Aller au contenu

Un fantôme dans les dentelles


kenaroh

Messages recommandés

Posté

ouais enfin faudrait peut-être pas trop abuser sur les fausses couleurs sur-saturées non plus, j'aime pas.

 

Mais merci pour le lien Bruno :)

Posté

Cette photo impressionnante a fait l'objet de l'APOD du 1er novembre 2008. L'image a été obtenue grâce à des filtres interférentiels et le résultat en fausses couleurs est étonnant.

 

Le lien : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap081101.html

La "full" : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0811/Veileast-Mortfield-Cancelli.jpg

 

:)

 

Bonjour,

 

strong emission from oxygen atoms in greenish hues.

Pour le bleu vert, c'est OIII, on dirait

 

emission from hydrogen atoms in the remnant is shown in red

C'est quoi ça ?

HBeta, HAlpha ou autre ?

 

Bon ciel

Posté

Ben moi j'aime bien. On aime ou pas ce n'est pas une raison pour avoir de tels propos. De toutes façons ces couleurs sont invisibles, tout procédé qui les rend visibles est anormal. Je ne comprends pas que l'on puisse écrire de pareilles choses (pour être poli).

Posté

Surprenant et très beau à la fois....Quand aux fausses couleurs et à l'invisible, il faut pourtant bien se dire que le temps de l'observation uniquement dans le visible est révolue...depuis un certain temps !!!

Posté

Vive le temps des curseurs de saturation à fond . Bon de toutes façon on est loin de l'image naturelle en continuum mais de là à la jouer flashy y a un pas quand c'est pas carrément de la retouche photo.

Bon porno c'est un peu dur hard core Ca vous va :cool:

Ya plus rien à cacher

Posté

Heureusement, il y en a qui apprécient, ça fait tout de même un peu plaisir. Alors que je cherche à partager une image étonnante, ça fait toujours mal au c..l de lire etc...

Posté

Selenite, Kiwi, ce n'est pas une vache, c'est une chouette!!!

 

BGI

Posté

Quel temps de mer.. tout de même

faut croire que cela influe sur le caractère

Kenaroh a posté une superbe image

j'imagine sa démarche:

quand il l'a vue il a pensé: "tin ça serait bien d'en faire profiter les copains"

il n'a jamais dit que les couleurs étaient réelles au contraire, il nous a mis en garde

grand merci à lui

et "basta" comme on dit sur l'ile!!

Posté
Bonjour,

 

strong emission from oxygen atoms in greenish hues.

Pour le bleu vert, c'est OIII, on dirait

 

emission from hydrogen atoms in the remnant is shown in red

C'est quoi ça ?

HBeta, HAlpha ou autre ?

 

Bon ciel

 

Bonjour,

 

Je saurai jamais :p

 

Beau fantôme; on a l'impression que c'est une énorme flamme.

 

Pour les énervés, c'est pas de la sursaturation, c'est de l'imagerie scientifique.

Vous allez aussi vous énerver sur toutes les photo dans l'infra-rouge et l'ultra-violet ?

 

Bon ciel

Posté
Je saurai jamais :p

Bonjour à toi :)

 

Ben je sais pas :p c'est une raie de l'hydrogène, ça c'est sûr, mais dire laquelle, ils ne précisent pas...

 

Autrement, c'est justement cette "sursaturation" qui fait apparaître ce spectre terrifiant ;) et alors, que dire des images du BT-Atlas qui font également apparaître de fines nuances de matière dans certains objets :

 

m57.gif

 

http://www.astrosurf.com/c2a/support/help/Html/BT-Atlas.htm

Posté

bonjour,

l'oeil humain ne permets qu'une vision trés étriquée du monde (une vision humaine quoi) et je pense que ce n'est pas un mal d'aller au dela des apparences et de voir au dela

c'est à mon avis le même probleme que lorsque que l'homme croyait qu'il était le centre de l'univers et qu'il s'est enfin rendu compte qu'il representait un minuscule rouage de l'ensemble cela a changé les mentalités et notre regard sur l'univers n'avait plus rien à voir

Posté

J'en fais des images en bandes étroites et même en fausses couleurs. C'est pas le problème.

Le truc c'est que sortir du bleu qui déchire et du rouge sang c'est saturer à mort les couleurs tout en coupant le fond du ciel et en retouchant les étoiles. C'est même pas de l'image scientifique oû on conserve la linéarité des choses

on est bien loin de l'image astro, rien avoir avec le bt atlas. Il faut ça pour passer sur l'apod, c'est tres sexy et ça attire le béat prêt à s'extasier sur du flashy bas de gamme, direct à consomer et en plus en faire partager les copains :be:. Ca c'est l'apod, qui se permet souvent de retoucher les images soumises pour faire un bon produit d'appel.

Maintenant si vous voulez voir de la belle image en bande étoites y a ce qu'il faut sur ce forum, allez voir celle de Biquet, Papillain par ex. Plus difficile à lire, un vrai équilibre dans la dynamique, on y cache pas le bruit. Ca fais beaucoup moins sexy mais ça se consomme plus langoureusement :wub: c'est toute la différence avec le porno !

Posté

Il y a deux façons (non exclusives de voir l'image : si on regarde la résolution et l'information scientifique, on se dit "oh la vache"

 

Si on regarde l'esthétique, c'est autre chose, on adhère ou non, c'est fonction du goût de chacun. L'image heurte plutôt le mien. Mais chacun ses goûts...

Posté
Il y a deux façons (non exclusives de voir l'image : si on regarde la résolution et l'information scientifique, on se dit "oh la vache"

 

Si on regarde l'esthétique, c'est autre chose, on adhère ou non, c'est fonction du goût de chacun. L'image heurte plutôt le mien. Mais chacun ses goûts...

Oui, oui, c'est tout à fait ça...

Et pour ma part, je partage entièrement l'avis vu du côté scientifique et technique, et en plus l'esthétique me surprend, et m'intéresse...sans me déranger.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.