Saturne Du 17 Mars 2005

[Invité SeB2003]

Tres sympa ta tuturne; surtout pour le niveau de turbu precisé.

 

Bonne continuation en espérant en voir d'autre.

 

SeB

[ramses2028]

Comme d'hab tu nous as fait un truc de ouf !

superbe !

[JSN59]

Encore!!!!

Elle est vraiment bien ta saturne, et on voit plein choses!

 

C'est une Barlow de combien que tu as utilisé? Et ta Toucam: mode Raw?

 

En tout cas pour le nous dans le Nord, c'est la Caca, c'est la Cata, c'est la Catastrophe!!! Un temps de M.... Cambronne!

[Littlesoket]

Bonjour,

 

Moi je n'arrive pas à avoir autant de détail. J'ai le LPI et je mest les photos en JPEG, quand au gain, je ne sais pas trop à quoi ca sert, tu crois qu'en mettant en RAW, j'obtiendrai mieux ?

[Galiléen]

Très belle ta saturne Epsi0,

 

pleins de détails sur le disque, ton télescope a pleinement rempli son oeuvre, il s'est affranchi des distances.

 

Prise de vue, traitement, ....rien à dire !!!!!

 

On apprécie et on se tait.

[Littlesoket]

Message écrit par epsilonzéro@Mar 18 2005, 10:20 AM

Bonjour, sur ton image, tu as tout pour qu'elle soit bien.

Le mode raw est censé apporter plus de finesse, mais j'avoue que je n'ai pas encore essayé en planétaire, je pense que c'est surtout pour le ciel profond. Par contre, ce qui me gène un peu c'est que ton LPI travaille en jpg, et là, comme l'image est petite, tu vas perdre en résolution à cause de la compression jpg qui se voit bien sur ta photo. Peux tu travailler en bmp directement ? sinon essaie le RAW qui ne compresse pas du tout l'image mais qui est du coup plus gourmand en ressources PC.

Quand je parle de jpg pour mon image c'est juste la compression de l'image finale qui d'origine est en bmp, pour qu'elle puisse être postée. Mais il vaut mieux ne pas faire l'acquisition en mode jpg pour ne pas perdre de détails.

 

Le gain c'est juste une amplification de l'image et elle sert à relever le niveau des signaux. Mais le danger du gain, c'est qu'il génère plus de bruit donc il te faut compositer beaucoup plus d'images pour niveler ce bruit de fond. Il faut donc faire des essais pour trouver le meilleur compromis, et c'est pas facile, car ça dépend de tes conditions de turbu, de grossissement, etc... il n'y a pas de recette miracle, il faut bidouiller !!

Bon courage, Epsi

](texte cité)

 

 

Merci pour les infos

[JSN59]

Epsilon,

 

J'admire ceux qui ont eu le courage et la persévérance de construire leur bousin. Je fus également tenté par l'aventure, mais le temps, la place, et la marmaille m'ont un peu fait réfléchir, et je pense malgré tout le faire un jour.... quand je profiterai de mon PERP!

 

En attendant, BRAVO. Pour les caractéristiques de ton scope, qu'est-ce qui ta guidé? un grand diamètre, une focale, .... Je serais intéressé par les raisons de ton choix.

[bourgi220]

Très belle Saturne! C'est aussi un plaisir pour nos yeux

Bravo et bonne continuation

ciao

[Newton]

1/36.PI.10-9 ,

 

J'aime bien la façon dont tu racontes l'histoire de ton téléscope Ca me fait penser à Charles Ingals quand il parle de sa maison qu'il a construite de ses mains Non, sans rire, ça doit être cool se sentiment de regarder le ciel avec son bébé.

[JSN59]

Epsi,

ton histoire d'encodeur optique me branche pas mal.... Quand tu travailleras dessus, fais en nous part

[pasc72]

ralala si je pouvais avoir une tuturne comme la tienne !!

Superbe pour les conditions décrites

A propos du epsiloscope (), quel est son coût total?

Pascal

[pasc72]

Le bonheur d'avoir fait soi-même son instrument...

Pourquoi des circuits imprimés pour un télescope?? Pour les moteurs?

Vraiment gros gros mais superbe boulot ce télescope fait maison !!

Ca doit faire plaisir de sortir des jolies saturnes comme celle-là!

Pascal