bino de "fou" 2ème...

[Invité astrobruxelles]

http://homepage2.nifty.com/bigbino/summit06/report/report_refractor_twin.html

[criticateur]

Salut,

IL y a un truc que je ne comprends pas, pourquoi le gars qui a assez d'argent pour se payer 2 taka TOA 130 en paralèlle, ne préfère pas une TOA 150 avec une tête bino ? Plus généralement n'est-il pas préférable à investissement équivalent de privilégier un diamètre plus gros avec une tête bino ?

 

Criticateur

[Invité astrobruxelles]

Salut,

IL y a un truc que je ne comprends pas, pourquoi le gars qui a assez d'argent pour se payer 2 taka TOA 130 en paralèlle, ne préfère pas une TOA 150 avec une tête bino ? Plus généralement n'est-il pas préférable à investissement équivalent de privilégier un diamètre plus gros avec une tête bino ?

 

Criticateur

 

il ont trop de fric peux etre????

[jr56]

Salut,

IL y a un truc que je ne comprends pas, pourquoi le gars qui a assez d'argent pour se payer 2 taka TOA 130 en paralèlle, ne préfère pas une TOA 150 avec une tête bino ? Plus généralement n'est-il pas préférable à investissement équivalent de privilégier un diamètre plus gros avec une tête bino ?

 

Criticateur

Cela dépend ce qu'ils chechent (hors l'exploit technique ou épater le voisin!)

En terme de photons collectés, il faudrait que le diamètre de l'instrument plus gros soit de racine de 2 supérieur (la tête bino divise en deux le flux lumineux), soit environ 180mm à la place de deux 130mm.

Par contre la résolution est proportionnelle au diamètre...

[xs_man]

Mouais bof.... C'est des jouets comparé aux binos à base de télescope de 300 à 500 mm visibles outre-atlantique...

 

Albéric

[BGI]

Perso, j'aime bien les doubles PST, ainsi que les doubles TAKA, mais là, faut pas avoir un gros pif!!!

 

BGI

[MF_Erwan]

Encore mieux: 2*8,4m