copernic au 510

[tutu56]

bonsoir à tous; j'ai fait quelques essais d'aquisition sur la Lune.C'est certe très perfectible mais je suis assez content car je trouve qu'il y a un mieux par rapport aux precedents essais.

 

Il est a noté que la turbulence n'est pas idéale du tout en ce moment (forte et rapide).

 

La photo:

 

[DanielREUNION]

salut,

 

il s'agit d'une photo unique ou de plusieurs?

 

tu as pris ça comment et avec quoi?

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[tutu56]

alors c'est le resultat d'un avi de 45 sec à 10img/sec avec une spc 900.Traitement Registax.

[xs_man]

Tu es matinal Tutu !

 

Albéric.

[IIIIIKK]

C'est pas mal mais je pense que tu peux largement faire mieux, surtout avec un 510 !!! L'image ma parait un peu floue.

 

Problème de MAP ? Ou la turbu était vraiment trop trop forte ?

[patry]

Pareil ... c'est la résolution (liée à la turbulence j'imagine) d'un 130mm. On est loin de ce que peux donner un 500mm (j'extrapole par rapport à mon C11).

Sinon, la registration a un peu merdé entre les deux points autour du cratère !

 

 

Marc

[DanielREUNION]

Pareil ... c'est la résolution (liée à la turbulence j'imagine) d'un 130mm. On est loin de ce que peux donner un 500mm (j'extrapole par rapport à mon C11).

Sinon, la registration a un peu merdé entre les deux points autour du cratère !

 

 

Marc

 

donc finalement sa mise au point n'est pas si mauvaise que cela ? un problème de traitement des images alors ?

 

cordialement,

 

DanielREUNION:be:

[Astrosteph44]

pas mal malgré les conditions , tu as fait le traitement sous quel logiciel .

[selenite]

bon c'est vrai que pour un 500 mm cela pourrait être bien mieux mais j'imagine aussi que la bête doit être trés sensible à la turbu

[tutu56]

A vrai dire j'ai jamais été super crac en planétaire.

 

Pour la turbu à grossissement égal , un gris diamètre donne de meilleur résultat.Pour preuve en visuel on peu grossir 800X sans problème.Dans un 300 c'est impossible avec ces conditions là.Le diamètre aide quand même.

 

Sinon je vois que j'ai pas mal progressé par rapport aux derniers essais mais on est encore loin du resultat escompté.

 

Je pense que la turbu est le gros facteur limitant.En effet pour le traitement j'ai suivit via MSN les bon conseil de Mr Elegac.

 

Pour la map je pense avoir bien progressé,je la trouvais très satisfaisant par rapport aux precedentes fois ( j'ai bricolé un truc pour la rendre plus précise).

 

Il faudra reessayé une prochaine fois avec moins de turbu.C'est frustrant de resté bien en dessous de ce que l'on voit à l'oculaire.

 

Dès que possible je vais faire un stage chez Elegac

[tutu56]

Bon un autre traitement un peu meilleur avec le même AVI