Aller au contenu

Circumpolaire de 12 heures

kenaroh

Par kenaroh
dans Astrophotographie

Messages recommandés

kiwi74

kiwi74

Posté
Posté

:b::b::b:

 

IMPRE - SSIO - NANT !!!!!!!

 

Superbe !!!

 

Juste pour t'embêter un peu, peux tu nous donner les caractéristiques de la photo ??

 

Merci

Leimury

Leimury

Posté
Posté

Bonjour,

 

Je veux pas casser les :censuré:

 

Je me pose juste une petite question:

Pourquoi les trajets des étoiles sont ils décentrés ?

 

Plus le cercle est grand et plus le centre glisse vers la gauche.

 

Ca vient d'un défaut de l'objectif ?

kenaroh

kenaroh

Posté
  • Auteur
Posté
Juste pour t'embêter un peu, peux tu nous donner les caractéristiques de la photo ??

Je suis désolé, j'ai oublié de dire qu'elle n'était pas de moi :blush: je l'ai trouvé au hasard de mes périgrinations sur la toile et j'ai voulu vous en faire profiter. Je n'ai aucune donnée la concernant :confused:

sorafukai

sorafukai

Posté
Posté
(...)

Juste pour t'embêter un peu, peux tu nous donner les caractéristiques de la photo ??(...)

 

copyright Josch Hambsch

 

* CCD : Canon 20D modified (Hutech)

* Exposure time : 640 min RGB(5 min individual images )

* Date and Time : 24. June 2006

* Instrument : 12-24mm f/4 Sigma zoom lens

* Focal length : 12 mm

* FWHM : about 2.5 arcsec

* Filters : Bayer filters

* Image processing : Startrails (freeware) and Photoshop (Levels, curves)

* Problems/comments : Imaged at IAS observatory, Farm Hakos, Namibia.

 

Edit : Sans commentaires. Même si l'auteur du message précise _ultérieurement_ que la photo' n'est pas de lui.

sorafukai

sorafukai

Posté
Posté
Plutôt que ce genre d'insinuation, il eût été préférable de mettre l'adresse du site : http://www.astronomie.be/hambsch/ (après recherche dans le lien de l'image).

 

Comme je l'ai dit, j'ai omis cette information et, bien évidemment, involontairement.

 

Hééé bonhomme, c'était "normalement" ton taf' de mettre cela dans ton premier message..

 

Ca va être de ma faute maintenant s'il manque des choses... o.O

kenaroh

kenaroh

Posté
  • Auteur
Posté

Oui, je m'en suis expliqué, c'était un oubli bien involontaire.

 

Mais rassure-toi, il n'y en aura pas d'autres, j'en ai ma claque de tous ces aigris qui me sautent dessus à la première occase.

 

Désolé pour ceux qui appréciaient mes trouvailles...

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Oui, je m'en suis expliqué, c'était un oubli bien involontaire.

 

Mais rassure-toi, il n'y en aura pas d'autres, j'en ai ma claque de tous ces aigris qui me sautent dessus à la première occase.

 

Désolé pour ceux qui appréciaient mes trouvailles...

 

Bonjour,

 

C'est vrai que c'est surprenant le nombre de mauvaises remarques que subissent ceux qui montrent simplement une image qui leur a plu.

Ca me rappelle une autre image en fausses couleurs (HAlpha+OIII)

Des adjectifs comme pornographique et obscène, c'était peut être un peu fort :rolleyes:

 

Tout ça, c'était les ragots des jaloux

Quoi qu'on en die, nous on s'amusait beaucoup

Je danse le MIA - Iam

 

Bof, je me dis que les aigris s'expriment là ou les autres regardent en silence.

 

Pour ma question de tout à l'heure,

ca doit venir de l'objectif grand angle.

Merci :)

 

Bon ciel

sorafukai

sorafukai

Posté
Posté
Oui, je m'en suis expliqué, c'était un oubli bien involontaire.

 

Mais rassure-toi, il n'y en aura pas d'autres, j'en ai ma claque de tous ces aigris qui me sautent dessus à la première occase.

 

Désolé pour ceux qui appréciaient mes trouvailles...

 

Aigris ?..

Attends, excuses-moi mais entre nous, c'est plus ton comportement devant le fait accompli qui me semble le plus inconvenable.

Tu as fait une boullette, tu rattrapes le coup c'est bien, mais si j'étais toi je ferais profil bas au lieu d'essayer de me faire passer pour quelqu'un d'aigri (que je ne pense pas être).

 

Maintenant, s'il y en a plein d'autres (qui rouspettent parce que tu ne mets pas les copyright ? Désolé, j'ai peur de ne pas avoir toutes les informations), peut-être qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans ta méthode pour diffuser des images (qui est ma foi une très bonne chose, si c'est fait comme il le faut) ?..

 

Bonjour,

 

C'est vrai que c'est surprenant le nombre de mauvaises remarques que subissent ceux qui montrent simplement une image qui leur a plu.

Ca me rappelle une autre image en fausses couleurs (HAlpha+OIII)

Des adjectifs comme pornographique et obscène, c'était peut être un peu fort :rolleyes:

 

Tout ça, c'était les ragots des jaloux

Quoi qu'on en die, nous on s'amusait beaucoup

Je danse le MIA - Iam

 

Bof, je me dis que les aigris s'expriment là ou les autres regardent en silence.

 

Pour ma question de tout à l'heure,

ca doit venir de l'objectif grand angle.

Merci :)

 

Bon ciel

Bonjour,

si tu préfères passer sous silence ces choses là, c'est que tu n'as pas grand respect des auteurs de ces magnifiques images. Tu trouves pas ?

Newton

Newton

Posté
Posté

Je rappelle que c'est le forum photo ici...

 

Donc je résume:

- C'est une belle circumpolaire

- Kenaroh a oublié de citer la source

- maintenant on a la source

 

Tout va bien, non ? Si ça n'est pas le cas, merci de m'en faire part, mais par mp.

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Aigris ?..

 

Bonjour,

si tu préfères passer sous silence ces choses là, c'est que tu n'as pas grand respect des auteurs de ces magnifiques images. Tu trouves pas ?

 

Bonjour,

 

Non, ça n'était pas pour ça.

Keranoh avait déjà proposé des images ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=38731

Sans oublier de citer les sources.

 

Mais rassure-toi, il n'y en aura pas d'autres, j'en ai ma claque de tous ces aigris qui me sautent dessus à la première occase.

 

Quant on voit certaines remarques, c'est vrai que c'est à dégoutter de faire partager ses trouvailles.

Pour le droit d'auteur, tu as raison de le souligner.

Keranoh cite ses sources en général.

Il a oublié cette fois ci, ça peut arriver. Laisse un peu le bénéfice du doute.

 

:beer:

Bon ciel

kenaroh

kenaroh

Posté
  • Auteur
Posté
Pour ma question de tout à l'heure,

ca doit venir de l'objectif grand angle.

Oui, je pense aussi vu que la photo a été prise au 12mm...

 

merci de ton soutien :cool:

sorafukai

sorafukai

Posté
Posté
Je rappelle que c'est le forum photo ici...

 

Donc je résume:

- C'est une belle circumpolaire

- Kenaroh a oublié de citer la source

- maintenant on a la source

 

Tout va bien, non ? Si ça n'est pas le cas, merci de m'en faire part, mais par mp.

 

Et bien justement, le sujet est les photo'.

S'il faut laisser tout le monde poster des images en désaccord avec les règles du respect et/ou de la charte, ou dont ils n'ont pas les droits pour ensuite attendre que quelqu'un corrige parce ... Ha oui, ok, tout va bien. J'ai compris on voit cela en MP.

jubu

jubu

Posté
Posté

:eek:......l'est pas bô ce circumpolaire:malade:....c'est trop l'bordel l'adans:be:

 

Enfin bon, moi j'préfère ceussent qui sont plus fins et pi c'est tout:p

 

Merci quand même pour cette image, j'vais avoir le tournis toute cette fin d'aprèm... merci ... vraiment.....;)

 

 

PS: fô pas s'embaler comme ça, pour des broutilles a la la.... j'vous jure c't monde de brutes:confused:

 

Aller, ciao!

alex31

alex31

Posté
Posté

Je suis très très jaloux de cette photo!!:wub: Je veux faire la même !!!:cry:

 

 

Oui je confirme aussi Lemury que cela est dû aux déformations de l'objo (12mm, ça commence à déformer). C'est encore pire sur le sigma 10-20!!

 

 

Par contre, il y a quelque chose qui me perturbe... Toutes les étoiles font 1/2 tour (ou presque) sauf la polaire qui semble faire presque 3/4 de tour...!:b:

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.