cherche site ou magasin pour l achat ?

[narita]

bonjour a tous,

desole si on a deja poser la question, mais apres des heures de lectures sur ce site, j ai ma tete dans les etoiles..

je suis bien sur debutant et ne connaissant rien...

je me suis donc arreter sur le Skywatcher 130/900 eq2, mon choix est donc fait.

j aimerais connaitre le meilleur magasin rapport/qualite prix/apres vente etc..

 

achat sur le net ou magasins dans les bouches du rhones , Marseille et environs..

 

je trouve differents prix pour le meme telescope , je n y comprend plus rien..

motorise ou pas ...des fois pas grande differences..

 

par exemple sur http://www.ol-optic.com/télescope-skywatcher-130900-p-5479-23_26.html

motorise 249 E / 9 E port = 258 euros

 

et sur http://www.astronome.fr/produit-telescope-130-900-skywatcher-sur-eq2-832.html

 

non motorise 215 e + 25 e port = 240 euros

 

http://www.maison-astronomie.com/panier/?action=add&produit_id=21

motorise a 324 euros frais compris

 

pourquoi autant de difference de prix, c est vraiment une jungle...

 

et quel optique je peux rajouter en option ..?

 

merci de tout l aide que vous pouvez me rapporter,

desole pour les accents , clavier qwerty

[Salvapat]

bonjour a tous,

desole si on a deja poser la question, mais apres des heures de lectures sur ce site, j ai ma tete dans les etoiles..

je suis bien sur debutant et ne connaissant rien...

je me suis donc arreter sur le Skywatcher 130/900 eq2, mon choix est donc fait.

j aimerais connaitre le meilleur magasin rapport/qualite prix/apres vente etc..

 

achat sur le net ou magasins dans les bouches du rhones , Marseille et environs..

 

je trouve differents prix pour le meme telescope , je n y comprend plus rien..

motorise ou pas ...des fois pas grande differences..

 

par exemple sur http://www.ol-optic.com/télescope-skywatcher-130900-p-5479-23_26.html

motorise 249 E / 9 E port = 258 euros

 

et sur http://www.astronome.fr/produit-telescope-130-900-skywatcher-sur-eq2-832.html

 

non motorise 215 e + 25 e port = 240 euros

 

http://www.maison-astronomie.com/panier/?action=add&produit_id=21

motorise a 324 euros frais compris

 

pourquoi autant de difference de prix, c est vraiment une jungle...

 

et quel optique je peux rajouter en option ..?

 

Et pour 188€ + 20€ de frais de port non motorisé:

http://www.optique-perret.ch/Télescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

 

Optique Perret a très bonne réputation sur le forum, mais je ne me suis jamais servi chez eux.

 

L'astronome, j'ai me suis servi chez eux pour des oculaires. Le colis est arrivé en très bon état. Les oculaires étaient très bien protégés. Le délai a été respecté.

 

Pour les différences de prix, je ne saurais te dire. Mais c'est probablement lié au débit qu'ils ont avec tel ou tel fournisseur.

 

Qu'entends-tu par "et quel optique je peux rajouter en option ..?"? Tu veux parler d'oculaires, filtre, etc.? En oculaire, dans un premier temps, je remplacerais bien le 10mm par un oculaire de meilleure qualité avec un champ plus grand. Dans un deuxième temps, je prendrais un oculaire plus petit pour éviter d'avoir à utiliser la lentille de barlow.

[Leimury]

Qu'entends-tu par "et quel optique je peux rajouter en option ..?"? Tu veux parler d'oculaires, filtre, etc.? En oculaire, dans un premier temps, je remplacerais bien le 10mm par un oculaire de meilleure qualité avec un champ plus grand. Dans un deuxième temps, je prendrais un oculaire plus petit pour éviter d'avoir à utiliser la lentille de barlow.

 

Pour moi, ce serait plutôt démarrer avec le 20 et le 10 et ajouter une barlow 3x (trimag Orion ou Kepler 3x) à 45€.

 

Pour un autre, ce sera encore autre chose.

 

Les 20 et 10 doivent pas être mauvais, ce sont des plossl, on est rarement déçu.

 

Quant aux différences de prix, dans certains cas ça s'explique:

Tube vérifié et collimaté avant expédition dans une boutique et pas dans l'autre.

Mais la plupart du temps, ça s'explique pas vraiment.

Jette tout de même un oeil aux frais de port avant de comparer.

 

Pour le matériel en plus, si tu as l'occasion d'aller dans un club ou un rassemblement astro, tu pourras essayer et en tirer tes propres conclusions.

 

Même dans le haut de gamme, un vendeur m'a bien dit que les Naglers n'étaient pas les meilleurs, les Zeiss ABE II sont mieux mais avec 40° de champ...

Bref, tant qu'on a pas essayé, impossible de savoir ce qui nous convient le mieux.

 

Prends le scope tel quel à la sortie du carton et apprends à t'en servir.

Tu auras tout le temps de voir ce qui te manque et de compléter par la suite.

 

Pour les oculaires, ça dépend également beaucoup de ce qui attire ton oeil et de tes préférences.

Certains astrams aiment bien les orthoscopiques pour le planétaires alors que c'est exclu pour d'autres à cause du champ restreint.

Le plossl a l'avantage de montrer ce qui est actuellement la qualité visuelle moyenne d'un oculaire.

Ca donne des références avant de choisir autre chose.

Un oculaire n'a jamais fait d'un 130 un 200, de toute façon

 

Bon ciel

[narita]

merci a vous 2, vraiment sympa d avoir repondu, apres avoir lu encore des posts

il y a celui la aussi\

Sky-Watcher Original 130/650 P EQ2: 198 euros.\

donc je me retrouve encore a choisir entre celui la et le 130/900 eq2

http://www.optique-perret.ch/Télescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

 

vous prendrez lequel vous ?

a +

[Salvapat]

merci a vous 2, vraiment sympa d avoir repondu, apres avoir lu encore des posts

il y a celui la aussi\

Sky-Watcher Original 130/650 P EQ2: 198 euros.\

donc je me retrouve encore a choisir entre celui la et le 130/900 eq2

http://www.optique-perret.ch/Télescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

 

vous prendrez lequel vous ?

a +

 

Le 130/650 a un rapport focale de 5. Cela implique que tu seras un peu plus soumis à l'effet de coma (déformation des étoiles en bord de champ).

 

Le miroir est précisé comme étant parabolique pour le 130/650. Qu'en est-il du miroir du 130/900? Est-il sphérique? Et est-ce grave docteur (il me semble que certains telescope avec des miroirs sphériques pose de gros problèmes)? Mais sur ce dernier point, je préfère laisser la place à des spécialistes pour répondre, car j'ai peur de dire une bêtise.

[fiontus]

Le miroir est précisé comme étant parabolique pour le 130/650. Qu'en est-il du miroir du 130/900? Est-il sphérique? Et est-ce grave docteur (il me semble que certains telescope avec des miroirs sphériques pose de gros problèmes)? Mais sur ce dernier point, je préfère laisser la place à des spécialistes pour répondre, car j'ai peur de dire une bêtise.

 

On en parlait justement ici:

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=509777&postcount=15

[narita]

merci a vous de votre contributions..

ca va etre dure de choisir encore une fois, par contre pour le 130/190 ils ne disent jamais si c est un spherique ou parabolique...

a +

[IIIIIKK]

On en parlait justement ici:

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=509777&postcount=15

 

Oui, on a déjà dit deux trois trucs sur la question même si j'attends toujours une invitation de fiontus pour regarder dans son 130/900 spérique "pour voir" (je rigole, je rigole ).

 

Pour ma part, puisqu'apparemment le fait de payer 324€ n'était pas effrayant, je te conseillerai le 150/750, qui, non seulement est un peu plus gros mais surtout a une monture infiniment meilleure et solide que le 130 (et n'est pas sphérique, hihi !!!). Par contre, tu ne pourras pas dans un premier temps t'acheter d'oculaire supplémentaire. Mais je trouve que c'est un bien meilleur investissement de départ.

 

A toi de voir.

[fiontus]

Oui, on a déjà dit deux trois trucs sur la question même si j'attends toujours une invitation de fiontus pour regarder dans son 130/900 spérique "pour voir" (je rigole, je rigole ).

Quand tu es de passage sur le Sud Est, pas de problème.

 

Mais venant de quelqu'un qui a les moyens de se payer d'emblée un 300 avec des oculaires et accessoires haut de gamme, je trouve tes allusions sur le matériel d'entrée de gamme très limite, voire carrément déplacées dans le forum débutant...

 

Je répète, tous les 114/900 et 130/900 sont sphériques, et restent d'excellents instruments au niveau rapport qualité/prix, car ils sont sauvés par la combinaison de leur F/D long et leur diamètre restreint.

 

Effectivement, il existe des 114/500, 130/650, 150/750 et 200/800 sphériques qui sont d'énormes bouses, complètement inutilisables pour les raisons que tu as citées (zone de mise au point linéaire et non ponctuelle).

La différence avec la catégorie du dessus, c'est que cette zone de mise au point reste confinée dans la "zone de tolérance de mise au point" sur F/D long.

C'est ce genre de tolérances qui fait qu'un F/D long est facile à collimater et stable, et aussi qu'une mise au point à faible grossissement est facile, alors qu'à fort grossissement il faut un PO très précis pour s'en sortir.

[Lasilla]

Oui, on a déjà dit deux trois trucs sur la question même si j'attends toujours une invitation de fiontus pour regarder dans son 130/900 spérique "pour voir" (je rigole, je rigole ).

 

Et sinon, si ça te fait trop loin chez Fiontus, tu peux venir jeter un oeil dans mon 114/900 à miroir sphérique...

Si la turbu le permet, je te montrerai Saturne à plus de 600x... M'étonnerait bien que ton 300 GSO à miroir parabolique fasse le poid... J'ai déjà grillé un 250 (à miroir... parabolique )

 

Le 130/900 est très bien, une légère abération de sphéricité, ça ne sera pas la mort vu le F/D.

Par contre, la monture EQ2 me semble un peu légère... non?

(Mais j'avoue, j'ai tendance à surdimensionner les montures quand je suis en mode équato... Sinon, si y'a pas de confort de suivi et une parfaite stabilité, autant rester en mode dob )

[IIIIIKK]

Mais venant de quelqu'un qui a les moyens de se payer d'emblée un 300 avec des oculaires et accessoires haut de gamme, je trouve tes allusions sur le matériel d'entrée de gamme très limite, voire carrément déplacées dans le forum débutant...

 

D'une, c'était juste histoire de chambrer un peu. Je suis désolé que cela t'ai profondement touché

 

De deux, j'ai bossé 3 mois cet été entre deux années d'étude. Je peux bien dépenser 500€ pour acheter un télescope. L'année dernière, je bossais aussi un week-end sur deux mais cette année, le rythme est un peu trop soutenu.

 

De trois, mes parents ne m'aidant pas pendant l'année (je me sert de l'argent que je gagne l'été), ils ont tendance à bien m'arroser pour mon anniversaire (le premier novembre) et mes deux grand mère aussi.

J'ai donc pu m'acheter deux nagler d'occasion à moitié prix (environ 350€ les deux plus le widescan à 90€, j'ai un peu dépassé mais bon).

 

Voilà tu sais tout. Maintenant, ma vie ne doit sans doute pas t'interesser mais j'aime bien me justifier.

 

Quant aux miroirs sphériques. Je suis en cinquième année en hyperfréquence, c'est pas de l'optique puisqu'on tavaille à des fréquences plus basses (environ 1000 fois et juste 30 fois pour le terrahertz, mais je n'ai jamais rien vu la dessus) et des paraboles j'en ai vu quelques unes mais des phériques, ben jamais... Du coup j'ai extrapolé à l'optique (problème de mise au point, problème d'interférences destructives) surtout que les règles de calcul sont simples (comme je le disais dans le précédent post). Mais sur ce point, je m'en suis excusé dans l'autre post puisque je lui ai dit de suivre tes conseils.

 

Bref, beaucoup d'encre de versée pour rien...

 

Merci pour l'invitation quand même et merci à toi Lasilla, il me tarde de voir ce 114.

[narita]

merci a tous, \

alors vous prendrez quoi , vous ?

j habite Marseille , les references sont plus haut..pour les telescopes.

a +

[IIIIIKK]

Pour ma part :

 

Comme je le disais plus haut, si tu as les moyens d'acheter un 150/750, la monture vendu avec est bien meilleure et donc pour moi un meilleur investissement. (Par contre là, il faut faire attention à ce que le miroir soit parabolique). (http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-750-eq-3-2)

 

S'il est trop cher, part pour un 130/900 car un 130/650 a un faible f/d et va induire de la coma et donc t'obliger à acheter des oculaires un peu plus cher. (http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-900-eq-2)

 

Si tu veux choisir l'assurance, au cas où finalement cela ne te plaise pas tant que ça, prend un 114/900 puisque Lasilla en dit le plus grand bien. (http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-114-900mm-eq---1)

 

Voilà, j'espère ne pas avoir fait de remarques déplacées...

[IIIIIKK]

Si tu préfères un magasin français :

 

Le 114/900 : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=49&brand=31&prod=476

Le 130/900 : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=49&brand=31&prod=2900

Le 150/750 : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=33&brand=31&prod=2901

 

C'est un tout petit peu plus cher mais ils sont très sympa à la clé des étoiles. Ensuite, on peut mettre d'autres magasins, chez optique perret, les prix sont comparable aussi, à toi de voir.

[narita]

MERCI a tous pour vos contributions..

merci pour les liens IIIIIKK, du coup, je suis amene a poser d autre questions

 

prendre le 114/900 de ton premier lien ou le 130/900 du 2eme lien..pas beaucoup de difference de prix , moteur et lautre pas, j ai vu,

 

par contre, au niveau de la vision, c est pareil ou pas ?

 

c est pour mon gamin de 13 ans , qui regarde deja les etoiles avec les jumelles depuis 4 mois et qui connait pas mal de truc maintenant.......

a +

[IIIIIKK]

Un 130 est légèrement plus lumineux qu'un 114, je pense que c'est tout ce qu'on peut dire la dessus. Donc ton fils aura accès à un peu plus d'objet avec le 130 qu'avec le 114.

 

Il me semble aussi que l'EQ-2 du 130 est plus solide que l'EQ1 (du 114), par contre là, il faut voir avec les pros de l'équatoriale.

[Leimury]

Pour ma part :

 

Comme je le disais plus haut, si tu as les moyens d'acheter un 150/750, la monture vendu avec est bien meilleure et donc pour moi un meilleur investissement.

 

Bonjour,

 

Tout à fait d'accord,

Si tu as les moyens, sans même parler du diamètre,

rien que pour la monture ça vaut le coup.

 

Y'a un fossé entre la monture d'un 130 et celle d'un 150.

 

Bon ciel

[narita]

ok merci a vous tous pour votre aide

a +

mon choix sera le 130/190 sans moteur , j en rajouterais un si necessaire...