hallo la terre! C'est noël... 1 téléscope en vue! enfin pas encore :

[night_dream]

Tout est di!

 

Noël approche et depuis longtemps maintenant, je scrute le ciel sans avoir mis le pied dedans! Il est temps de faire des frais et de faire participé l'esprit de noël!

 

Débutant! Oui, je le suis!

Sur Paris! Oui, quelle chance!

 

Quoiqu'il en soit je suis souvent le week-end (qui seront mes moments de prédiléction pour l'observation) à plus de 200km de la pollution lumineuse de Paris.

 

Ce que j'espère voir : Les planètes et le ciel profond (nébuleuses et galaxies)

 

Dans quelle but : Pour le plaisir de regarder! autant dire que les prises de vue (photos) ne m'interesse pas...

 

Une idée sur le matériel : je passe, à force de lire tout les postes

 

le budget : entre 500€ et 600€

 

 

merci d'avançe pour votre aide!

[dorches]

Bonsoir night dream,

 

As-tu déjà manipulé un télescope (sur monture equatoriale ou dobson) ?

 

- Si oui : lequel t'as plu ?

- Si non : le mieux serais de te rapprocher d'un club pour pouvoir manipuler un peu, ou de prendre contact avec un astram de paname..

[GéGé]

Bonsoir!

 

Mêmes questions que Dorches!

 

[night_dream]

Réponse B! non

 

Je pensai par la suite m'aidé avec le site! ou entre autre un "astram de paname..."

[IIIIIKK]

Oui, le mieux c'est quand même que tu vois car il serait dommage de se priver d'une monture equatoriale si jamais celle-ci te plait et te convient parfaitement (facilité de suivi d'objet, possibilité de faire un peu de photo (plus tard)), comme il serait dommage de se priver d'un plus gros diametre (dobson) si celle-ci ne te plait pas...

 

Moi, j'ai choisi le gros

[night_dream]

il est vrai que je serais plus dans l'equatoriale par rapport à la facilité de suivi, et j'imagine peut être plus tard pour des photos!

 

point de vue de la place, je cherche quelque chose de peut encombrant pour l'instant!

 

en voyant le Dobson sur ta photo (j'ai les cheveux qui ce sont dressés), bien que plus tard (bien plus tard) je risque fort d'y revenir! mais pour l'instant, je vise pas si gros...

 

Belle engin!

[dorches]

Oui, le mieux c'est quand même que tu vois car il serait dommage de se priver d'une monture equatoriale si jamais celle-ci te plait et te convient parfaitement (facilité de suivi d'objet, possibilité de faire un peu de photo (plus tard)), comme il serait dommage de se priver d'un plus gros diametre (dobson) si celle-ci ne te plait pas...

 

Voila, tout est dit.

Tu ne peux être sur que tu va aimé la manipulation d'un dobson si tu n'as jamais essayé auparavant.. Certains astrams (astronome amateur) de ce forum on dû acheter une équatoriale après avoir constaté qu'ils ne pouvaient continuer l'astronomie avec un dobson.

 

Voila c'est un sage conseil, pour éviter d'être déçu d'un instrument acheté 500-600euros (c'est pas rien quand même..).

 

Bonne soirée

 

 

edit : grilled

Donc ton choix se base sur une équatoriale... je laisse les autres te conseiller (encombrement...).

Si tu n'avais pas eu la photographie en tête pour plus tard, un dobson aurais été un très bon choix. Pour l'histoire de facilité de suivi d'une équatoriale par rapport à un dobson, certes (je n'ai jamais manipulé d'équato), mais ce que tu gagne en "confort" de suivi tu le perdras en diamètre à l'achat..

[night_dream]

Voila c'est un sage conseil, pour éviter d'être déçu d'un instrument acheté 500-600euros (c'est pas rien quand même..).

 

Effectivement, j'en ai bien conscience!

 

je vois le diametre par rapport au suivi! cependant, ce que je craint ces au niveau de l'espace!

 

le dobson semble encombrant bien que plus performant point de vue utilisation simple!

 

seulement je ne dispose pas vraiment d'un espace pour une telle machine...

[IIIIIKK]

Je vais un peu plaider pour ma paroisse puisque j'ai un dobson mais je pense qu'un dobson, à diamètre équivalent, est moins encombrant qu'une équatoriale. Dejà, tu as la monture en moins (et c'est pas rien pour certaines) et en plus des marques comme lightbridges font des tubes ouverts qui prendront moitié moins de place qu'un newton fait pour être monté sur une équato.

 

Enfin, le prix, le prix !!! J'ai payé le mien 495€ pour 300mm, c'est quand même dingue (bon, il prend de la place quand même) mais quand on regarde dedans, on s'y fait . Et c'est mon tout premier instrument, je te raconte pas la tête que j'ai fait en voyant les cartons, et ma copine (là, par contre, pour le coup, non ça ne se raconte pas...).

 

Par contre, si tu es attiré par une équatoriale, alors là, je n'ai rien à dire, fonce !!!

[dorches]

je vois le diametre par rapport au suivi!

 

Il n'y a pas que ça !

 

(le repérage via les coordonnées / goto ...)

 

Tu as entièrement raison de ne pas négliger l'encombrement.

Quoiqu'il en soit, pour ton budget tu peux avoir un dobson 250mm. Il est assez encombrant je te l'accorde, mais je ne sais pas ce que par rapport à une équatoriale cela représente (200mm pour le même budget). J'espère que d'autres personnes pourront mieux te répondre que moi.

 

[IIIIIKK]

Pour le 200 mm sur monture équato, 500€ ne me semble pas suffisant car je pense que la monture va être un peu légère. Mais là par contre il faut voir avec les spécialistes. Est-ce qu'une skyview pro suffit pour un si gros télescope, je n'en sais rien.

 

Je viens de relire ton premier message, en plus la photo ne t'interresse pas !!!

 

Hé, prend un dobson

 

 

Non, je ne veux pas guider tes choix. Comme ce qui est dit à chaque fois que la question est posée, trouve quelques astrams et essaye leur matériel.

['Bruno]

il est vrai que je serais plus dans l'equatoriale par rapport à la facilité de suivi

N'oublie pas que la facilité de suivi, c'est au détriment du diamètre (pour un budget fixé). Donc tu préfères sacrifier un peu de résolution, de contraste et de "luminosité" pour avoir la facilité de suivi, c'est bien ça ?

 

Question importante : le week-end, tu pars en rase campagne, OK, mais est-ce que tu as des contraintes de transport ? Tu y vas en train (par exemple) ou en voiture ? Est-ce qu'on peut remplir tout le coffre ou pas ? Si tu n'en as pas parlé, c'est vraisemblablement qu'il n'y a aucun problème de ce côté (c'est logique), mais je me méfie...

 

et j'imagine peut être plus tard pour des photos!

Ah, tu disais que tu ne souhaitais pas faire de photo, mais en fait c'est prévu...

 

bien que plus tard (bien plus tard) je risque fort d'y revenir! mais pour l'instant, je vise pas si gros...

Eh ben ? Tu pourrais appliquer le même raisonnement pour la photo : ce sera plus tard, donc avec le télescope suivant.

 

Pour faire de la photo et du visuel, le plus simple (je trouve - en tout cas c'est plus économique) est d'avoir deux télescopes spécialisés. Si à terme tu comptes faire les deux, tu vas peut-être avoir deux télescopes. Dans ce cas, il pourrait être intéressant d'acheter le premier maintenant. Exemples :

 

- Solution 1 : le visuel t'attire plus pour l'instant, la photo sera pour plus tard. Dans ce cas tu achètes un Dobson 200 mm ou 250 mm (à moins que tu fasses partie du club des allergiques au Dobson, vérifie, on ne sait jamais), tu t'éclates en visuel quelques années, et ensuite tu passeras à la photo avec un instrument différent (selon ton budget - mais ça se trouve tu auras d'autres envies...). Bien sûr, tu garderas le Dobson, il sera plus pratique en visuel.

 

- Solution 2 : tu sais que la photo, ce sera pour le plus tôt possible (vérifie juste que tu ne fais pas partie du club des allergiques à l'équatoriale, là ça serait embêtant...) Dans ce cas tu achètes un Orion 150/750 optimisé photo sur SkyView Pro (sans les moteurs au début si ça dépasse le budget), tu fais du visuel avec, puis de la photo. Et plus tard, quand tu voudras un télescope plus performant pour le visuel, tu verras en fonction de ton budget. Bien sûr, tu continueras à faire de la photo avec le premier. Mais ça se trouve tu auras d'autres envies...

 

L'inconvénient de la solution 2, c'est que le choix d'un télescope pour la photo est plus pointu que pour le visuel, donc le choisir d'entrée, avant d'avoir pratiqué, c'est risqué... Mais bon, je trouve qu'un Dobson 200 mm ou un Newton 150 mm, surtout vu le prix qu'on les vend, ce ne sont jamais de mauvais choix.

 

Certains astrams (astronome amateur) de ce forum on dû acheter une équatoriale après avoir constaté qu'ils ne pouvaient continuer l'astronomie avec un dobson.

Il y en a aussi pas mal qui ont commencé avec une équatoriale puis ont changé pour un Dobson... Mais bon, je crois que c'est le destin de la plupart d'entre nous : ne pas trouver son télescope idéal du premier coup.

 

le dobson semble encombrant bien que plus performant point de vue utilisation simple!

Tu parles de quel Dobson ? Quand on te parle de Dobson, on ne te parle pas de Dobson 500 mm (hors budget) mais de 200 mm ou 250 mm. Si tu trouves qu'un Dobson 200 mm, c'est gros... on n'a pas les mêmes valeurs...

 

Quant à la question de simplicité, ben c'est de loin l'instrument le plus simple : aucun montage, aucun réglage, on pose l'engin et on observe. En contrepartie, on n'a pas le suivi.

[night_dream]

suite à vos réponses! la paroisse Dobson, me tente plus que tout!

 

cependant comme à Paris les observations seront pas évidentes, je me demandais ce que sa devait être de déplacé tout les week end, un dobson...

 

vous avez des références pour des dobsons?

 

il y a pas beaucoup de paroissiens équatoriale! lol

 

edit :

 

le trajet vers la cambrousse se fait en voiture! point de vue de la place dans la voiture (renault espace, le coffre souvent encombré) on est 4 dans la tuture!

 

pour la photo, ces vraiment sans plus, je me dis juste qu'un jour (pour ne pas négligé) peut être!

ces vrai que je me voi facilement plus tard avec deux telescope! mais ce qui me plait vraiment c'est l'observation avant tout (Dobson).

[GéGé]

...en voyant le Dobson sur ta photo (j'ai les cheveux qui ce sont dressés), bien que plus tard (bien plus tard) je risque fort d'y revenir! mais pour l'instant, je vise pas si gros...

Gros ne signifie pas forcément encombrant. Pense aussi aux Schmidt Cassegrain, très compacts. Mais c'est plus cher!

J'ai suivi quelques débutants dans leur évolution, ils ne sont plus débutants , et les chemins qu'ils suivent sont très différents!

Tiens, ce soir, Zozo continue à apprivoiser son C8...

 

Je crois vraiment qu'une évolution personnelle est nécessaire. Il est bien risqué pour un débutant qui n'a jamais pratiqué de se lancer sur un Dob de 300mm ou un Newton 250mm sur EQ6.

C'est pourquoi je pense que débuter avec un Dobson de 200mm ou un 150mm sur équatoriale est un bon choix. Et je vois dans les CROAs de ce soir des débutants qui commencent avec une lunette de 60mm. Ils ne vont perdre grand' chose, même s'il est certain que la lunette sera vite remplacée! Mais cette expérience est riche d'enseignement...

 

En tous cas Dorches est de bon conseil!

 

[GéGé]

Pour le 200 mm sur monture équato, 500€ ne me semble pas suffisant car je pense que la monture va être un peu légère. Mais là par contre il faut voir avec les spécialistes. Est-ce qu'une skyview pro suffit pour un si gros télescope, je n'en sais rien.

Oui, j'ai un 200/900 sur Sky View Pro, ça va très bien. Mais je ne ferais pas de photo sérieuse avec cet ensemble. La SVP convient à un 150, pour la photo, pas plus.

 

[GéGé]

il y a pas beaucoup de paroissiens équatoriale! lol

Ben si, mais ils se taisent! J'en suis un, complètement allergique au Dobson.

Si on m'impose un Dobson, j'arrête l'astro. Ben oui, c'est à ce point. Je suis incapable de suivre un objet avec un Dobson, tandis que l'équatoriale me donne le suivi, bien sûr, mais aussi des possibilités de pointage que ne donne pas le Dobson. C'est pourquoi, dans ton budget, je partirais sur un 150/750 sur équatoriale, et le meilleur ensemble en qualité/prix du moment me semble le Célestron OMNI XLT 150.

 

Voilà, tu m'as provoqué, je réponds!

 

 

PS: tu sais, ce débat équato/Dobson a été maintes fois abordé ici, parfois avec passion! Feuillette le forum, tu vas en trouver des wagons...

[IIIIIKK]

il y a pas beaucoup de paroissiens équatoriale! lol

 

Ils sont très sectère

 

Bon, je vois que tu es en train de revenir du bon coté de la force (alors là, je vais me faire trucider). Je vais faire une liste des avantages et défauts :

 

Avantages :

 

- Moins cher pour un même diamètre.

- Plus d'objet à ta porté puisque plus gros.

- Facilité de manipulation, mise en station.

- Plus facile de commencer avec un appareil de ce type.

- Pas de goto...

 

Inconvénients :

 

- Pas de photo.

- Pas de suivi et dieux sait que Jupiter tourne vite à 400X... Il faut le dire, c'est quelque chose de frustrant, personnellement cela ne m'a pas dérangé. Par contre, mon père en regardant dans l'oculaire à dit "Pouah, c'est nul ça va trop vite". (Bon à 400X...).

- Pas de goto (pour ceux qui aiment ça).

 

Pour ce qui est du transport. Mon 300 rentre dans la saxo avec en plus un 150/750 avec une eq3-2 et il reste la place passager de libre à l'avant (hein ARNAUD...). Et puis si tu prends un serrurier (tube coupé), cela prend beaucoup moins de place, par conre, c'est un peu plus cher (on a rien sans rien).

 

Voila.

[IIIIIKK]

Et puis pour suivre ce que dit gégé par rapport au dobson (puisque MOI je ne suis pas de bon conseil... , tu vas voir ce que tu vas prendre toi pour ton prochain CROA... ).

 

Avec une équatoriale (quand elle est bien mise en station), tu as juste à tourner une molette pour suivre un objet. Avec un dobson, il faut pousser, un peu monter ou un peu descendre, et si tu es au zenith prendre le dobson comme si tu allais l'embrasser et le faire pivoter dans le sens des aiguille d'une montre (là, par contre, c'est chiant mais je m'y suis fait au bout d'un certain nombre de nuits).

 

Donc, chaque instrument à ses limites. Par contre, pour ma part, je te conseillerai un 200mm pour commencer (378€ chez astroshop) et en prime tu peux t'acheter deux bons oculaires.

 

Tu peux aussi passer par la case occasion. Chose que j'aurai dû faire dès le départ. Pour exemple, les quatre seuls très bons oculaires que j'ai acheté ont été acheté d'occasion presque à moitié prix et comme neuf.

[GéGé]

Moi aussi, j'y vais!

 

- Moins cher pour un même diamètre.

C'est vrai!

 

- Plus d'objet à ta porté puisque plus gros.

Tout dépend du ciel. Pas du Tuyau. Le Tuyau vient après... je préfère un 150 à la montagne qu'un 300 aux portes de Paris!

 

- Facilité de manipulation, mise en station.

La mise en station est expliquée par huit photos dans le forum Débutants. Tu parles si c'est compliqué!

Manipulation? Le suivi au Dobson est le plus anti naturel qui se puisse concevoir! Le seul mouvement naturel est la rotation de la Terre. Et pour compenser sa rotation, le mouvement le plus naturel, le plus simple, le plus pur, le plus élégant, est le suivi équatorial: on ne tourne qu'un seul axe, quelle que soit la hauteur de l'objet suivi. Plus simple, tu ne peux pas!

 

- Plus facile de commencer avec un appareil de ce type.

Certainement pas! La recherche, le pointage, il faut l'apprendre quel que soit le principe choisi. Mais avec le Dobson, il faut encore apprendre à se plier à ce mouvement infernal de tirer-pousser lever-baisser qui est différent pour chaque objet visé, c'est l'enfer! D'ailleurs je n'y suis jamais parvenu.

 

- Pas de goto...

Bof, ça, je m'en moque...

 

IIIIIIIIIK, te vexe pas, quand je disais que Dorches était de bon conseil, je pensais à ce message:

Bonsoir night dream,

 

As-tu déjà manipulé un télescope (sur monture equatoriale ou dobson) ?

 

- Si oui : lequel t'as plu ?

- Si non : le mieux serais de te rapprocher d'un club pour pouvoir manipuler un peu,..

 

[IIIIIKK]

Alors là, je ne suis pas d'accord, mais alors pas du tout d'accord !!!! Je suis sûr qu'il est cent fois plus simple de commencer avec un dob qu'avec une monture équatoriale.

 

Avec un dobson, on vise le ciel pour trouver un objet, on fait corp avec son instrument. Avec une equatoriale, il faut se rappeler sur quelle molette il faut tourner pour faire tel mouvement, ne pas se laisser tenté de soulever la monture pour tourner à 180° le machin. Il faut 5 minutes pour passer d'un objet à l'autre (bon, evidemment on ne fait pas la course). Il faut des fois faire des mouvements compliqués pour ne pas que l'oculaire se retrouve vers le sol, vers le ciel ou ne pas se prendre le tube dans la tronche (ou le mettre dans la tête du voisin).

 

Enfin bref, les goûts et les odeurs...

 

Tout ça pour te montrer night_Dream que seul toi pourra décider quel instrument te convient le mieux (regarde comme nos avis diverges et pourtant, nous sommes deux personnes respectables ).

[night_dream]

GéGé, au grand défenseur de l'équatoriale! tu as toutes mon attention!

 

en discutant autour de moi! on est arrivé à la conclusion suivante :

 

Le Dobson, sera pour plus tard fort certainement!

et que pour l'instant je vais me dirigé vers la paroisse équatoriale!

 

ceci ne désignant en rien une préférence!

 

les deux ayants leurs incovénients! qui sait un jour on aura peut être un hybride, réunissant les points fort de ces deux montures!

 

 

j'ai pu voir le liens ci_dessus :Célestron OMNI XLT 150

 

j'aurai aimé savoir que pensé de celui-ci : http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/telescopes-maksutov-cassegrain-31/celestron-nexstar-4-se-802.html

 

et peut être avoir d'autre équatoriale avec occulaire performant!

 

 

Je tenais à vous remercier Paroissiens Dobson

[GéGé]

Alors là, je ne suis pas d'accord, mais alors pas du tout d'accord !!!! Je suis sûr qu'il est cent fois plus simple de commencer avec un dob qu'avec une monture équatoriale.

Ben tu vois, moi c'est l'inverse. D'où l'excellent, le seul vrai conseil: il faut soi-même essayer!

 

Avec un dobson, on vise le ciel pour trouver un objet, on fait corps avec son instrument.

Tu n'as jamais vu Aurélie observer avec son 150 sur équato: on ne sait plus où est Aurélie et où est le Tuyau!

 

Avec une equatoriale, il faut se rappeler sur quelle molette il faut tourner pour faire tel mouvement, ne pas se laisser tenté de soulever la monture pour tourner à 180° le machin.

C'est sûr, si on a le QI d'une plante verte...

 

 

...et pourtant, nous sommes deux personnes respectables ).

ça c'est vrai!

 

[GéGé]

j'aurai aimé savoir que pensé de celui-ci : http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/telescopes-maksutov-cassegrain-31/celestron-nexstar-4-se-802.html

Ah la la.... je suis sûr que IIIk va être d'accord: un 100mm pour le prix d'un 150, non!

 

A moins que tu tiennes au goto. Tu as le droit!

 

[IIIIIKK]

Alors là, Gégé a parfaitement raison !!! "Le goto c'est tabou, on en viendra tous à bout !!!"

 

Non, franchement, encore un débat flamboyant, le goto, c'est très bien pour les gens qui font de la photo ou qui ont une bonne expérience du ciel et qui veulent trouver tout tout de suite. Pour un débutant, cela gache le formidable plaisir de la découverte !!!

 

En plus tu perds un tier du diamètre d'un 150 mm, c'est inacceptable. Non, non et non !!! (Déjà que gégé t'en a fait perdre 50mm )

 

J'espère qu'il ne va pas m'arriver un gotoicien sur le dos...

[IIIIIKK]

Tu vas voir qu'à la fin tu vas repartir avec une apo de 60 mm sur une monture fer à cheval...

[GéGé]

J'espère qu'il ne va pas m'arriver sur le dos un gotoicien...

Attends, je l'appelle: Cémoi, tu es là?

 

[night_dream]

ok, le celestron sité en premier, reste en pole!

 

j'aurai aimé trouvé un compromis entre la monture et des occulaires performantes

 

si je prend le Celestron, que faut il que je prenne comme occulaires?

 

edit :

 

Va pour le 60mm sur monture fer à cheval! lol

[dorches]

Night dream, tu choisis donc une équatoriale... Pourquoi ?

 

A ta place si je pensais faire de la photo plus tard (beaucoup plus tard à te lire), et pensant donc m'équiper d'un instrument pour le visuel et un autre pour la photo, je choisirai de prendre d'abord l'instrument 100% visuel (le dobson quoi). J'aurais de cette façon tout le temps d'apprendre le ciel, de m'émerveiller visuellement (et oui dobson = plus gros diamètre..), et quand l'envie me prendrais, j'irais acheter un instrument pour débuter l'astrophoto.

 

Enfin ce que j'en dis...

 

 

Tu vas voir qu'à la fin tu vas repartir avec une apo de 60 mm sur une monture fer à cheval...

 

 

 

Quoiqu'il en soit, débuter avec un 150 sur equato est absolument un très bon choix.

[IIIIIKK]

Le celestron coute cher, les oculaires vont exploser ton budget... Toujours est-il qu'à ta place, je patienterai pour trouver une bonne occasion sur les oculaires (Pour le télescope ce serai bien aussi mais l'attente est trop longue, je sais, j'ai craqué moi...).

 

Car, je ne sais pas si c'est des notions que tu connais mais tu as choisi un télescope avec un f/d de 5. C'est à dire que (à part des oculaires hors de prix), aucun oculaire dit "grand champ" ne te donnera un champ parfaitement exploitable. Par contre de bons oculaires seront parfaitement exploitable alors que des "pas cher" te donneront vraiment des images pitoyables.

 

Pour le mien (de rapport f/d 5 aussi), j'ai trouvé les Antares vraiment pas trop mal (surtout que le champ est de 70°) mais il y a de la coma à partir de 20% du champ à peu près. Les vixen LV Lanthanum me donne un champ parfaitement exploitable jusqu'au bords (par contre 45°) et ils sont plus cher mais il en passe d'occasion à 60-70 €. Cela sont de bons oculaires et puis avec une équato, le champ est un peu moins important.

 

A voir avec le plus de monde possible, je n'ai pas encore assez d'expérience sur ce sujet.

[night_dream]

j'ai trouver ceci :

 

 

Mallette d’accessoires Skywatcher

 

 

Cette mallette contient 9 accessoires, dont 4 oculaires à long relief d’œil avec bonnette rétractable hélicoïdale, lentilles traitées multicouches (FMC) et jupe traitée noir avec filetage normalisé pour filtres au coulant 31.75mm, 3 filtres au coulant 31.75mm et 1 lampe astro. Cet ensemble vous permet de vous équiper facilement d’accessoires très utiles et ceci, avec un excellent rapport qualité prix.

 

Comprend les accessoires suivants:

 

• 1 Mallette aluminium avec mousse prédécoupée

• 1 Oculaire à long relief d’œil de 2mm

• 1 Oculaire à long relief d’œil de 5mm

• 1 Oculaire à long relief d’œil de 15mm

• 1 Oculaire à long relief d’œil de 20mm

• 1 Lampe Led rouge/blanc avec variateur et dragonne (pile fournie)

• 1 Filtre lunaire

• 1 Filtre gris neutre

• 1 Filtre orange

• 1 Filtre bleu clair

 

119€

 

à déconseillé avec le celestron?

 

 

 

 

et un autre telescope :

 

Télescope Meade DS-2130 LNT.

 

 

130/1000 avec Autostar de contrôle

 

Ce télescope de conception nouvelle et design moderne avec raquette de commande Autostar en équipement standard. L'Autostar est un calculateur qui permet de pointer automatiquement l'instrument vers plus de 1400 objets célestes. Équipé d'un miroir primaire de 130mm et disposant au départ d'une focale de 1000mm, une lentille de Barlow 2x intégrée au niveau de la crémaillère de mise au point permet d'obtenir une focale résultante de 1000mm. Le tube est monté sur une monture altazimutale mono-fourche réalisée en métal assurant une bonne stabilité mécanique. L'alimentation électrique est fournie par 6 piles 1.5V (non fournies) logées dans la base du bras. Ce nouveau modèle est désormais équipé du système de pointage LNT qui facilite la mise en route et l'initialisation de l'instrument. De plus, il est équipé de deux oculaires Super Plössl de qualité et du logiciel de planétarium AutoStar Suite qui vous permettra de préparer au mieux vos observations.

 

Caractéristiques mécaniques et générales

 

Diamètre optique: 130mm

Clarté: 469x l'oeil humain

Longueur focale: 1000mm f/7.7

Nouvelle génération de monture DS-2000 II

Nouveau trépied télescopique pour une meilleure stabilité

Bouton de serrage de serrage en élévation surdimensionné avec meilleure prise en main

Verre du SmartFinder avec traitement optique multi couche

Oculaires livrés: Super Plössl 9.7mm et 26mm

Grossissements avec oculaires livrés: 103x et 38x

Grossissement maxi théorique: 325x

Chercheur: Smartfinder avec système LNT

Type de monture: azimutale motorisée AD/DEC avec Autostar de contrôle.

Trépied: oui

Logiciel AutoStar Suite Astronomer Edition

Garantie: 1 an

 

429€