Utilisateurs de polarisfinder : attention!!!

[lantha]

Coucou les amis. Juste un petit message pour dire qu'hier j'ai fait un essai de la NJP avec le picastro en alimentant avec une alimentation secteur et ça fonctionne bien mieux qu'avec la batterie de voiture qui doit être morte (faut que je vérifie la tension de sortie en utilisation mais j'ai pas eu les problèmes que j'avais eu la dernière fois)

 

J'ai donc testé ça tout bien, et sur 2 heures de suivi sans guidage j'avais toujours Capella dans l'oculaire en sachant que j'ai mis mon ortho de 4mm : donc 300x de grossissement et 8,4 minutes d'arc de champs si je me suis pas trompé. Y avait juste une dérive en delta. D'où l'idée : c'est un défaut de mise en station. La dérive en alpha était quasiment inexistante. Elle avait dévié en delta de presque 4 minutes d'arc (elle était pas sortie mais elle en était pas loin)

 

C'est pas énorme certe mais beaucoup trop je trouve. J'ai donc vérifié la position de la polaire dans le viseur polaire : elle était trop haute par rapport à où elle aurait du être. Comment se fait il que ça se passe? J'ai réfléchit un peu et la réponse est arrivée aujourd'hui par Horacio, heureux possesseur d'une NJP.

 

Il m'a fait vérifier l'angle horaire donné par polarisfinder de nos amis de Colmar, il a vérifié sur SON logiciel de mise en station de NJP qu'il a fait lui : 45 minutes d'arc d'écart entre les deux. Et en vérifiant avec carte du ciel maintenant, polarisfinder est dans les choux complet avec 40 minutes d'arc de différence. je sais pas si c'est que sur mon PC que c'est comme ça mais en tout cas c'est surprenant de jamais en avoir entendu parler avant. je ne suis pas le seul utilisateur de NJP ou d'EM-200.

 

J'aimerai savoir si je suis le seul à avoir ce bug ou pas et pour ceux qui le savaient pas heureux de pouvoir vous aider si ça peut

 

Astroamicalement

 

Michaël

[Leimury]

Coucou les amis. Juste un petit message pour dire qu'hier j'ai fait un essai de la NJP avec le picastro en alimentant avec une alimentation secteur et ça fonctionne bien mieux qu'avec la batterie de voiture qui doit être morte (faut que je vérifie la tension de sortie en utilisation mais j'ai pas eu les problèmes que j'avais eu la dernière fois)

 

J'ai donc testé ça tout bien, et sur 2 heures de suivi sans guidage j'avais toujours Capella dans l'oculaire en sachant que j'ai mis mon ortho de 4mm : donc 300x de grossissement et 8,4 minutes d'arc de champs si je me suis pas trompé. Y avait juste une dérive en delta. D'où l'idée : c'est un défaut de mise en station. La dérive en alpha était quasiment inexistante. Elle avait dévié en delta de presque 4 minutes d'arc (elle était pas sortie mais elle en était pas loin)

 

C'est pas énorme certe mais beaucoup trop je trouve. J'ai donc vérifié la position de la polaire dans le viseur polaire : elle était trop haute par rapport à où elle aurait du être. Comment se fait il que ça se passe? J'ai réfléchit un peu et la réponse est arrivée aujourd'hui par Horacio, heureux possesseur d'une NJP.

 

Il m'a fait vérifier l'angle horaire donné par polarisfinder de nos amis de Colmar, il a vérifié sur SON logiciel de mise en station de NJP qu'il a fait lui : 45 minutes d'arc d'écart entre les deux. Et en vérifiant avec carte du ciel maintenant, polarisfinder est dans les choux complet avec 40 minutes d'arc de différence. je sais pas si c'est que sur mon PC que c'est comme ça mais en tout cas c'est surprenant de jamais en avoir entendu parler avant. je ne suis pas le seul utilisateur de NJP ou d'EM-200.

 

J'aimerai savoir si je suis le seul à avoir ce bug ou pas et pour ceux qui le savaient pas heureux de pouvoir vous aider si ça peut

 

Astroamicalement

 

Michaël

 

Bonjour,

 

40 minutes ?

tiens, ça me rappelle quant j'ai réglé une montre pour utiliser mon cherche étoile comme polaris finder.

-> Décalage horaire civil par rapport à greenwich + décalage du à la longitude + décalage anuel (5min par an)

Vérification sur une étoile au zenith (bordure de toit), c'est bon.

 

à 5mn par an

nous sommes en 2008

-> 40mn d'écart avec un atlas 2000

 

Bon ciel

[pascvale13]

Coucou les amis. Juste un petit message pour dire qu'hier j'ai fait un essai de la NJP avec le picastro en alimentant avec une alimentation secteur et ça fonctionne bien mieux qu'avec la batterie de voiture qui doit être morte (faut que je vérifie la tension de sortie en utilisation mais j'ai pas eu les problèmes que j'avais eu la dernière fois)

 

J'ai donc testé ça tout bien, et sur 2 heures de suivi sans guidage j'avais toujours Capella dans l'oculaire en sachant que j'ai mis mon ortho de 4mm : donc 300x de grossissement et 8,4 minutes d'arc de champs si je me suis pas trompé. Y avait juste une dérive en delta. D'où l'idée : c'est un défaut de mise en station. La dérive en alpha était quasiment inexistante. Elle avait dévié en delta de presque 4 minutes d'arc (elle était pas sortie mais elle en était pas loin)

 

C'est pas énorme certe mais beaucoup trop je trouve. J'ai donc vérifié la position de la polaire dans le viseur polaire : elle était trop haute par rapport à où elle aurait du être. Comment se fait il que ça se passe? J'ai réfléchit un peu et la réponse est arrivée aujourd'hui par Horacio, heureux possesseur d'une NJP.

 

Il m'a fait vérifier l'angle horaire donné par polarisfinder de nos amis de Colmar, il a vérifié sur SON logiciel de mise en station de NJP qu'il a fait lui : 45 minutes d'arc d'écart entre les deux. Et en vérifiant avec carte du ciel maintenant, polarisfinder est dans les choux complet avec 40 minutes d'arc de différence. je sais pas si c'est que sur mon PC que c'est comme ça mais en tout cas c'est surprenant de jamais en avoir entendu parler avant. je ne suis pas le seul utilisateur de NJP ou d'EM-200.

 

J'aimerai savoir si je suis le seul à avoir ce bug ou pas et pour ceux qui le savaient pas heureux de pouvoir vous aider si ça peut

 

Astroamicalement

 

Michaël

 

Salut Mickaël,

J'utilise Polaris Finder avec une p'tite EM 10 b, et je n'ai pas noté de dérive, il est vrai qu'avec l'autoguidage....

Si tu as d'autres infos, concernant ce bug, je suis preneur!!!

 

Astronomiquement Votre

Pascal

[lantha]

leimury : le décalage est donc corrigeable dans le logiciel, hors il n'est pas corrigé puisqu'entre la réalité et le logiciel il y a 40 minutes de décalage. Le logiciel d'Horacio intègre la correction. j'ai eu la solution grace à lui mais sinon j'aurai pu chercher longtemps. jamais je n'aurai pensé qu'un logiciel mis à disposition ne prenne pas en compte cette "dérive". Et le logiciel d'Horacio et Carte du ciel sont "concordant (petit décalage de 5 minutes entre les deux) alors qu'avec polarisfinder on est à 40 minutes, c'est pas rien.

 

 

pascvale13 : avec l'autoguidage ça se corrige évidemment mais sur des poses un peu longues et sur une nuit de photo ça va occasionner une rotation de champs. C'est chaint comme truc la rotation de champs. Donc pour le bug je n'en sais pas plus, j'ai juste constaté ça hier soir et compris ce matin avec Horacio. Je vais contacter Rémy petitdemange chez "Colmar magasin" pour voir ce qu'il en dit et si j'ai d'autres infos je les ferai suivre

 

(petit exemple :

 

à l'heure actuelle de 20h21 à mon PC :

 

polarisfinder : angle horaire : 21h31

logiciel d'Horacio (qu'il vient de me donner par MSN) : 22h17

carte du ciel : 22h10 )

[Leimury]

leimury : le décalage est donc corrigeable dans le logiciel, hors il n'est pas corrigé puisqu'entre la réalité et le logiciel il y a 40 minutes de décalage. Le logiciel d'Horacio intègre la correction. j'ai eu la solution grace à lui mais sinon j'aurai pu chercher longtemps. jamais je n'aurai pensé qu'un logiciel mis à disposition ne prenne pas en compte cette "dérive". Et le logiciel d'Horacio et Carte du ciel sont "concordant (petit décalage de 5 minutes entre les deux) alors qu'avec polarisfinder on est à 40 minutes, c'est pas rien.

 

 

pascvale13 : avec l'autoguidage ça se corrige évidemment mais sur des poses un peu longues et sur une nuit de photo ça va occasionner une rotation de champs. C'est chaint comme truc la rotation de champs. Donc pour le bug je n'en sais pas plus, j'ai juste constaté ça hier soir et compris ce matin avec Horacio. Je vais contacter Rémy petitdemange chez "Colmar magasin" pour voir ce qu'il en dit et si j'ai d'autres infos je les ferai suivre

 

(petit exemple :

 

à l'heure actuelle de 20h21 à mon PC :

 

polarisfinder : angle horaire : 21h31

logiciel d'Horacio (qu'il vient de me donner par MSN) : 22h17

carte du ciel : 22h10 )

 

Bonjour,

 

Les 5min, je me demande si c'est pas le glissement de la position du pôle céleste qui est intégré dans l'un (carte du ciel) et pas dans l'autre (Horacio).

 

Bref, avec un cherche étoile et une montre, on peut être plus précis qu'avec un logiciel.

Une erreur de calcul avec 25 décimales de précision et des co-processeurs mathématiques, c'est toujours rigolo

 

Bon ciel à tous

[lantha]

Et bien en fait l'erreur venait de moi, je n'ai pas vu qu'il fallait mettre le signe "-" pour indiquer qu'on est à l'est en longitude ... Je m'étonnait de ne pas trouver un onglet est/ouest mais en fait y en a pas. Avec le "-" c'est Est et le "+" c'est Ouest.

 

La faute est pour moi, je m'en excuse, fin d'alerte, je n'ai rien dit du tout, on oublie.

 

Leimury : il est pris en compte dans le logiciel d'Horacio ce décalage, pas de soucis puisque je trouve les mêmes valeurs avec Polarisfinder et le logiciel d'Horacio maintenant que je fais pas la connerie d'en oublier un bout ... :/

 

Excusez moi encore du dérangement, le sujet est clos

[GéGé]

Tu es tout excusé, cher ami!

 

[patry]

Oui c'était bizarre parce que j'avais retrouvé, avec polarisfinder, le même angle horaire qu'avec ma carte du ciel Sirius ou encore l'angle horaire que me donne l'EQ6 au démarrage (bien pratique pour faire la MES).

 

 

Marc

[pascvale13]

No problèmo !

Amitiés

Pascal

[Leimury]

Oui c'était bizarre parce que j'avais retrouvé, avec polarisfinder, le même angle horaire qu'avec ma carte du ciel Sirius ou encore l'angle horaire que me donne l'EQ6 au démarrage (bien pratique pour faire la MES).

 

 

Marc

 

Bonjour,

 

Du coup, je me demande si c'est juste, mes 5min par an

Me gourje (comme courge ?)?

 

Est ce que les constellations changent de saison au bout de 72 ans (6h de décalage, si c'est juste) ?

 

Bonne journée

[patry]

Non, bin sur !

A mon avis, de mémoire humaine (disons dans le dernier millénaire), les constellation n'ont pas bougé "visuellement" !

[Leimury]

Non, bin sur !

A mon avis, de mémoire humaine (disons dans le dernier millénaire), les constellation n'ont pas bougé "visuellement" !

 

Je remporte donc la courge d'or sur ce post

 

Bon ciel