Nouvelle organisation des forums

[Créateur de bugs]

Bonjour Créateur de Bugs,

 

J'ai bien apprécié qu'avec toi, et avec Newton, on puisse échanger dans la sérénité nos arguments, sans tomber dans le dénigrement…

 

Roger.

 

Bonjour Roger,

 

Je crois que tu devrais vérifier tes lunettes, le message auquel tu réponds n'est pas mien.

 

 

CdB

[logastro]

Cela ferait bien sûr du boulot pour "siphonner" régulièrement le "puit sans fond des "Actualités" et de ventiler au bon endroit, mais cela serait plus clair et plus logique, notamment pour les nouveaux arrivants.

C'est ce qui est fait, petit à petit Les discussions antérieures à... 2007 ont été déplacées

[roger15]

Bonjour Roger,

 

Je crois que tu devrais vérifier tes lunettes, le message auquel tu réponds n'est pas mien.

 

CdB

 

Bonjour Florent,

 

Dans un premier temps j'ai répondu publiquement (et assez directement !...) au personnage en question, je crois d'ailleurs qu'il a lu cette première version car il était alors connecté à Webastro… Puis j'ai pensé ensuite qu'il ne fallait pas agir comme lui, et c'est pourquoi j'ai modifié à la fois mon message et le destinataire de celui-ci…

 

Donc, rassure-toi mes lunettes sont encore bonnes… :be:

 

Roger.

['Bruno]

Moi ? Non, je n'ai pas lu la première version. De plus, je ne vois pas le problème de mon intervention. Je ne faisais que contredire la phrase « ça à l'air d'insinuer que le mot "culture" serait devenu péjoratif pour les responsables de Webastro » plus l'allusion à la fameuse phrase de Von Schirach, ce qui est quand même plutôt n'importe quoi. Mais bon...

Modifié 4 janvier 2009 par 'Bruno

[HUMAN GO TOO]

C' est avec un sourire et un clin d' oeil que je dédie ma nouvelle signature à ce post !

 

Au sein de cet environnement instable et turbulent, un seul élément reste constant: le changement.

Dalaï-lama, 14e

 

En prime , un petit poéme de pablo Neruda :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=527550#post527550post527550

 

Webastro est un forum bien vivant ! Il n' y a qu' à voir les réactions à toute nouveauté pour s' en rendre compte ! Et c' est très bien ainsi !

 

Relativement "nouveau né " sur ce forum , il n' en reste pas moins que les caractères et les personnalités de chacun sont très marquées ! Et certaines réactions , de certains astrams, à certains sujets sont prévisibles !

 

Un de nos "visiteurs" assidu me confirmait toutefois mon impression perso , à savoir : Des sujets en apparence anodins ou qui devraient rester très consensuels , dérapent et partent en vrille , puis se restabilisent avec généralement un post dans le genre : " ah , oui ! Excuse j' avais mal lu ," ou " désolé , j' avais pas vu ta dernière remarque " !

 

S' il y avait besoin de bonnes résolutions pour WA , pour 2009 , ça pourrait être : " de grâce mesdames , mesdemoiselle , messieurs les Astrams , prenez le temps de bien lire avant de répondre à un post , et partez , à priori du postulat " que l' auteur n' est pas agressif , et qu' il s' est peut être mal exprimé " avant de lancer une polémique quelquefois sans fondement !

Le monde de fou dans lequel nous vivons a besoin de Paix !

 

Notre forum peut être au milieu de ce monde de brutes , un petit sanctuaire de sérénité :

c' est ce que JE nous souhaite pour 2009 ( et aussi de bons cieux , bien sûr ! )

Modifié 5 janvier 2009 par HUMAN GO TOO

[Jeff Hawke]

Notre forum peut être au milieu de ce monde de brutes , un petit sanctuaire de sérénité :

 

D'un autre côté, l'existence de débats et de polémiques, fussent-ils par moment vifs, est une preuve de bonne santé du forum, et est toujours source d'enrichissement et de renouvellement des vues et pensées.

 

Je ne formule pas pour WA des voeux pour qu'il devienne un temple zen, ou un lieu policé de la pensée lisse.

[Invité Ortog]

Je ne veux pas devenir un Con Sensuel...

 

Quoi que pour une partie, c'est surement trop tard pour moi...

 

 

Ortog

[HUMAN GO TOO]

Je ne voulais à aucun prix parler de réactions antagonistes saines et propices à des débats enrichissants et instructifs !

 

Mais comme je le dis dans mon post plus haut , les réactions sont révélatrices de lectures incomplètes ou en diagonale !

 

Résultat : des réactions de type épidermiques à un début de phrase et pas un regard pour la fin de la phrase ou pour la phrase suivante !

 

En l' occurence les réponses à mon post laissent croire que j' ai prôné pour un consensuel de bon aloi , voire pour des réactions uniquements axées sur l' accord implicite de l' auteur sans aucune ouverture vers les critiques ou nuances apportées dans les réponses !

 

FAUX !

 

Je m' élevais justement contre CES réactions intempestives qui aboutissent invariablement à :

 

- tu m' as pas compris , tu as mal lu , c' est pas ce que j' ai dit

 

avec pour réponse :

 

- oups désolé j' avais pas vu , j' ai pas lu ta dernière phrase , je croyais que tu voulais dire l' inverse , etc. . . . .

 

Pas plus , et pas de quoi fouetter un chat !

 

Mais j' en profitais pour plaider pour la paix d' une manière générale , ce qui est à mon sens un mode de vie et de pensée à utiliser à outrance et sans restriction !

 

Amicalement !

[HUMAN GO TOO]

Je ne veux pas devenir un Con Sensuel...

 

Quoi que pour une partie, c'est surement trop tard pour moi...

 

 

Ortog

 

Pour ma part , c' est le côté sensuel qui se barre en sucette !

[Jeff Hawke]

Mais j' en profitais pour plaider pour la paix d' une manière générale , ce qui est à mon sens un mode de vie et de pensée à utiliser à outrance et sans restriction !

 

La paix, oui...Mais tu as évoqué un "sanctuaire de sérénité"...une sorte de réserve, en quelque sorte, qui serait isolée du vrai monde...

 

Du moins, les mots employés pouvaient véhiculer cette idée.

[Dédé de St Fé]

j' en profitais pour plaider pour la paix d' une manière générale

 

 

 

 

 

Désolé ,je n'ai lu que ce passage