Comparatif De Traitement

[Astro bibi]

salut tout le monde

 

je viens de faire un petit montage pour faire un comparatif entre deux traitements

sur une photo de la lune à vous de voir ce que vous préférez.

 

 

a pluche

[pasc72]

très bonne idée en effet

Perso, je préfère le premier traitement

Ps: vancittert 1 2 fait 2fois c'est comme vancittert 1 4 fait une fois non?

[Chris74]

C'est dommage, les images sont difficillement comparables car trop petites ....mais il vrai que vancittert donne de très bon résultat sur la lune

[Astro bibi]

Perso moi aussi je prefere le premier

 

je te rejoins epsi pour le traitement des photos lunaires puis c'est la premiere fois que je l'utilise

 

pour le vancittert 1 2 vu que je connais pas commande et que j'ai testé ca ce matin je ne c pas.

 

Pour la taille des photos dsl je fais avec mon matos puis pour faire le montage je ne pouvais pas mettre des photos en 640 par 480 non plus.

 

voilou a pluche

[Astro bibi]

c tout on est que trois a faire des photos de la lune sur ce forum

[brendan]

Ca saute aux yeux ...C'est clair que le rendu de la première photo traitée sous Iris est plus définie...

 

A+

[Alcyone]

Message écrit par brendan@Apr 1 2005, 12:50 AM

Ca saute aux yeux ...C'est clair que le rendu de la première photo traitée sous Iris est plus définie...

 

A+

](texte cité)

 

 

Ca veut dire quoi mieux défini ? Pour moi je vois autant de détails sur l'une ou l'autre image, normal elles proviennent du même compositage. Le traitement sous IRIS semble mieux adapter en effet, mais n'en tirez pas des conclusions trop hâtives, car j'en vois déjà qui diront que IRIS c'est mieux que Registax. De plus je pense que c'est une affaire de goût qui fera que l'on choisi l'un ou l'autre. Par contre je ne m'explique pas pourquoi l'image sous IRIS est plus jaune que l'image de départ.

[Invité SeB2003]

On fait quoi lorsque l'on utilise les deux. Il manque un choix dans ce sondage

 

SeB

[Astro bibi]

Message écrit par SeB2003@Apr 1 2005, 10:25 AM

On fait quoi lorsque l'on utilise les deux. Il manque un choix dans ce sondage

 

SeB

](texte cité)

 

 

que veux tu dire ?? tu utilises les deux logiciels pour faire tes traitements

si oui y'en a quelle utilitée?

 

merci pluche tout le monde

[brendan]

Message écrit par Alcyone@Apr 1 2005, 09:16 AM

Le traitement sous IRIS semble mieux adapter en effet, mais n'en tirez pas des conclusions trop hâtives, car j'en vois déjà qui diront que IRIS c'est mieux que Registax. De plus je pense que c'est une affaire de goût qui fera que l'on choisi l'un ou l'autre

](texte cité)

Moi c'est juste un choix perso, apres, c'est vrai que c'est une affaire de gouts...Je préfère IRIS, cela ne veut pas dire que Registax est exclu...Le mieux c'est d'avoir les deux !!!

 

A+

[Chris74]

je suis d'accord avec Seb, j'utilise aussi les 2 (registax/iris) pour la lune en particulier, cela permet de sélectionner manuellement les images à compositer avec registax et iris ensuite...registax évite aussi de créer des milliers d'images sur le disque à chaque compositage...c'est bon pour la fragmentation du disque et plus rapide....

 

a+