Pour un budget moyen : Premiers pas en astrophoto du ciel profond

[mehdital]

Salut a tous

Je suis encore debutant en astronomie

pour le moment je n'ai eu comme materiel que une lunette 70/900 Bresser avec laquelle je me suis amusé un peu a regarder la lune, saturne et jupiter et a faire quelques mosaiques de la lune et une photo qui ne ressemble a rien de jupiter .C'est tout

Je comptait acheter un Skywatcher 150/750 sur EQ 3-2 motorisé mais a ce que je vois cette monture est un peu limite vu le poids de l'instrument surtout pour l'astrophotographie du ciel profond (j'adore le ciel profond et je préfere de loin les nebuleuses au planètes) mais je sais qu'en visuel ce qu'on perçoit peut etre decevant et c'est pour cela que je voudrai un instrument taillé pour les longues poses etc...

Je pense donc que ce serait mieux d'investir dans une monture de qualité qui me servirait meme pour mes prochains Tubes .

Je sais que je brule un peu les etapes mais je voudrais aquerir un materiel de qualité dès le début

Que pensez vous de la Monture équatotriale HEQ-5 de skywatcher

De la monture equatoriale Sirius EQ-G

Les deux motorisée mais sans Go-To pour commencer.et a un prix avoisinant les 600-700 euro

Avec ça un Tube genre Orion 150/750 optimisé pour l'imagerie CCD (360 euro)

ou un Tube simple skywatcher 150/750 (moins cher)

Avec de tels engins des poses longues genre 1 heure sons possibles?

sinon de quel ordre est la longuer possible des poses?

Maintenant vient le tour de l'appareil photo en question

j'ai une toucam pro 2 mais non modifié et je ne pense que meme modifiée, la qualité des photo va etre inferieure voir meme tres inferieure au appareil specialisé ou meme au canon eos.

Je sais que le prix de ces truc est tres elevé(Sbig, canon , Meade)

Laquelle vous me conseillerez pour debuter?? a un prix moyen??

Et pour ce que je voudrai faire de tout cela??

Je voudrai faire de l'astrophotographie , des photos splendides des pleiades , de la tete de cheval , des galaxies ....

Merci pour vos réponses!!

[norma]

Je sais que je brule un peu les etapes mais je voudrais aquerir un materiel de qualité dès le début

Et tout ça pour 1000 euros grosso. Il est passé une disussion il y a peu traitant du budget pour un bon matériel (pas le top, un bon) : 5000 euros. Alors avec ton budget tu trouveras certainement assez pour te faire plaisir et assimiler les savoir faire. Si par la suite tu persistes alors viendra le temps de penser à du matériel de qualité et ce jour venu, le simple prix de la monture te fera hurler.

Le truc qui va bien sur la Lune, ce n'est pas une SBIG, un Canon ou ... C'est une webcam. Et après la Toucam, il y a les DMK ou les ...

[mehdital]

Oui mais Je ne veux pas la lune , je veux des nebuleuses!!!

[sebastien85]

Je voudrai faire de l'astrophotographie , des photos splendides des pleiades , de la tete de cheval , des galaxies ....

 

Euh pour 1000 euros...ça va être juste...

 

Peut-être en occase , une Sirius(Heq5) avec une 80ED et un eos ça doit pouvoir se trouver pour 1000 euros , tu peux déjà faire beaucoup de choses avec ce matériel même sans autoguidage.

 

Je sais que je brule un peu les etapes mais je voudrais aquerir un materiel de qualité dès le début

 

Pour 1000 euros , c'est soit le prix d'une monture potable pour la photo , soit le prix d'une CCD entrée de gamme , soit le prix d'en bon EOS...bref pas de miracle pour 1000 euros

 

@+

Seb

[mehdital]

Ok merci pour vos réponses, je pense que je devrai être patient avant de me taper une tete de cheval.

Bon il ya un truc que je ne comprend pas c'est

pourquoi une lunette apochromatique de 80 mm est mieux qu'un newton de 150 mm de diametre? apres tout n'est ce pas le diametre le plus important? surtout dans le cas du ciel profond??ça permettra de limiter la longuer des poses?

[sebastien85]

Tu peux effectivement partir sur un 150mm , après faut voir exactement ce que tu comptes prendre en photo...Car il n'existe pas à ma connaissance de tube à tout faire !

 

En polyvalence , et , dans ton budget , il y a comme tu le dis un newton 150 et aussi d'occase une 80ED qui permet de faire beaucoup de choses

 

@+

Seb

[Baal-Zebub]

Salut a toi, J'avai fait la meme requete l'année derniere, (avril ou mai je crois)

 

Le resultat des courses fut clair...

 

j'avai un budget de 1000€, j'avai déja un "petit" telescope (114/1000) avec lequel je m'étais amusé aussi, lune, planete, quelque objet très lumineux en CP mais que du visuel donc si ce n'est pour le planetaire rien de très fou quoi...

 

J'ai donc voulu démarrer en astrophotographie et par la même occasion me procurer du matériel un peu plus conséquent pour le visuel aussi.

 

Je me suis procuré une atlas EQ-G avec un tube newton 254/1200 pour grosso modo 1400€

Mais les frais ne ce sont pas arreté la, ensuite sont venus se rajouter la SPC900 pour le planetaire, et 2 mois apres l'acaht d'un EOS 350D

Plus le materiel pour la longue pose, les adaptateurs, si besoin la batterie pour le telescope...

En clair pas loin de 2000€ de frais, pour un budget de 1000€

Cependant je ne regrette en rien mes achats.

Je pense que pour un budget de 1000€ tu peut trouver ton bonheur, mais pour acquerir les résultat des "pro" du forum, il te faudra surtout de la patience et de l'entrainement... apres si ton materiel est plus couteux, il est "moins difficile" d'obtenir de bons resultat

[mehdital]

Ok merci pour vos reponses

Je suis tombé sur un Orion 200/1000 sur skyview pro motorisé a 680 euro(toujours sans GO-TO). http://www.optique-unterlinden.net/astro/detailGamme.php?cat=01010000&ref=OR027

je n'ai aucune information sur cette monture

j'ai bien cherché sur le net mais pas de résultat bien précis.

Ce qui est sur c'est que toutes ces montures sont bien meilleures que la EQ 3-2

En tout cas Mon premier Objectif serait La M42 d'Orion.(beaucoup plus modeste devant la tete du cheval )

Sinon si cette skyview pro ne fait pas le poids je pense que je me tournerai finalement vers le "standard" 150/750 et une monture genre Sirius EQ-G (l'atlas reste assez chere (1000 euro)!!

Sans oublier que je pars prochainement etudier en allemagne. Autant acheter de la bas il parait que c'est moins cher.Mais j'ai quelques soupçons en ce qui concerne la qualité du ciel la nuit (Frankfurt c'est un cauchemar de lumiere orange a ce que je pense).

Sinon je reporterai cela quand j'aurai changé de region.

[mehdital]

..

[pascvale13]

Salut mehdital,

Je pense que ton premier choix était un bon choix Heq5 et 150/750 optimiser photo (la différence est : un mirroir plan plus grand (important) et un PO et plan focal étudié pour la photo (mise au point))

 

La SkyView ,n'est à mon avis une bonne monture (surtout avec un T200) pour l'astrophotographie, mais c'est le pied en visuel!

Bien que certains astams y arrivent!

Car elle a une grande erreur périodique, non linaire avec de grands pics!

De plus a ton t200, il te faudra rajouter, un instrument guide, avec son chercheur, sa caméra guide, ses anneaux de guidage!

On dépasse le poids que peux tirer la Skiview pro!

 

On conseille en général une p'tite 80 apo, car c'est plus facile à équilibrer, à mettre en température, et il n' y a pas de collimation a faire comme sur un newton!

J'en suis environs à 4000 roros rien que pour l'astrophotographie!

Mais on peux s'amuser avec une webcam LP modifié a moindre cout!

Cordialement

Pascal

[mehdital]

cet autoguidage dont tout le monde parle , apparament c'est nouveaux car je n'en entendait pas parler 2 ans plus tot!

ya t'il un lien qui explique totalement ce que c'est?

merci

[star62]

Bonjour,

 

Quand on dois acheter un instrument il faut priviliégier la monture d'abords et ensuite (lunette ou télescope)

 

Une superbe optique sur une faible monture on obtiendra jamais rien de bon à cause de son instabilité vrai pour le visuel ou la photo et surtout la CCD.

 

Une bonne monture et une optique moins grande c'est beaucoup mieux !

 

Il sera plus facile dans le futur de changer l'instrument que la monture !

En plus tu pourras toujours garder ton premier tube !

 

Personnellement j'ai débuter (1977)avec une petite lunette de 50mm (Galaxie A50 de Pierre Bourge)

Dix ans après (en 1987) une monture Losmandy G11 + un C11

Coupole INACO 2.40m (1988)

J'ai pratiqué le visuel sur la Lune et la photo argentique depuis 1988 !

Aujourd'hui (2009) je gotorise ma Losmandy G11 avec un Gemini 4 (chez Optique et Vision).

Donc 12 ans après ma monture sera toujours actualisée !

Je suis en train de motorisé ma coupole et l'informatisée, travaux terminés avril 2009.

Ensuite je me lance dans le numérique !

Là je suis redevenu un débutant !

Et je m'informe et prends conseils avec ceux qui dans ce forum on de la pratique et du vécu !

Ils m'ont éviter de faire une énorme bêtise pour choisir ma caméra CCD ( ils se reconnaîtront, post "choisir sa CCD") Merci encore à eux !

 

Surtout réfléchie bien et prends ton temps pour choisir, demande leur des conseils et ensuite lance toi !

 

Pour t'aider dans ton choix : pascavale13 ta donné un très bon conseil (Heq5 et 150/750 ou 80 APO optimiser photo).

 

Cordialement.

 

star62

[pascvale13]

cet autoguidage dont tout le monde parle , apparament c'est nouveaux car je n'en entendait pas parler 2 ans plus tot!

ya t'il un lien qui explique totalement ce que c'est?

merci

 

Personnellement, j'ai fait pas mal de photo (350 d modifié et ED 80) sans autoguidage avec des poses unitaires de 1 mm (en général entre 70 et 90), avec des résultats sympathiques!!

 

 

Malheureusement, tu peux voir sur mon image de la Galaxie d'Andromède que mes étoiles ont un peu filées, elle sont allongées....

Saperlipopette!!!

 

Heursement, l'autoguidage est là, qu'est que c'est ?

Eh bien dans mon cas, une caméra (PL1M que je te conseille vivement) sur un deuxieme tube suit une étoile non loin du champs de l'objet pris en photo! je te met une copie d'écran prise sur le terrain!

 

 

Le résultat

 

 

L'image 25 X 5 mm de M45, les étoiles ne sont plus allongées (sauf dans le coin supérieur droit, mais c'est du a un défaut de l'optique un doublet) et on a gagner en rapport RSB!

 

Une photo de ma config!

 

 

En espérant que cela à pu t'éclairer

Cordialement

Pascal

[mehdital]

Je sens que je l'adore cette 80 ED.

Sinon avec un plus gros diametre (newton 150/750) j'aurai aussi a poser 1 minute ou quelques secondes suffisent?

[star62]

Bonjour,

 

Belles photos !

 

Comment fait-on pour ne pas cramêr le coeur ?

 

Et pourquoi des aigrettes sur les étoiles cela fait très jolie !

 

star62

[pascvale13]

Bon moi j'ai un doublet qui a 3 ans maintenant!

Il y a des nouvelles lunettes en triplet et pourquoi pas en quadruplet pas trop chére et mieux corrigées que la mienne!

 

http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=708

 

http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=776

 

Je pense que avant tout il faut que tu sache le champs astrophotographique que tu vas couvrir avec ta config "imageur+tube imageur" !

Pour cela j'utilise le logiciel gratuit AstroSky dans les option tu peux paramètrer tout cela et apparait le champs photo que tu vas couvrir!

 

 

Maintenant plus tu poses plus tu as du signal CQFD!

A+

Pascal

[star62]

Bonjour,

 

pascavale13

 

J'ai suivi ton petit tuto sur Astrosky mais j'arrive pas à afficher ton écran après avoir paramétrer les valeurs on fais quoi ?

 

Merci.

 

star62

[pascvale13]

Tu peux voir mes photos dans la rubrique Galerie en tapant mon avatar

le titre de la dernière photo "champs photo"

 

sinon j'ai copié l'adresse

http://www.webastro.net/upload/images/8428-1230225148.jpg