M42 a la fs 60

[la motrosse]

Bonjour a tous , voici m42 a la fs 60c

50x1800s a 800 iso

fs60 +correcteur et 350d

8flats , 8 offsets , 10 darks

[yaplusdenuit]

Magnifique, rarement vu autant de nébulosités

[astrojp]

A couper le souffle ! nébulosités et couleurs magnifiques.

astrojp

[guinissa]

heu, j'en reste bouche bée !!!

c'est splendide

[vincent2005]

180 s plutôt ?

 

en tout cas, elle est très belle, traitement peut-être un peu trop fort à mon goût

 

Vincent

[NUNKY]

Un seul mot : MAGNIFIQUE

[Baal-Zebub]

Impressionnant, j'ai même eu du mal a la reconnaitre tant il y a de nébulosité partout...

Un poil surtraité a mon gout cependant mais bon ne soyons pas trop exigent non plus

[CATLUC]

Waouuuuuu.

Trop jolie. Bravo.

 

Luc.

[astrojp]

On connait la qualité du tube et les possibilités du 350D (défiltré ?) mais on doit se rendre à l'évidence : le manipulateur connait bien son affaire...car même sous un beau ciel vosgien avec une expo d'environ 2h30 ( 50 x 180s je pense) le résultat est magnifique !

Pour ma part, le traitement me convient : révéler une M42 différente de celle du visuel, c'est aussi l'objectif de l'astrophotographie

astrojp

[breizman]

Bonjour,

 

Comme Vincent, plutôt 180s de poses non ?

Sinon, en tant que très modeste astrophotographe (bien incapable d'arriver à un tel niveau d'ailleurs) et c'est sûrement une histoire de goût, je la préférerai plus douce avec des couleurs moins vives, moins "poupée barbie" .

Mais pour le reste, c'est top, splendide, ça fourmille de détails, super boulot.

 

jm

[astrotophe]

Superbe, magnifique et ce n'est pas encore suffisant.

[astromania74]

Très beau résultat, bravo la motrosse.

[la motrosse]

Merci a tous pour vos coms effectivement il s'agit de 20x180 secondes et le 350d n est pas dé filtré!

la photo est peut être un poil trop rouge ? il va falloir reprendre la balance des couleurs sans doute

A+ jf

[pascvale13]

Ouah:waaarg:

Que dire d'autre!

[hb38]

il y a un truc qui me bluff dans le résultat, le cœur n'est pas cramé !

pourtant toutes les poses ont la même durées !!!

habituellement pour avoir un tel résultat, les astrophotographes utilisent la technique des calc avec des poses de durée plus courte.

 

peux tu nous en dire plus sur ton travail ?

 

et félicitation pour le cliché

[la motrosse]

il y a un truc qui me bluff dans le résultat, le cœur n'est pas cramé !

pourtant toutes les poses ont la même durées !!!

habituellement pour avoir un tel résultat, les astrophotographes utilisent la technique des calc avec des poses de durée plus courte.

 

peux tu nous en dire plus sur ton travail ?

 

et félicitation pour le cliché

 

Absolument tu as raison M42 est composé de trois photos :

1 le champ general 50x180s

2 le coeur 8x20s+8x15s

3 le trapeze 1x10s

[pascvale13]

En apparté,

la fs 60 est quand même une très bonne lunette apo!!!

Elle n'est pas très chère (pour du Taka) et quand on voit le résultat!

Elle irais très bien sur mon EM 10 b:wub:

Pourrais tu nous en dire plus sur les accesoires employés!

As tu le collier rotatif ?

Quand est 'il du vignettage ?

Pascal

[la motrosse]

En apparté,

la fs 60 est quand même une très bonne lunette apo!!!

Elle n'est pas très chère (pour du Taka) et quand on voit le résultat!

Elle irais très bien sur mon EM 10 b:wub:

Pourrais tu nous en dire plus sur les accesoires employés!

As tu le collier rotatif ?

Quand est 'il du vignettage ?

Pascal

 

Je commence seulement a l'apprivoiser mais tu as raison l'outil est vraiment exceptionnel ,pensé et conçu pour avoir un résultat parfait !

Mon setup est :fs60c + son correcteur de champ sans collier rotatif (trop cher pour mon budget) ,il y a une bague a mettre a la place tout ca pour1000euros .

Pas de jeu dans le po ou les bagues tout ce visse, pas de fioritures résultat : pas de vignéttage, champ plat sur+ de 99% et que du bonheur .

 

Je cherchais une 80 avec un bon po et un correcteur le tout pour 1000euros et en resortant de chez O.U a colmar j avais la fs

alors bon vendeurs ou bon conseilleurs ? a votre avis !

[pascvale13]

Ah !!! ces japonais

Comment l'as-tu fixée à ta monture (si tu as une photo de ton setup, je suis preneur!)

J'avais une LXD75, que j'ai avantageusement remplacer cet été par une EM 10 b, c'est quand même autre chose!

j'ai fait un p'tit test (qui n'est pas fini)

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=39555

 

Cordialement

Pascal

[la motrosse]

Désolé pascale je n ais pas encore de photo cela fait2 semaines que je l'ai mais

le colliers taka est vissé sur une queue d'aronde elle même monté sur l'orion atlas.

La lunette et le 350 est trop légère pour le contrepoids , il va falloir y remédier

[la motrosse]

Salut a tous , visiblement j ai des problèmes de calibration de mon écran,donc voici la dernière version :

[kiwi74]

Superbe, rien à ajouter !!!!

 

Je suis scotché derrière mon écran.

 

Bravo

[NUNKY]

Ta deuxième version est nettement mieux !!

[astrotophe]

Touches plus à rien. Tu peux remplacé Hubble.

[seb79]

ouillouillouille ! pfiouuuuuuu ! mouuaaaarrffff ! aaargggggllll !

 

et encore, je suis poli ...

 

si ! sur la 2ème, je trouve le ciel trop verdâtre, mais c'est pour chipoter hein

[Hama]

la seconde version est mieux equilibrée, mais le fond de ciel reste vert ?!!!

magnifique en detail par contre !!!

[Nox]

un écran non calibré ça fait des dégât en traitement d'image... la 2e version est bien mieux mais comme le dit hama, le fond tir vers le vert, pour le reste l'image est vraiment belle, il y a beaucoup de détail c'est très agréable a regarder