quelle camera?

[niko]

bonjour a tous!

voila! je voudrais changer ma webcam SPC900NC pour quelque chose de plus performant,c'est surtout pour l'instant faire du planétaire,ou lunaire,mon budjet est environ de 500 roro,mais que choisir? sachant que mon portable n'est pas très puissant 1.2 g et 500 mo de ram,j'ai reperé plusieur solution,1er http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=383 2em solution http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=61&brand=62&prod=2983

peut etre,un avis?une autre solution?une experience avec ce matos? ah oui,j'oubliai ca se monterais sur un c8 ou sur une Lunette Antares 105/600

bonne année a tous!

[patry]

Le prix promotionel de la DMK est assez alléchant mais cela reste toutefois presque le double du prix de la PL1M.

 

Avec elle -PL1M- tu aura une plus grande surface de capture (1/2" contre 1/3") et plus de pixels (1280x1024 vs 1024x768).

Mais bon CCD versus CMOS et une interface un peu "à la ramasse" pour la PL1M avec moins de 10i/s en 1280x1024 (pour moi environ 7i/s) contre 30i/s en 1024x768 pour la DMK (avec plus de 25i/s réalisés).

 

La DMK à aussi l'avantage de pouvoir faire des poses plus longues (très supérieures au 5" de la PL1M ... mais il vaut mieux ne pas dépasser 1" quand même).

 

La versatilité coute cher finalement et le rendu d'image est très proche (en fait même complètement égal).

 

Pour un usage lunaire, la PL1M l'emporte facilement (surface de capture) et pour le planétaire, les deux sont de toute façon trop grosses (une DMK21 suffit -c'est ce que j'ai choisi en tout cas-).

Par contre en CP la PL1M est "larguée" et la DMK seule règne en maitresse de la discipline (pour des caméras qui font de tout en tout cas).

 

A l'heure du choix, moi j'ai choisi une PL1M ET une DMK21. La PL1M pour la lune ou des plans très larges planétaire, et la DMK pour du CP (enfin vu mon très faible niveau dans la discipline je passe la chose sous silence) et le pur planétaire (juju, mars, saturne, ...). La cadence de prise de vue de la '21 est impressionnante et il m'arrive de taquiner les 60i/s (12" pour 600 images exactement).

[niko]

salut ,merci d' avoir repondu si vite c'est du rapide didon!! quand tu dit (La cadence de prise de vue de la '21 est impressionnante et il m'arrive de taquiner les 60i/s) tu parle bien de la pl1m? cela dit j'ai peur que mon pc ne suive pas 1280/1024 c'est peut etre un peut lourd non? la DMK21 fais 640 x 480 non?je possede aussi une dsi 1er generation qui fait la meme resolution et je doit dire que je suis tres decus de cette camera!c'est pour cela que je voulait monter en resolution,mais peut etre que ca na rien avoir,et pour la DMK il ya un logiciel dedier? pas de plantage?ca tombe bien que c'est toi qui me reponde ,il ma semble que tu a fait des essaie non?j'ai visiter un site la decus mais je me trompe peut etre...

[patry]

Hélas non ... 60i/s c'est à la DMK21. La PL1M ne fait que 7i/s (au mieux) en 1280x1024 quand la DMK31 (que tu citait) fait 30i/s en 1024x768 !

 

Par contre attention, tu ne gagne pas franchement en "résolution" (scope identique) mais en angle couvert ... avec 4x plus de surface (PL1M) par rapport à une webcam, ton angle solide est quadruplé ! Par contre, passer de couleur à Noir & Blanc ca fait gagner un peu !

[niko]

ok je te remercie pour tes reponses,je vais potasser la question,je pense que je vais plutot pencher pour une dmk,pour pouvoir faire un peut de cp,bien que je ne sois pas trop equiper pour mais avec des poses assez courte,ca devrais le faire,et puisque j'ai un spescialiste sous la main j'en profite pour te poser encore 2 questions et après je t'embeterais plus! j'ai vu que tu a un c8 et c11,je voulait depuit pas mal de temps un réducteur de focale,il en existe plusieur sorte un f/6.3 Meade un f/3.3 Meade env.130roro et un réducteur de focale f/6.3 Celestron 221 roro pourquoi une telle difference de prix?? le Celestron est mieux?sur mon c8 d'occasion il ya un Crayford pour Schmidt-Cassegrain dans ce cas peut t'on utiliser un reducteur?