Aller au contenu

Je cherche un test Français sur le Télescope Celestron C6-S-XLT-Go-To


Kenshin 49

Messages recommandés

Posté

En parcourant sur le net je n'arrive pas à trouver un test en Français sur le

Télescope Celestron C6-S-XLT-Go-To :?: Car je souhaite m'acheter les mois à venir un téléscope facile d'utilisation et transportable à la fois faire du visuel lunaire / planètaire et ciel profond. Et dans un avenir proche peut être commencer à faire de l'astrophoto. Sachant que je suis débutant même dans le repérage du ciel mais je commence à en connaitre quelque une et quelque étoiles aussi comme Pollux et Castor, aldebarant et la constellation d'orion avec m42 et m43. Les pleiades aussi.

 

Mise à pars sont pris un peut chère il et bien pour du visuel et astrophoto par rapport au newton :?:

Posté

Bonsoir!

 

 

Astronomie Magazine a testé le C6, et une autre fois le Newton 150 XLT goto. Avec les deux, tu auras leurs impressions sur le Tuyau et la monture!

 

Mais franchement, c'est un superbe ensemble!

 

:)

Posté

C'est quand même un truc vachement cher pour débuter !

En plus ils annoncent une longueur focale de 1200mm mais sur la photo il est loin d'être aussi long. Il doit y avoir un système de barlow intégré (c'est un peu de la triche de leur part et ça rend la collimation plus compliquée il parait).

Posté
C'est quand même un truc vachement cher pour débuter !

 

Ah bon.. pourquoi ?

 

En plus ils annoncent une longueur focale de 1200mm mais sur la photo il est loin d'être aussi long. Il doit y avoir un système de barlow intégré (c'est un peu de la triche de leur part et ça rend la collimation plus compliquée il parait).

 

La focale est de 1500mm.. pas 1200.

Je ne crois pas qu'il y ait une "barlow intégrée". La "triche" porte ici le jôli

nom de 'Télescope Schmidt-Cassegrain'. :cool:

Posté

Pour info tu as des sites anglais ou tu trouves le C6S XLT + Monture CG5 (pas goto) pour 430 euros port compris (340 + 90 de port). C'est ce que j'ai acheté en décembre et a mon avis c'est une bonne affaire pour ce prix... et cela te laisse de quoi acheter des oculaires !

 

Je l'ai eu chez telescope planet mais je déconseille car j'ai l'impression que c'est un peu la loterie comme magasin.

Posté
Ah bon.. pourquoi ?

 

Ben.. le premier site que je trouve annonce quasiment 1300€ !!! C'est quand même un lourd investissement.

 

Sinon en effet c'est 1500, je m'a gouré.

Posté

Je ne suis pas spécialiste, mais on dit souvent que les débutant ne doivent pas acheter d'instruments trop chers... parce que si finalement il se retrouve déçu par l'astronomie, l'instrument finira au grenier. Mettre un truc tout neuf de 1300€ au grenier c'est assez dommage!

Posté
Je ne suis pas spécialiste, mais on dit souvent que les débutant ne doivent pas acheter d'instruments trop chers... parce que si finalement il se retrouve déçu par l'astronomie, l'instrument finira au grenier. Mettre un truc tout neuf de 1300€ au grenier c'est assez dommage!

Il peut toujours être revendu d'occasion. Ca fait une bonne affaire pour l'acheteur ;):p.

Posté

Kenshin 49,

Peut être que tu devrais ouvrir un nouveau sujet avec ces nouvelles questions.. Celles ci n'ont en effet plus rien à voir avec ta demande du début (recherche de test sur C6...)

Tu auras sans doute plus de chances d'avoir une réponse rapide..

;)

Posté

@Kenshin 49: Il existe plusieurs "technologies" de télescope. Comme je ne suis pas un spécialiste, je te renvoie vers wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9lescope#Types_de_t.C3.A9lescopes

 

Le type "newton" c'est le basique mais d'autres techniques ont vu le jour et offrent de meilleurs rendus ou des avantages non négligeables (une longue focale avec un instrument très compact par exemple). Par contre c'est plus cher et il faut être sûr d'en avoir l'utilité.

Posté
C'est quand même un truc vachement cher pour débuter !

En plus ils annoncent une longueur focale de 1200mm mais sur la photo il est loin d'être aussi long. Il doit y avoir un système de barlow intégré (c'est un peu de la triche de leur part et ça rend la collimation plus compliquée il parait).

 

ne pas acheter de scope avec barlow integrée!!!..c'est de la m...de!

,tu mets un nagler derriere une barlow et si elle est a 4sous: t'as plus la qualité du nagler

 

je confirme la grosse difficulté a collimater cela (au laser en particulier= spots multiples) j'ai essayé une fois de rendre service,a un pov papa qui avait voulu faire plaisir a son fils

:choux blanc! de jour je l'ai collimaté a 80% ..cad peu....

 

cou...nnade qu'un tel achat...:wub::cry:

 

il ya peu etre une methode pour cela mais c'est affaire de spécialiste.

(ou bien utiliser l'etoile artificelle ou reelle...)

 

la bonne journée

 

Jean Chrsitian

Posté
ne pas acheter de scope avec barlow integrée!!!..c'est de la m...de!

,tu mets un nagler derriere une barlow et si elle est a 4sous: t'as plus la qualité du nagler

 

je confirme la grosse difficulté a collimater cela (au laser en particulier= spots multiples) j'ai essayé une fois de rendre service,a un pov papa qui avait voulu faire plaisir a son fils

:choux blanc! de jour je l'ai collimaté a 80% ..cad peu....

 

cou...nnade qu'un tel achat...:wub::cry:

 

il ya peu etre une methode pour cela mais c'est affaire de spécialiste.

(ou bien utiliser l'etoile artificelle ou reelle...)

 

la bonne journée

 

Jean Chrsitian

 

Dans ce modèle là il n'y a pas de barlow car ce n'est pas un type newton.

Posté
Dans ce modèle là il n'y a pas de barlow car ce n'est pas un type newton.

(je me fiais a ce que tu en disais n'ayant pas vu la photo )

 

ça ne fait rien ça fera une info la dessus(les barlow intégrées)

 

A+

JC

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.