En vue des soldes.

[Nolansama]

Bonjour,

Heureux Papa d'un SW 150/750 (Eh wé ),mon fils (vous voyez,hein?),

ne cesse de me demander un petit frère (oculaire) et une petite soeur

(barlow),et en vue des soldes,je me demandais si cela serait suffisant pour calmer ce gourmand:glandouille: :

 

Barlow : http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/lentilles-de-barlow-5/lentille-de-barlow-tri-mag-3x-740.html

OU http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/lentilles-de-barlow-5/barlow-3x-ed-kepler-3175-mm-973.html

 

Oculaire : http://www.maison-astronomie.com/oculaires-74/oculaires-epic-ed2-orion-o3175-mm-133/oculaire-epic-ed2-orion--18mm-o3175mm-1024.html

 

Est-ce un bon choix ?

 

Cordialement

Nolan

 

PS: Ma mère ayant pas mal de de tout et de rien à acheter,je n'ai que 130 € de moyen ce qui ai déja pas mal,

et quand aux soldes de OU,ma mère comme je vous l'ai dit,la carte de crédit sera très souvent utiliser,et elle a une limite cette carte..

 

[frl68]

Salut Nolansama,

pour la barlow Kepler ED, je l'ai eue, elle est bien pour ce prix, mais un peu longue par rapport à des Shorty et autres .

Pour les Epic ED, ça aussi, j'ai eu, mais on (OU) m'avais plutôt conseillé les focales en dessous de 14mm . Bon confort, bonne transparance, mais dominante jaune flagrante en comparaison d'un Hypérion, par exemple .

D'habitude, les 150/750 sont livrés avec un 25mm (X30) et un 10mm (X75). Si c'est le cas, pourquoi une barlow X3 (x90 avec le 25 : trop près de x75 ! et x225 avec le 10 : là, ça passe si le 10mm est bon avec une très bonne collimation ET un bon ciel . Un 18 (X41 : trop près de x30 et x125 : là, par contre, bon grossissement moyen) ???

Bref, une barlow et un ocualire achetés et tu n'as que 2 grossissements supplémentaires ( et utilement intéressant) !

Prends ta calculatrice, interroges-toi sur ce que tu voudrais voir et que tu ne peux pas, faute d'avoir le bon grossissement (et/ou le bon champ) et calcules la meilleurs combinaison ...

[Leimury]

Bonjour,

Heureux Papa d'un SW 150/750 (Eh wé ),mon fils (vous voyez,hein?),

ne cesse de me demander un petit frère (oculaire) et une petite soeur

(barlow),et en vue des soldes,je me demandais si cela serait suffisant pour calmer ce gourmand:glandouille: :

 

Barlow : http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/lentilles-de-barlow-5/lentille-de-barlow-tri-mag-3x-740.html

OU http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/lentilles-de-barlow-5/barlow-3x-ed-kepler-3175-mm-973.html

 

Oculaire : http://www.maison-astronomie.com/oculaires-74/oculaires-epic-ed2-orion-o3175-mm-133/oculaire-epic-ed2-orion--18mm-o3175mm-1024.html

 

Est-ce un bon choix ?

 

Cordialement

Nolan

 

PS: Ma mère ayant pas mal de de tout et de rien à acheter,je n'ai que 130 € de moyen ce qui ai déja pas mal,

et quand aux soldes de OU,ma mère comme je vous l'ai dit,la carte de crédit sera très souvent utiliser,et elle a une limite cette carte..

 

 

Bonjour,

 

-edit- Skywatcher livré avec 25 et 10, pas 20 et 10; 18mm pas redondant. -edit-

 

Bonjour,

 

Pas mal comme choix.

 

Un petit bémol sur le modèle précis d'oculaire:

Le EPIC ED2 n'est pas un grand champ.

Cet oculaire est intéressant pour les petites focales parce qu'il offre toujours une bonne lentille et un bon relief.

A 17mm, le Orion Hightlight un peu moins cher devrait faire l'affaire.

http://www.maison-astronomie.com/oculaires-74/oculaire-highlight-orion-o-3175mm-132/oculaire-highlight-orion--17mm-o-3175mm-1005.html

 

Quant à 225x, c'est loin d'être fantaisiste.

Justement, c'est à ce fort grossissement que tu pourras collimater pour tirer le meilleur de ton tube.

La collim au cheshire ou au laser, ça vaut pas la collim sur étoiles.

 

Si on regarde les grossissements:

 

25mm 30x (90x)

17mm 44x 132x

10mm 75x 225x

Le 25mm te servira surtout seul pour son grand champ.

Je trouve que c'est plutôt bien étagé.

 

Barlow + Highlight 17-> 90€

 

Si tu n'as pas encore de PSA, de bel atlas de la lune... tu trouveras bien quoi faire de l'argent en trop

 

Entre la Kepler ED et la Orion trimag, tu verras bien suivant les stocks.

-> La Kepler c'est 5€ moins cher

 

Bon choix de focale et barlow.

Tu complète bien ta gamme pour pas trop cher.

 

Bon ciel

[Nolansama]

Bonjour,

 

-edit- Skywatcher livré avec 25 et 10, pas 20 et 10; 18mm pas redondant. -edit-

 

Bonjour,

 

Pas mal comme choix.

 

Un petit bémol sur le modèle précis d'oculaire:

Le EPIC ED2 n'est pas un grand champ.

Cet oculaire est intéressant pour les petites focales parce qu'il offre toujours une bonne lentille et un bon relief.

A 17mm, le Orion Hightlight un peu moins cher devrait faire l'affaire.

http://www.maison-astronomie.com/oculaires-74/oculaire-highlight-orion-o-3175mm-132/oculaire-highlight-orion--17mm-o-3175mm-1005.html

 

Quant à 225x, c'est loin d'être fantaisiste.

Justement, c'est à ce fort grossissement que tu pourras collimater pour tirer le meilleur de ton tube.

La collim au cheshire ou au laser, ça vaut pas la collim sur étoiles.

 

Si on regarde les grossissements:

 

25mm 30x (90x)

17mm 44x 132x

10mm 75x 225x

Le 25mm te servira surtout seul pour son grand champ.

Je trouve que c'est plutôt bien étagé.

 

Barlow + Highlight 17-> 90€

 

Si tu n'as pas encore de PSA, de bel atlas de la lune... tu trouveras bien quoi faire de l'argent en trop

 

Entre la Kepler ED et la Orion trimag, tu verras bien suivant les stocks.

-> La Kepler c'est 5€ moins cher

 

Bon choix de focale et barlow.

Tu complète bien ta gamme pour pas trop cher.

 

Bon ciel

 

Frl,leimury,MERCI.

 

Je vais donc suivre Leimury,et prendre un oculaire 18 comme dit en message

 

Encore merci

 

Cordialement

 

Nolan

[Nolansama]

Ou un 17

 

Nolan

[Leimury]

Frl,leimury,MERCI.

 

Je vais donc suivre Leimury,et prendre un oculaire 18 comme dit en message

 

Encore merci

 

Cordialement

 

Nolan

 

Ou un 17

 

Nolan

 

 

 

Bonjour,

 

Dans le message, je t'ai rien envoyé de plus que dans ma réponse publique.

Comme j'ai modifié, je préférais que tu parte pas de la première version.

Je te conseille plutôt le Highlight 17 que le EPIC 18.

 

Pour le EPIC ED2 de 18, il a 2 lentilles de plus qu'un plossl highlight de 17.

Dans le EPIC, c'est juste le doublet divergent qui est en verre ED, pas les lentilles.

Les lentilles en plus, ça compte quant c'est le même fabriquant.

 

Un plossl de 17 offre une lentille et un relief suffisants; le EPIC, ça apporte un plus en dessous de 10mm.

 

La barlow ne donne pas toujours de bons résultats avec un oculaire avec couplet divergent:

Avec le highlight, je suis sur que ça se passera bien.

Avec le EPIC, j'en sais rien du tout.

 

Attends 2 ou 3 autres avis avant de prendre ta décision.

Chacun donnera ses arguments, tu ferras le tri.

 

Bon ciel

[Nolansama]

Bonjour,

 

Dans le message, je t'ai rien envoyé de plus que dans ma réponse publique.

Comme j'ai modifié, je préférais que tu parte pas de la première version.

Je te conseille plutôt le Highlight 17 que le EPIC 18.

 

Pour le EPIC ED2 de 18, il a 2 lentilles de plus qu'un plossl highlight de 17.

Dans le EPIC, c'est juste le doublet divergent qui est en verre ED, pas les lentilles.

Les lentilles en plus, ça compte quant c'est le même fabriquant.

 

Un plossl de 17 offre une lentille et un relief suffisants; le EPIC, ça apporte un plus en dessous de 10mm.

 

La barlow ne donne pas toujours de bons résultats avec un oculaire avec couplet divergent:

Avec le highlight, je suis sur que ça se passera bien.

Avec le EPIC, j'en sais rien du tout.

 

Attends 2 ou 3 autres avis avant de prendre ta décision.

Chacun donnera ses arguments, tu ferras le tri.

 

Bon ciel

 

Ok,Leimury,merci.

 

Bon , Highlight 17 2-0 ED 18

 

 

Nolan

[Nolansama]

Bonjour,

 

Fin de ce sujet,je vais donc prendre ;

 

La barlow Kepler ED ( d'ailleurs on me recommande surtout pour les verres , recommander par Le telescope à Paris alors que la barlow est chez la maison de l'astro )

 

Et l'Hypérion 17mm chez le télescope ( quand même )

 

Encore merci.

 

Cordialement

 

Nolan