Aller au contenu

Ma première photo


Xavier33370

Messages recommandés

Posté

Bonjour à tous !!!

 

je vous soumet ma toutes premières photo prise hier soir à proximité de bordeaux . Je débute totalement dans l'astrophoto , pour une premières fois , je trouve que ce n'est pas trop mal . Vous en pensez quoi ?

 

dsc00300901141394pn8.jpg

w800.png

Posté

salut :)

 

je ne suis pas spécialiste, mais je dirais que la map n'est pas bonne, ou alors est-ce un flou de bougé ? je pencherais plus pour la map.

tu as les exif ? (enfin les données de ton cliché quoi) : vitesse, ouverture, sensibilité ?

sinon l'exposition me semble bonne, pas de zone cramées ni bouchées.

je pense que le cadrage est à revoir, l'intérêt de ce genre de photo réside surtout dans le terminateur, ici il n'est pas vraiment mis en valeur.

 

Et puis le bord droit du cliché est coupé, c'est dommage. j'aurais préféré une Lune en entier, ou alors un gros plan bien ciblé, mais là on dirait que tu as shooté un peu au hasard sans savoir ce que tu prenais.

désolé pour les critiques, c'est constructif.

 

bon courage pour la suite :)

Posté

Ne t'inquiéte pas pour les critiques je les prends dans le bon sens :) . Je fais de la photo autres que l'astrophoo , et grace a toutes les critiques ça m'as permis d'avancer .

Pour les exifs :

Focale : /

tps de pose : 1/15 s

Iso : 100

 

Aprés je ne penses pas que ma mise en station étais trés trés bonne . De plus j'ai shooter la lune à son lever donc assez grosse , c'est pour ça que la lune est coupée de partout . Aprés c'est vrai , j'ai shooter la lune sans trop savoir quoi prendr e, on va dire que c'étais juste un test pour voir ce que ça donner .

 

Je prend note de tes critiques , pour faire mieux la prochaine fois ^^ . En tout cas merci beaucoup .

 

Alors flou de bouger ? ou MAP ?

Posté

Alors flou de bouger ? ou MAP ?

Les deux :):)

Non, principalement MAP je pense.

Mais tu devrais décrire ton matériel et ton montage, ça aiderait à évaluer l'image et les possibilités d'amélioration.

Cordialement,

Claude

Posté

Salut ! Si tu nous disais avec quoi tu as shooté, dans quelle config' de matériel, monture motorisée ou non, etc... ça nous aiderait à t'aider ;)

Posté

Tiens, salut Xavier, on s'est déjà croisés quelque part...

 

BGI

Posté
Tiens, salut Xavier, on s'est déjà croisés quelque part...

 

BGI

 

Ah eux peut-être :p .

 

Pour le matos , j'ai un skywatcher 130/900 avec monture je ne sais pas :wub: . La monture est motoriser , mais je me prend la tete pour savoir comment m'en servir :?: .

 

Coter appareil photo , j'ai un reflex nikon D60 equiper d'une bague t2 sur 2X Barlow lens 1.25 .

Posté

Pour les exifs :

Focale : /

tps de pose : 1/15 s

Iso : 100

 

Aprés je ne penses pas que ma mise en station étais trés trés bonne . De plus j'ai shooter la lune à son lever donc assez grosse , c'est pour ça que la lune est coupée de partout . Aprés c'est vrai , j'ai shooter la lune sans trop savoir quoi prendr e, on va dire que c'étais juste un test pour voir ce que ça donner .

 

Alors flou de bouger ? ou MAP ?

 

salut Xavier :)

 

- Pour shooter la Lune, la mise en station ne te sert pas à grand chose, il n'y a pas de suivi à faire contrairement aux photos longue pose ...

 

- Quelle soit basse ou haute sous l'horizon, la Lune est de même taille : Cette impression est une abstraction de ton cerveau qui n'a aucune réalité physique ;)

http://www.futura-sciences.com/fr/question-reponse/t/espace/d/pourquoi-la-lune-apparait-elle-plus-grosse-sur-lhorizon_85/

Ceci dit elle peut néanmoins être réellement plus grosse ou plus petite, selon sa position orbitale (apogée ou périgée), mais alors ça n'a rien à voir avec sa hauteur dans le ciel.

Par contre, si la Lune est basse sur l'horizon, alors la turbulence dûe à la plus épaisse couche atmosphérique t'handicapera d'avantage, avec au finale une image plus floue (surtout en one shot).

 

- flou de bouger : oui assurément, 100iso c'était vraiment pas assez, du coup 1/15ème c'était vraiment trop lent ... monte à 400iso au moins, jsuis sûr que tu peux shooter à 1/60 ou 1/80 sans problème, tu auras moins de soucis.

- map : oui on dirait, je te conseille la map manuelle plutôt que l'AF, car quand il fait sombre comme ça l'AF a souvent du mal.

- ta focale : tu ne l'a pas précisé, je te conseille d'ouvrir au maximum pour capter un max de lumière et gagner en rapidité.

 

Mais je te dis ça alors que tu fais de la photo, tu dois donc savoir tout ça ;)

 

tiens nous au courant de tes prochains essais :)

Posté

Merci , mais lorsque je positionne ma bague T2 , je n'ai pas de focale qui apparait , etant donner qu'il n'y a pas d'objectif , à part la barlow . donc je regle juste le temps de pose . C'est ce qui m'as paru vraimentbizare au depart , le fait que je ne pouvait pas régler mon diaphragme . Est-ce normal ? Pour moi sa le serais cu fait que la barlow n'en ai pas . Prochain essaie pour bientôt .

Posté

ah tu fais de la photo au foyer, désolé j'étais parti pour de la photo en afocal, avec ton objectif ... je sais pas pourquoi !

évidemment, qui dit boitier nu dit perte de diaphragme, de focale ou même d'AF ... cela va de soi !

Posté

poses à 1/15è avec ta focale : c'est assurément du bougé.... Essaie de pousser la sensibilité pour pouvoir monter à 1/100è si possible

Posté

Bonjour,

 

Vu que tu utilises en + une barlow

 

Améliorer la Mise Au Point, sérrer la vis de blocage si il ya et pour éviter tout bougé, utilise le retardateur

 

Si possible attendre que la lune soit plus haut dans le ciel

 

Pour l'afocale avec un reflexe pas facile de bien centré entre l'oculaire et l'objectif il faut un montage bien rigide, plutôt destinée au petit apn compact.

 

Mais un niveau photo avec un objectif assez ouvert genre f4 voir moins

en parrellèle du tube une planchette et du scotch (vu qu'elle est motorisée ta monture) tu peu faire des trucs sympa sur m42 par exemple comme çà tu verra aussi la précision de ta mise en station...

 

Suivant focale de l'objectif faire des poses de plus en plus longue (visible sur la forme patatoide des étoile). Sinon allez un grain de follie :be: guidage avec oculaire de courte focale 12 9 mm (pas obligée d'être réticulé si focale courte 50mm ou 100mm).

 

Bon ciel

Posté

Merci pour toutes ces réponses , je rééssairais ça des que possible , car en ce moment c'est pluie pluie et pluie . Je reviendrais vous poster mes exploit :) .

 

A bientôt ;)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.