Les limites de l'expérience de Miller

[zaqiel]

Bonjour à tous,

Je viens de lire un article sur la fameuse expérience de Miller dans les années 50 où il aurait obtenu quelques acides aminés en recréant l'atmosphère de la Terre primitive. Selon certains, ça n'aurait pas vraiment créé la vie, mais seulement les briques. La vie elle serait venue d'ailleurs par le biais des météorites. Tout ça me fait penser à deux choses: d'abord, dire que la vie est apparue ailleurs avant de coloniser la Terre ne fait que repousser le problème. Comment est-elle apparue ailleurs? Et pourquoi si c'est arrivé ailleurs, ce phénomène n'aurait pas pu aussi arriver sur Terre? Deuxièmement, peut-on vraiment recréer en laboratoire ce genre d'événement? On a essayé de recréer le cycle de regénération de l'atmosphère dans une expérience qui s'appelait Sphère1 puis Sphère2 sauf erreur, mais après quelques semaines, ils ont dû arrêter, car l'air était devenu irrespirable. La question est la suivante: si nous ne sommes pas capable de recréer le phénomène qui régénère notre atmosphère aujourd'hui, qui doit être bien mieux connu que celui des débuts de la Terre, comment peut-on dire que la vie n'a pas pu apparaitre dans les conditions que connaissait la Terre à ses débuts?

[Estonius]

On parle beaucoup de ce genre de choses dans le topic récent suivant

 

http://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/showthread.php?t=40609

[Eridan]

Bonjour à tous,

Je viens de lire un article sur la fameuse expérience de Miller dans les années 50 où il aurait obtenu quelques acides aminés en recréant l'atmosphère de la Terre primitive. Selon certains, ça n'aurait pas vraiment créé la vie, mais seulement les briques. La vie elle serait venue d'ailleurs par le biais des météorites. Tout ça me fait penser à deux choses: d'abord, dire que la vie est apparue ailleurs avant de coloniser la Terre ne fait que repousser le problème. Comment est-elle apparue ailleurs? Et pourquoi si c'est arrivé ailleurs, ce phénomène n'aurait pas pu aussi arriver sur Terre? Deuxièmement, peut-on vraiment recréer en laboratoire ce genre d'événement? On a essayé de recréer le cycle de regénération de l'atmosphère dans une expérience qui s'appelait Sphère1 puis Sphère2 sauf erreur, mais après quelques semaines, ils ont dû arrêter, car l'air était devenu irrespirable. La question est la suivante: si nous ne sommes pas capable de recréer le phénomène qui régénère notre atmosphère aujourd'hui, qui doit être bien mieux connu que celui des débuts de la Terre, comment peut-on dire que la vie n'a pas pu apparaitre dans les conditions que connaissait la Terre à ses débuts?

 

Il y a un article sur l'expérience de Stanley Miller dans le dernier numéro de ciel et espace. Apparemment il y avait plusieurs versions de l'expérience, et celle que Miller a publié n'est pas celle qui donnait les meilleurs résultats !!! Miller ne pouvait pas le savoir car il avait des moyens d'analyses rudimentaire. Mais il avait gardé des échantillons et ses "élèves" les ont réanalysés l'année dernière. Le résultat, c'est que l'expérience de Miller est plus riche en acides aminés que prévu, ça peut changer des choses sur l'origine de la vie.

 

Eri