GSO 400 / 1800 Truss Tube (Serrurier)

[jeannot13]

Ah 400MM ça fait rêver et j'y pense de plus eu plus.

[jeannot13]

Voila des compléments d'information super interressants concernant le GSO.

Arca a combien de haut se trOUve l'oculaire a la verticale dès lors que tu parles de l'escabeau.

 

de ARCA

Nos yeux sont aclimatés, le résultat est là. Les mouvement du telescope sont doux, agréables, le ciel nous offre un spectacle que l'on suit facilement malgré le déplacement de la voute céleste.

 

Important apparement un très bon suivi des objets.

[thierry24]

BOn alors, quoi de neuf avec ce GSO 400 depuis janvier ?

[Invité Arca]

Salut !

 

Je ne sais pas précisément à quelle hauteur se trouve le PO, mais il est clair qu'il faut utiliser un escabeau. C'est le dobson d'un ami, je lui poserai la question

[TSA102S]

Bonsoir ARCA

 

je viens d acquerir le meme dobson que toi,je voulais juste avoir ton avis a l'usage de ce telescope depuis que tu l'as eu ?

 

Merci

[Clavius]

Salut

 

Moi qui hésitait depuis un moment entre un SW flextube de 305 mm et un LB 16, je ne connaissais pas ce télescope GSO ! 500 € de moins que le LB 16 quand même et la qualité semble bonne à lire les CROA.

 

ça me tente ...

[Samy Silver]

Bonsoir,

 

Je déconseille l'achat de cet instrument si vous n'êtes pas un peu bricoleur à la base. Je possède ce 400 et je dois dire que j'ai galéré pour l'exploiter un tant soit peu.

En effet la structure serrurier à 3 tubes est franchement mauvaise, la collimation ne tient pas du tout pendant l'observation.

Des flexions expliquent cela et suivant que vous tourner la cage du secondaire vous aurez des résultats différents.

 

Le Meade est mieux conçu a ce niveau avec sa structure à tube en triangle mais beaucoup plus cher. Maintenant le GSO sera une "bonne affaire" si vous avez l'intention de l'améliorer ou que vous n'êtes pas exigent sur la qualité.

 

J'ai de mon côté supprimé plusieurs kilo sur la monture et rabaissé le centre de gravité me permettant de le déplacer tout monté dans le jardin. Je pense que si je n'avais pas fait ça je l'aurais déjà revendu.

Car il ne faut pas oublier qu'il pèse au bas mot 60 kilos au complet, un machin comme ça, ça prend de la place.

Je me souvient de ma première réaction quand je l'ai monté: "où vais je ranger ce monstre ?"

 

Pour ce qui est de la qualité optique cela reste un peu la loterie comme tout miroir en provenance d'asie, on peut tomber sur un très bon comme sur un cul de bouteille mais la qualité reste correcte surtout si vous ne faîtes pas d'observation planétaire en haute résolution.

Pou ma part le miroir secondaire était trop bas après que j'ai fait l'offset sur ce dernier, il a fallu donc le remonter avec une entretoise.

 

Un autre défaut le porte oculaire ne visait pas le centre de la cage du secondaire, la aussi j'ai du reprendre la plaque de fixation pour ajuster le tir. Bien évidemment cela n'est pas une obligation mais plus un souci du détail.

 

Son point fort est un équilibrage parfait et un déplacement très doux sur les 2 axes.

L'équipement est un autre atout:un PO Crayford démultiplié, 2 bon oculaires, un chercheur lumineux mais coudé, un barillet 18 points (à modifier) et un ventilateur pour le refroidissement.

 

Prochainement mon projet est de refaire le rocker, les barres de fixation ainsi que la cage du secondaire pour gagner du poids et de la rigidité qui manque cruellement tout en conservant le système de tourillon qui n'en ai pas vraiment un.

[Clavius]

Salut

 

A lire tout ce qui se dit un peu partout, les problèmes de collimation se retrouvent avec tous les télescopes qui ont un tube serrurier. Il est évident que c'est moins stable qu'un tube plein. C'est d'ailleurs peut être pour cela qu'on ne trouve que les dobson tube plein sur le site d'optique unterlinden.

Mais bon ... un 400 mm assez facile à transporter pour 1800 € c'est quand même pas mal. Ceci dit, il est certain qu'on peut trouver mieux niveau optique, mais à quel prix ? Je me vois mal mettre 8000 € dans un dobson ...

Pour ce qui est du bricolage, oui pourquoi pas, mais ça fait sauter la garantie il me semble.

[Clavius]

Salut

 

Y a t'il d'autres avis sur ce modèle de télescope ?

[awa]

Salut

 

Y a t'il d'autres avis sur ce modèle de télescope ?

 

salut clavius ( et tous les autres bien entendu )

 

un ami fred ( alias asriel ) vient de se l'offrir et normalement on va le tester ce soir ( j'espere, ou plutot j'en reve )

 

je suit aller le voir hier et je n'est pas rencontré les problemes dont parle sam silver, vraiment je l'est trouver parfait a vrai dire, j'ai tester la colim, ( 30 seconde environ ) bon il est vrai que le system de reglage de l'araigné aurai pus etre mieus pensé ( suit assez bricoleur, je vais reflechir a un system plus simple pour fred )

j'attend d'observer avec et je ferai part de ce que je constate

 

si fred le veut bien

[Samy Silver]

Salut awa

 

Avec quoi avez vous fait la collimation ? Avec un oculaire de collimation, un cheshire ou un laser.

Et aussi avez vous vérifié la bonne tenue de celle -ci en bougeant le tube de haut en bas ?

 

Il serait peut-être intéressant de tester ça, bon de toute façon c'est sur qu'au laser on aura toujours des variations bien visible que l'on ne verra pas au sight tube. C'est pour ça que tu auras l'impression que ça tient bien alors qu'en réalité ce n'est pas les cas.

[Clavius]

Salut

 

Ok j'attends les tests visuels

[awa]

alors premiere constatations sur les premieres lumiere du 400 de fred,

 

en arrivant chez lui la premiere chose qu'on a fait c'est mettre en place mon point rouge a la place de son chercheur coudé ( pas tres pratique a mon gout ) puis reglage

 

verification de la collimation faite la veille au laser ( entre temps la bete a été deplacer de son salon j'usqu'au fond du jardin environ 30 metres ) ben ca a pas bouger du tout !!!

 

la premiere lumiere a s'introduire dans le tube a été celle de jupiter qui malgré la legere brume été pleine de details jusqu'a 360x

 

M57 enorme au 9mm avec filtre UHC c'été superbe.....

 

la lune bien presente dessinais un halo de lumiere sur au moins 2° ce qui nous a empecher d'observer correctement, mais elle ne nous a pas empecher de voir m42 vers 11h30, alors qu'elle se levais tous juste

le telescope a l'horizontal au max ( jusqu'a la butée ) ben rien ne bouge absolument rien !!

 

mes impressions sont tres bonne voir exellentes, j'aurai juste deux petites remarques a faire,

 

la premiere c'est le chercheur, ils aurais pus le vendre avec un chercheur genre telrad

car le chercheur coudé bof vraiment...

la deuxieme c'est concernant le secondaire, une isolation est necessaire car il est tres sensible a la buée car il est a nue si je peut dire ca ainsi !!

 

sinon dans l'ensemble je pense que fred a fait un tres bon investissement, c'est du tres bon matos tres bien fini d'une souplesse impressionnante voir meme deconcertante

il est prevue de le sortir le prchain soir sans lune, je remettrai la suite des observations ulterieurement

[Clavius]

Salut

 

Voilà un premier test qui me semble concluant. Attendons un peu les tests suivants

[Clavius]

Salut

 

Quelqu'un aurait il l'adresse mail d'optique underlinden ? Celle que j'ai trouvé sur le site ne fonctionne pas.

[gil31]

Essaie leur tel.

[chris29]

alors premiere constatations sur les premieres lumiere du 400 de fred,

 

en arrivant chez lui la premiere chose qu'on a fait c'est mettre en place mon point rouge a la place de son chercheur coudé ( pas tres pratique a mon gout ) puis reglage

 

verification de la collimation faite la veille au laser ( entre temps la bete a été deplacer de son salon j'usqu'au fond du jardin environ 30 metres ) ben ca a pas bouger du tout !!!

 

la premiere lumiere a s'introduire dans le tube a été celle de jupiter qui malgré la legere brume été pleine de details jusqu'a 360x

 

M57 enorme au 9mm avec filtre UHC c'été superbe.....

 

la lune bien presente dessinais un halo de lumiere sur au moins 2° ce qui nous a empecher d'observer correctement, mais elle ne nous a pas empecher de voir m42 vers 11h30, alors qu'elle se levais tous juste

le telescope a l'horizontal au max ( jusqu'a la butée ) ben rien ne bouge absolument rien !!

 

mes impressions sont tres bonne voir exellentes, j'aurai juste deux petites remarques a faire,

 

la premiere c'est le chercheur, ils aurais pus le vendre avec un chercheur genre telrad

car le chercheur coudé bof vraiment...

la deuxieme c'est concernant le secondaire, une isolation est necessaire car il est tres sensible a la buée car il est a nue si je peut dire ca ainsi !!

 

sinon dans l'ensemble je pense que fred a fait un tres bon investissement, c'est du tres bon matos tres bien fini d'une souplesse impressionnante voir meme deconcertante

il est prevue de le sortir le prchain soir sans lune, je remettrai la suite des observations ulterieurement

Bonjour Awa

Concernant le chercheur coudé je pense qu'il faut l'utiliser couplé au point rouge.

Je pense que tu n'aimes pas le coudé car pour viser c'est assez pénible.

En fait il faut utiliser le point rouge, pour dégrossir ta recherche, pour viser la région qui t'intéresse ou un astre assez brillant. Là ensuite, tu passes au chercheur coudé qui va te permettre une recherche plus précise et ce d'autant plus facilement que si tu bosses avec un ptit atlas, tu auras directement la même disposition au chercheur parce qu'il est redressé

Enfin bon voilà....ce n'est qu'un avis, à chacun de voir...

chris

[mayotte]

Bonjour,

Intéresse par l'achat de ce dobson pour notre club, je voudrais savoir ce qu'il en est côté transport, emplacement de rangement, faut il prévoir une caisse de rangemnt à terme, ect....

Cordialement

[Samy Silver]

Et bien vous vous en tirez bien si cela ne bouge pas, sur le miens entre la position verticale et horizontale le point laser se déplace d'environ 1cm. Je suis obligé dans la soirée d'utiliser le laser à mainte reprise.

 

jJ ne sais pas encore d'où ça vient, probablement au niveau des points d'attaches. Je me suis aperçu que selon la position de la cage su secondaire, la collimation tenait plus ou moins.

Et c'est lorsque le porte oculaire et le chercheur sont en haut que cela marche le mieux.

 

Pour ce qui est de l'optique difficile de donner une opinion vu que j'habite dans une zone hyper polluée pour l'observation mais néanmoins je peux dire sans le moindre doute que le miroir diffuse énormément la lumière surtout en planétaire.

Je n'ai pas encore vu la tache d'Airy et à 360X il est impossible de voir quoi que ce soit.

 

Peut-être que mon miroir est une bouse mais je dois faire des tests sous un meilleur site et je vous dirais tout ça quand ce sera fait.

 

Mais si Awa est affirmatif quand à sa première impression visuel il semblerait donc que soit je suis mal tombé et donc que c'est la loterie concernant l'optique et la mécanique.

[Samy Silver]

Bonjour,

Intéresse par l'achat de ce dobson pour notre club, je voudrais savoir ce qu'il en est côté transport, emplacement de rangement, faut il prévoir une caisse de rangemnt à terme, ect....

Cordialement

 

Pour le transport il faut être 2 et là il n'y aucun problème par contre tout seul c'est quasiment impossible ou alors sur une petite distance.

Je parle ici du transport pièce par pièce évidemment et pas du telescope tout monté bien sur.

 

Pour donner une idée:

- Le tube 33 kg

- La monture 25 kg

- Le poids total vous l'avez

 

Quand je l'ai acheté mon dos en a fait les frais pendant 2 bon moi. Ce qui m'a obligé à l'alléger.

Maintenant si vous êtes costaud pourquoi pas.

 

Pour l'encombrement je l'ai déjà dit il prend de la place, la base est un disque de 60cm de diamètre environ.

[awa]

je rejoint samy pour ce qui concerne le transport, deja a deux c'est penible sur plus de trente metres( complet ) mais ca reste transportable aisaiement quand meme, seul je n'est meme pas envie d'essayer !!!

 

et oui samy , je suis affirmatif aucun probleme rencontré avec le 400 de fred, ce fut meme un reel plaisir meme si on a trop rien vue, j'ai hate de recommencer sous un ciel plus clement

 

par contre pour repondre a chris 29, oui en effet je n'aime pas du tout le chercheur coudé, et j'ai deja pu constater qu'un point rouge bien regler suffit a pointé un objet a partir du moment ou on sait ou pointer bien entendu, sinon ben oui un chercheur supplementaire est necessaire enfin quoi que .....

[Clavius]

Salut

 

si je demande leur mail c'est pour avoir une documentation. Mais bon ...

[Samy Silver]

Il n'y a pas de documentation, il n'y a même pas de notice de montage.

Le vendeur m'avais donné une doc en anglais d'un autre revendeur.

[Clavius]

Salut

 

huhuhu ... c'est pratique ça tiens ...

Quoi qu'il en soit, un dobson n'a rien de sorcier dans son utilisation. Toutefois, afin d'éviter une éventuelle bêtise, j'aime bien avoir une notice et la lire avant.

Y aurait il d'autres boutique francophone, à part OU qui vendent ce télescope ?

 

Question optique, il semble vraiment identique au LB16 de Meade. Par contre, c'est vrai que le système de barres des LB me semble visiblement plus stable. Ce n'est peut être qu'une impression, puisque je n'ai jamais eu la chance de tester ni l'un ni l'autre. Ce qui me rebute le plus au niveau du LB16 c'est le prix ! 500 € de plus pour des optiques qui semblent les même que le Kepler ... ça fait quand même une belle différence.

[chris29]

Bonsoir :-)

Je ne crois pas qu'il y ait d'autres magasins francophones qui commercialisent ce scope.

Je n'ai jamais compris d'ailleurs la "politique" d'OU concernant ce scope.

Aucun descriptif sur son site alors même qu'il le commercialise depuis plus d'un an maintenant.

Si de plus il n'y a même pas de notice technique.....???

On ne voudrait pas le vendre qu'on ne s'y prendrait pas mieux ....

Mais peut-être que je n'ai pas connaissance de tous les éléments....

Certaines personnes de ce forum, qui se seraient déplacées directement au magasin, ne leur en auraient-ils pas touché un mot??

chris

[Clavius]

Salut

 

En effet, le manque d'information concernant ce télescope peut laisser songeur. Je ne sais pas ...

Toutefois à lire les CROA de ceux qui le possède, il n'a pas l'air mal du tout.

[chris29]

J'avais lu aussi sur cloudynights une assez bonne critique de ce scope au moment de sa sortie aux US. Il semble avoir des qualités effectivement, notamment au niveau de son système d'équilibrage.....mais bon il n'est pas mis en valeur du tout par OU...!??

je m'étais intéressé à ce scope il y a maintenant 1 an, au moment de l'achat d'un 400, mais devant le peu (hum...) d'infos, j'avais renoncé....

chris

[Samy Silver]

Salut Chris

 

S'il n'est pas mis en valeur c'est peut-être parce qu'il semble y avoir des problèmes sur ces miroirs. Je suis en train de testé le mien que je soupçonne fortement d'être une bouze mais avant il doit passer une série de test en plein air ainsi qu'un test sur WinRoddier.

 

Je vous renvoie sur cette discussion en cours à propos d'un de ces miroir.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=54936

[Clavius]

Salut

 

Orion sortirait un 400 mm en janvier 2010 http://www.astroshop.de/fr/orion/p,16813

 

Quelqu'un a t'il plus d'info à ce sujet ?

[Clavius]

Salut

 

Rectification, c'est un 356 mm ... ralala pourquoi n'ont ils pas fait un 400 directement, surtout à ce prix.