Quel PC pour traiter les images

[olympus80]

Bonsoir, je débute en astrophoto et j'ai des gros soucis pour le traitement des images.

 

j'utilise un Canon EOS50D et les fichiers sont gros, très gros (environ 16Mo par image).

 

j'ai réalisé plusieurs séries de 40 poses que je désire additioner avec IRIS. Le problème viens je pense de mon PC (Pentium III 800 et 500 de ram).

 

Pour le traitement d'une série le PC a tourné pendant plus de 12heures:confused: et au bout, il a planté

 

Je sais, ce PC est obsolète mais je n'ai pas beaucoup de moyens en ce moment pour en acheter un autre, tout du moins, maintenant.

 

Que me conseillez comme processeur et comme ram pour le traitement d'images?

 

Je ne désire pas une bête de course mais quelque chose de correct. Pas besoin d'un portable, juste une unité centrale, celle-ci sera en poste fixe et je réutiliserai mon écran et les accessoires en ma possession.

 

Tous les avis seronts les bienvenus.

[Nico31]

Un Processeur à 800 MHz avec 500 Mo de RAM devrait s'en sortir : 12h c'est absolument anormal. Je ne sais pas quelles fonctions de IRIS tu as essayé d'utiliser, mais à mon avis ça a planté bien avant les 12h...

 

Essaye peut-être de ne pas traiter tes 40 images d'un coup, mais d'y aller par séries de 5 à la fois.

 

Si tu changes d'UC : je traitais auparavant des images d'EOS 300D avec un vieux portable très limité au niveau graphique (shipset Intel), avec processeur 1.2 GHz et 250 Mo de RAM

[pascvale13]

800 MHz + 500 Mo, je pense moi que c'est un peu léger pour du Raw!

Quand est-il de ta carte vidéo ?

 

La soluce,

Plus de ram, et une autre carte vidéo en fonction de ta carte mère!

 

L'astuce pour que ton PC tourne plus vite

 

Attention au ("fichier", "réglages" ) "chemin du répertoire de travail" d'IRIS

 

ex :c:\nouveau dossier\

 

tu renomme l'ancien nouveau dossier "M tartenpion" & tu recréé un autre "nouveau dossier" à chaque fois afin de ne pas remplir inutilement ton disque dur...

Cordialement

Pascal

[Eric S]

Est-ce que pendant les 12 heures, ton PC gratte sans arrêt sur le disque dur? Si oui -> plus de mémoire (si tu peux en rajouter sur cette config).

 

Tu n'aurais pas fait une somme adaptative ou un truc comme ça pour tes 40 images?

[olympus80]

merci pour ces réponses. Je suis au max avec la ram, j'ai acheté deux barettes de 512 et je les ai sur le dos parceque le PC ne les accepte pas!! domage!

 

concernant le processeur effectivement il travaille sans arret. Je pense que je vais essayer la méthode de NICO et de traiter mes images 5 par 5 on verra bien ce que ça donne.

 

Pascvale13, je refais un dossier à chaque fois sinon je m'en sort pas

 

Merci encore et à bientôt.

[Nico31]

Arrêtez l'inflation des configs PC

Je maintiens que 800 MHz et 500 Mo de RAM devraient suffire : ça ne va pas dépoter à fond, c'est sûr, mais en quelques dizaines de minutes le traitement devrait être terminé : IRIS n'est pas Tomb Raider, et ne demande pas de doubler les capacités de la machine à chaque nouvelle version

 

Pour ce qui est de la carte graphique, on n'est pas dans la 3D, et Iris fait surtout des calculs qui sollicitent l'UC : je répète que je m'en sortais avec un portable équipé d'un pauvre shipset graphique Intel à 2 balles... En revanche, il faut peut-être faire de la place à iris et arrêter toutes les autres applis qui tournent.

[louloulastro]

salut

he ben je vais aller dans le sens de nico. il n'y a pas si longtemps je bossait avec une casserole disposant de 256 mega de ram et un prossesseur de 800mhz. ca ronflait pas comme une ferari mais ca tournait quand meme. ton souci vient d'ailleur : laisses tourner iris seul dans son coin.

tiens nous au courant

Pascal

[pascvale13]

Arrêtez l'inflation des configs PC

Je maintiens que 800 MHz et 500 Mo de RAM devraient suffire : ça ne va pas dépoter à fond, c'est sûr, mais en quelques dizaines de minutes le traitement devrait être terminé : IRIS n'est pas Tomb Raider, et ne demande pas de doubler les capacités de la machine à chaque nouvelle version

 

Pour ce qui est de la carte graphique, on n'est pas dans la 3D, et Iris fait surtout des calculs qui sollicitent l'UC : je répète que je m'en sortais avec un portable équipé d'un pauvre shipset graphique Intel à 2 balles... En revanche, il faut peut-être faire de la place à iris et arrêter toutes les autres applis qui tournent.

 

Bien sur qu'il s'agit pas de jouer à tomb raider,

Mais une bonne carte graphique de 256 Mo adaptée à sa carte mère (ancien modèle) ça aide bien quand on affiche et qu'on gère des images entre 15 et 50 Mo!!!

Je ne pense pas m'ont plu qu'il y en pour quelques dizaines de minutes avec cette config!

Il faut peut être formater le PC, et tout réinstallé avec le minium de programmes !

On peut aussi utilisé une petite partie du disque dur comme mémoire virtuelle

Pour info, j'avais 2 Giga de ram, c'était limite je suis passé à 4 Giga, le PC respire...

 

Cordialement

Pascal

Pascal

[louloulastro]

je suis d'accord pour la carte graphique mais si son pc a de la bouteille il va pas mal galerer pour la touver. a moins que... t'as un bon plan parceque ca m'interresse aussi?

[olympus80]

Bon, je viens de refaire des essais.

 

les 40 fichiers de base en raw représentent 691Mo, une fois convertis et avant addition cela représente 3.3Go à traiter et à mon avis cela fait beaucoup trop de choses à digérer pour mon ancètre (enfin pas tant que ça).

 

Avec le 350D les fichiers étaient presque deux fois plus petits et à l'époque je me contentait de deux fois moins de clichés. C'est pour ça que les traitements étaient encore faisables.

 

Après, j'ai essayé avec dix clichés du 50D, au bout de deux heures d'addition j'ai un résultat enfin. Je pense qu'il va faloir que je traite mes fichiers en plusieurs fois sinon il va faloir investir:confused:

 

Bonne soirée

 

Philippe.

[hluga]

Pour ma part je pense que la carte graphique ne sert à rien et qu'il faut mieux que tu prennes une UC d'entrée de gamme avec 2go de ram (et avec XP ou linux mais pas vista). N'importe quel processeur d'aujourd'hui ridiculise un PIII. N'importe quelle carte graphique intégrée est capable d'afficher de la 2D. Seule chose à laquelle elle sert avec ces logiciels de calcul.

[louloulastro]

ben c'est ce ce ce que je pensait aussi mais j'osait pas le dire. pour ma part j'utilise un acer aspire 5315 qui m'a couté 400 Euros. avec seulement 1 g de ram et un processeur de 2 mhz tout baigne.

[olympus80]

ouais, si je veux continuer à utiliser mon nouveau joujou il vaux mieux investir! Ce serait dommage, il marche d'enfer le 50D.

[pascvale13]

Bonsoir, je débute en astrophoto et j'ai des gros soucis pour le traitement des images.

 

j'utilise un Canon EOS50D et les fichiers sont gros, très gros (environ 16Mo par image).

 

j'ai réalisé plusieurs séries de 40 poses que je désire additioner avec IRIS. Le problème viens je pense de mon PC (Pentium III 800 et 500 de ram).

 

Pour le traitement d'une série le PC a tourné pendant plus de 12heures:confused: et au bout, il a planté

 

Je sais, ce PC est obsolète mais je n'ai pas beaucoup de moyens en ce moment pour en acheter un autre, tout du moins, maintenant.

 

Que me conseillez comme processeur et comme ram pour le traitement d'images?

 

Je ne désire pas une bête de course mais quelque chose de correct. Pas besoin d'un portable, juste une unité centrale, celle-ci sera en poste fixe et je réutiliserai mon écran et les accessoires en ma possession.

 

Tous les avis seronts les bienvenus.

 

Je remets quand même le début du topic...

Ou il s'agissait d'un 350 d et d'améliorer un vieux PC sans en acheter un autre!!!!

 

Maintenant il est question d'un 50 d et d'acheter un PC neuf.

J'avoue ne pas trop conprendre!

Cordialement

Pascal

[milanc]

Une configuration comme ça, c'est pas très dur à améliorer... tu peux remplacer la carte mère et le processeur par quelque chose d'un peu plus récent pour 20 à 40€ (selon les occasions), et tu devrais pouvoir installer tes barettes de 512 (attention tout de même normes mémoire)

[Didou]

Dommage d'avoir un si beau APN et un vieux PC pour les photos

[hluga]

Et ne pas oublier un disque dur récent qui améliorera aussi grandement les temps d'accès à ces images.

[DanielREUNION]

un peu plus de ram 2Go / disk dur plus costaud et plus rapide et surtout tu fermes tout ce qui est antivirus etc surtout si tu as norton ou un truc du genre, ça pompe comme pas possible les antivirus sur les vieux pc ( j'en ai eu un, je sais de quoi je parle )

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[Frederic Jabet]

Ou sinon traite avec DSS qui est bien plus rapide qu'Iris et ses 12000 fichiers de travail

[Eric S]

Tu aurais été sur Grenoble, je t'aurais proposé mon vieux PC (Pentium 4 Ghz, 1 Go de mémoire extensible à 4, 80 Go de disque dur). D'ailleurs, si ça intéresse du monde, me contacter en privé.

 

Pour l'antivirus, je confirme comme DanielR que les produits Norton, c'est vadé retro satanas pour tuer un PC. Personnellement, j'utilise Avast qui est gratuit pour un usage privé et qui te bouffe beaucoup moins de ressources.

[Nico31]

Je plussoie : Norton bouffe la moitié des perfos et est payant. Avast ne se fait pas trop remarquer et est gratos

[louloulastro]

:

Je plussoie : Norton bouffe la moitié des perfos et est payant. Avast ne se fait pas trop remarquer et est gratos

 

A mort Norton et vive les autres, gratos ou non...

Bon ciel

Pascal

[patry]

En quoi la carte graphique va permettre d'améliorer les choses ?

Elle sert à afficher les fenêtres (toutes savent le faire) et ensuite, dans les jeux, à executer +/- rapidement des opéations complexes. Aucune de ces opérations n'est exploitée lors du traitement des images. Donc à processeur et ram égale une carte intégrée à un chipset ou une double carte Nvidia ou ATI donneront EXACTEMENT le même temps de calcul dans Iris ou Registax.

Maintenant si un soft de calcul utilise DirectX ou OpenGL là ce serait différent, mais c'est pas le cas !

 

Le processeur à 800MHz est un peu juste mais ca doit passer encore mais les 500Mo de ram sont encore plus justes selon l'OS employé. Tu gagne toujours à ce niveau de ram, à passer de 500Mo à 1Go ou 2Go (ensuite le gain devient plus faible sauf applications particulières).

Ensuite effectivement la piste de Daniel est importante, couper tout ce qui ne sert à rien. Un antivirus n'est pas nécessaire en continu si tu n'est pas connecté au web, et c'est 15 à 40% de ressources en plus. Même au bureau quand je lance des truc complexes (recherche de couverture de code avec parfois plusieurs dizaines de milliards de lignes executées) je coupe l'antivirus momentanément, malgré le CPU double coeur et les 2Go de RAM !

 

Aujourd'hui la ram ne vaut pas grand chose donc je te conseille de prendre 500Mo de plus, tu pourra au moins disposer de plus de cache dans l'OS pour les acces disques !

[pascvale13]

A quoi elle sert la carte graphique ? Patry

 

Eh ben démonte la tienne sur ton PC, et tu verras!!!!

Tu vas pouvoir travailler quand même sur ton PC, Words, Excel, mais ouvre une image en mode raw, tu m'en diras des nouvelles ...

 

Pour faire le prétraitement sous IRIS avec les Offsets, les Darks, et les Plus, pour la registration, la carte ne bosse pas "beaucoup"!

 

Mais quand il va additionné et faire ses premiers réglages, et traité ses photos sous to shop, la carte graphique va rentrer en jeu...

N'oublions pas que nous sommes en 48 bits, en mode raw, en 3475 x 2314 pixels!

 

Donc pour moi, une carte graphique 256 Mo( ça se trouve aux alentours de 20, 30 euros), ça peut aider son ordi, lors des traitements (flou gaussien, filtre passe haut, filtre passe bas, courbes, niveau, correction gamma, etc...)

 

Pour avoir traité mes premières images avec un vieux PC, je peux te dire que c'est vite prise de tête!

 

Maintenant, la somme de tous les petits conseils qui ont été donné vont booster son vieux PC, mais n'égalera pas un PC neuf!

 

Très cordialement

Pascal

[patry]

En aucun cas, une carte vidéo va t'aider pour faire un flou gaussien ... ou autre !

Le CPU par contre ....

[Eric S]

+1 pour le fait que la carte graphique ne sert à rien.

 

Olympus80, si tu passes encore sur ce topic, à quoi voit-tu que le processeur travaille sans arrêt? D'ailleurs, il tourne sous quel OS ton vieux PC?

[dashx]

+1 pour le fait que la carte graphique ne sert à rien.

 

Olympus80, si tu passes encore sur ce topic, à quoi voit-tu que le processeur travaille sans arrêt? D'ailleurs, il tourne sous quel OS ton vieux PC?

 

Salut, je suis nouveau sur ce forum et j'ai lu votre post.

je bosse dans l'informatique, donc si je peux aider olympus80 ya pas de soucis.

si tu as un p3 alors tu dois avoir des barrette sdram peut etre 2x256, je pense pouvoir te trouver des barrettes qui te correspond et un p3 un peu plus puissant 1.2Gz.

 

ou j'ai pe etre une config p3 toute prete un pe plus puissante.. en cas tu m'envoie un mp.

 

 

+++

[pascvale13]

Salut à tous !

-1 pour moi, et Méa Culpéa à Patry

 

Après quelques recherches sur internet et, conseils éclairés à un de mes potes qui travaille dans un magasin d'assemblage PC.

Il semble que les cartes graphiques n'interviennent pas "beaucoup" dans la gestion des photos...

Celas malgrè mon expérience lors du crash de mon ancienne carte graphique, lorsque j'ai quand même voulu traité des images APN avec "to shop" sous XP pro, gros soucis avec le PC!!! (plantage)

 

Les cartes graphiques accélératrices 2D

 

La carte graphique (en anglais graphic adapter), parfois appelée carte vidéo ou accélérateur graphique, est l'élément de l'ordinateur chargé de convertir les données numériques à afficher en données graphiques exploitables par un périphérique d'affichage.

 

Le rôle de la carte graphique était initialement l'envoi de pixels graphique à un écran, ainsi qu'un ensemble de manipulation graphiques simples :

 

* déplacement des blocs (curseur de la souris par exemple) ;

* tracé de lignes ;

* tracé de polygones ;

* etc.

 

Les principaux composants d'une carte vidéo sont :

 

Un processeur graphique (appelé GPU, pour Graphical Processing Unit), constituant le cœur de la carte graphique et chargé de traiter les images en fonction de la résolution et de la profondeur de codage sélectionnée.

Le GPU est ainsi un processeur spécialisé possédant des instructions évoluées de traitement de l'image.

En raison de la température que peut atteindre le processeur graphique, il est parfois surmonté d'un radiateur et d'un ventilateur.

La mémoire vidéo chargée de conserver les images traitées par le processeur graphique avant l'affichage.

 

Plus la quantité de mémoire vidéo est importante, plus la carte graphique pourra gérer de textures lors de l'affichage de scènes en 3D. On parle généralement de frame buffer pour désigner la partie de la mémoire vidéo servant à stocker les images avant affichage. Les cartes graphiques sont tributaires du type de mémoire utilisée sur la carte, car leur temps de réponse est déterminant pour la vitesse d'affichage des images, ainsi que de la quantité de mémoire, jouant sur le nombre et la résolution des images pouvant être stockées dans le frame buffer.

 

Le RAMDAC (random access memory digital-analog converter) permet de convertir les images numériques stockées dans le frame buffer en signaux analogiques à envoyer au moniteur. La fréquence du RAMDAC détermine les taux de rafraîchissement (nombre d'images par seconde, exprimé en Hertz - Hz) que la carte graphique peut supporter.

 

Le BIOS vidéo contient les paramètres de la carte graphique, notamment les modes graphiques que celle-ci supporte.

 

L'interface :

Il s'agit du type de bus utilisé pour connecter la carte graphique à la carte mère. Le bus AGP est ainsi spécialement prévu pour accepter des débits important de données, nécessaire pour l'affichage de séquences vidéo ou 3D. Le bus PCI Express possède de meilleurs performance que le bus AGP et est amené à le remplacer.

 

La connectique :

 

L'interface VGA standard : Les cartes graphiques sont la plupart du temps équipées d'un connecteur VGA 15 broches (Mini Sub-D, composé de 3 séries de 5 broches), généralement de couleur bleue, permettant notamment la connexion d'un écran CRT. Ce type d'interface permet d'envoyer à l'écran 3 signaux analogiques correspondant aux composantes rouges, bleues et vertes de l'image.

 

o L'interface DVI (Digital Video Interface), présente sur certaines cartes graphiques, permet d'envoyer, aux écrans le supportant, des données numériques. Ceci permet d'éviter des conversions numérique-analogique, puis analogique numériques, inutiles.

 

o L'interface S-Video : De plus en plus de cartes sont équipée d'une prise S-Video permettant d'afficher sur une télévision, c'est la raison pour laquelle elle est souvent appelée prise télé (notée « TV-out »).

Donc, contraint et forcé de capitulé, je n'ai plus qu'a me faire Harakiri!!!

 

Mais enfin je reste con vaincu que changé sa carte graphique ne peut pas faire de mal à son PC!

@+

et bon ciel à tous

Pascal

[olympus80]

coucou me revoilou!

 

Mon os est winindows XP Pro SP3 concernant la carte graphique c'est une ATI rage pro équipée de 128Mo de Ram. Comme je le disais précédament, ma carte mere n'accepte pas plus de 512Mo et c'est bien de la SDRAM 133.

 

Merci à tous je vais essayer d'emprunter un PC à un de mes collèges pour voir si sa config va mieux que la mienne pour faire une comparaison. Je vous tiendrais au courant des évolutions.

 

Bonne soirée.

[Nico31]

Donc, contraint et forcé de capitulé, je n'ai plus qu'a me faire Harakiri!!!

 

 

 

Allons allons, n'exagérons rien Ce que je trouve très bien, c'est que tu admettes t'être trompé.. c'est suffisamment rare pour être mentionné