Photo du CP avec lulu achromatique ...

[dessch]

Bonjour,

 

je lis dans "astronomie magazine" du mois d'octobre 2008 :

 

"Avec un budget très réduit, vous avez toujours la possibilité de l'imagerie en H-alpha. Dans ce cas, une lunette achromatique équipée d'une CCD et muni d'un filtre h-alpha peut confondre les amateurs les plus aguerris sur l'optique utilisée : le filtre éliminant pratiquement tout le chromatisme, les étoiles seront piquées."

 

Heu c'est vrai ça ???

C'est quoi ce h-alpha ?

 

 

merci

[Frederic Jabet]

C'est un filtre à bande très étroite pour les nébuleuses. Alors effectivement, plus de chromatisme, mais des images en N/B et un nombre de cibles plus restreint !

[dessch]

ok ok

intéressant non ?

j'en avais jamais entendu parlé.

(J'ai une dsi pro n/b sans les filtres)

Par contre "cibles plus restreintes", ça me limite à quoi ?

[Gilles Cohen]

Je viens de remettre la main sur l'article, j'ai retrouvé le paragraphe, je suis assez surpris...certes on va de ce fait isoler une raie et minimiser le chromatisme, mais pas le sphérochromatisme. C'est la variation de l'aberration sphérique avec la longueur d'onde. Donc si l'instrument est mal corrigé (dans ce cas le rouge), les étoiles même à mise au point parfaite seront plus grosses dans certaines longueurs d'onde que d'autres, donc les étoiles seront empatées. Certes on va être agréablement surpris car comparativement à une image en luminance ou en APN on n'aura pas d'étoiles en arc en ciel, mais bon quand même...

Et en H alpha, il y a moins de cibles potentielles, je suis bien placé pour le dire

[dessch]

Moi aussi j'ai été surpris après tout ce que je lit ici !

Mais ne recherchant pas la perfection absolue et le porte-monnaie n'étant pas gonflé à bloc, je me dit que ça peut-être une bonne solution pour apprivoiser les techniques de prise de vue en faisant quand même de beaux clichés.

A propos des cibles potentielles, on est limité à quels astres ?

De plus, il existe plusieurs filtres h-alpha. Lequel éventuellement choisir ?

 

merci

[pascvale13]

Je te conseille une apo pour l'astrophoto, même un doublet (on trouve des ED 80 en occase pas trop chère).

Tu t'y retrouvera ...

Cordialement

Pascal

[dessch]

oui oui c'est sur (même avec les soldes) mais dire dans une revue spécialisée que même les amateurs les plus aguerris ne voient pas de différence entre une apo et une achro+h-alpha m'a grandement surpris...

[Frederic Jabet]

A part le fait de passer en N/B (ce qui n'est pas grave si tu as un capteur noir et blanc !), tu perds énormément de lumière et il va falloir poser beaucoup beaucoup plus longtemps sur tous ce qui n'emet pas en H-Alpha, c'est à dire toutes les galaxies, amas, planétaire...

 

Et même sur les nébuleuses, tu perds quand même tout ce qui est dans le visible entre 450 et 550 nm !!!

Les photographes qui font du H-Alpha en général s'en serve comme l'une des composantes de leur photo.

Prends une 80ED

[dessch]

ok ok

 

merci pour tout

 

vive les forums !

[Steph 37]

Je t'invite à jetter un oeil sur ce que ce type fait avec une achro 120/600 et son Atik16.

Moi je suis scié!

http://www.lafterhall.com/ccd_imaging.html

Mais c'est clair qu'il faut pas prendre la première achro venue à mon avis.

 

Stéphane