une question bête.... pardon

[ponpon]

Bonjour à tous...

Je me posais une question probablement très stupide... je vous remercie de considérer que je suis au stade embryonnaire de l'astrophotographie avant de me lyncher La question en question est la suivante :

Pour obtenir un long temps de pose on peut additionner plusieurs poses plus courtes... (jusque là ça va ) En fait les poses qui sont additionnées sont faites dans les même conditions donc on pourrait à priori estimer qu'elles sont relativement semblables alors pourquoi ne pas additionner à elle même une pose unique jusqu'à obtenir le temps de pose désiré? (oui oui stupide je vous avais prévenu) J'ai essayé mais ça donne rien de propre mais pourquoi exactement?

Par avance merci beaucoup.

[seriousmath]

D'une pause à une autre tu vas capter des details differents qui seront tous present à la fin sur l'image final.

 

Avec la meme image additionnée aucun gain de detail en plus.

 

C'etait ca la question

[bb98]

Bonjour et bienvenue !

 

Plus précisément, le "bruit" sur un pause longue "monte" plus !

Donc, en additionnant des poses "courtes", toutes choses égales par ailleurs,

on récupère moins de "bruit"

il ya des maths la dessus aussi.... ;)

[ponpon]

Plus précisément, le "bruit" sur un pause longue "monte" plus !

Donc, en additionnant des poses "courtes", toutes choses égales par ailleurs,

on récupère moins de "bruit"

il ya des maths la dessus aussi.... ;)

 

Merci pour vos réponses rapides... donc si j'ai bien comprit, si j'ai le choix entre des poses de 30sec et des poses de 1min il est préférable de privilégier celles de 30sec?

[christiand]

Oui, voilà, il existe des formules de math qui démontrent que le fait d'additionner toujours la même pose ne crée pas de signal puisque tu empiles en même temps le même bruit associé à l'image.

 

Edit :

 

Les réponses se sont croisées.

 

Il est également préférable de faire des poses unitaires les plus longues possible (mais il existe des limites..)

Quand tu poses longtemps tu réduis l'influence du bruit de lecture de ton CCD.

Mais tu augmentes le bruit lié à la température (on dit bruit mais les puristes disent signal, bref..). C'est pour cette raison que l'on refroidit les CCD, afin de limiter le "courant thermique".

 

 

Je te conseille de bouquinner un peu sur ce sujet ou de consulter des sites astro qui expliquent bien tout cela.

 

 

 

Christian

[ponpon]

Je te conseille de bouquinner un peu sur ce sujet ou de consulter des sites astro qui expliquent bien tout cela.

Christian

 

Merci pour ta réponse Christian. Je prends note de ton conseil et part à la recherche de documentation. D'ailleurs pourriez-vous me conseillez un ouvrage de référence sur l'astrophotographie svp? un qui aborde aussi les questions techniques - enfin dans les grandes lignes histoire de comprendre comment ça marche - ?

Encore merci

[bb98]

Merci pour ta réponse Christian. Je prends note de ton conseil et part à la recherche de documentation. D'ailleurs pourriez-vous me conseillez un ouvrage de référence sur l'astrophotographie svp? un qui aborde aussi les questions techniques - enfin dans les grandes lignes histoire de comprendre comment ça marche - ?

Encore merci

 

 

La "bible" :

http://astrosurf.com/legault/astrophotographie.html

 

cieux clairs

[stseiya]

eh oui incontournable le Legault

tout bon astrophotographe l'a dans sa bibliotheque

[yesso]

existe-t-il des apn numériques qui coute a peu près 100 euro et qui fond un peu de longue pose?

[Orion_BG]

existe-t-il des apn numériques qui coute a peu près 100 euro et qui fond un peu de longue pose?

 

non ,du moins pas pour l'instant

 

Le reflexe numerique avec longue pose doit etre pas loin des 400 euros seulement le boitier et ca sur internet seulement.

 

Orion

 

PS: il existe des bridge numeriques ou appareils compacts qui permettent la "longue pose" jusqu'a 15 voire 30sec mais vu le format utilise (jpeg) est tres compresse et bruite et pas la peine de sortir une quelconque photo du ciel... De plus ces appareils sont tous au dessus de 100euros voire plus egalement(mais toujours moins chers que les reflex bien sur).

[yesso]

en gros la qualité sera pourris? pire qu'avec la toucam longue pose?

[Orion_BG]

Ah non toucam longue pose en mode raw aussi ca sera beacoup mieux (fin je crois faut les specialistes dans le domaine pour ca), parce que les compacts avec leur compression et gros bruit donneront rien du tout sur le ciel, sauf la lune qui sort bien dans tout telescope.