Achat d'un sky quality meter

[albatros]

bonjour!

 

je compte acheter prochainement un SQM sur les trois modèles

je pense prendre le modele le plus simple le numero 1(et le moins cher) qui teste, la partie du ciel utile (80 degré en la moyennant et aussi permet des test rapides lors de deplacements pour observer.

(je ne me deplace pas pour "tester"uniquement mais pour observer mais desire tester facilement le ciel avec le SQM en même temps,et en le correlant avec l'hygrometrie qui me semble bien modifier la qualité d'un ciel d'un jour à l'autre)

 

vous pouvez me donner votre sentiment la dessus.

 

ma vraie question est comment passer de l'echelle17 à 23 de pollution

de cet appareil à un classement sur 10? (en 9.3 sur 10 pour l'OHP par exemple)

ces mesures sont elles en rapport avec la carte de pollution de la france?

(une estimation numerique en fait je crois sans rapport avec le SQM) et concernant les mesures de l'association de lutte contre la pollution "l'ANPetc..."seraient elles compatibles avec?

 

je compte me deplacer beaucoup dans ma region Bourgogne et peu etre dans le midi à puimichel aupres de la lunette du Pere Jossuet

et tester de nombreux coins, mais en les rapportant sur 10 de preference .

 

ça cause mieux a l'esprit que l'echelle de 17à 23 du SQM

 

merci pour les infos ou formule que vous pourriez me donner a ce sujet

(si vous pouviez me repondre assez vite)

 

astroamaicalement

 

jean Christian

[nico.saturne]

Pour le modèle de sqm à acheter, je te conseille le deuxième modèle qui a un cône d'acceptance plus réduit (20° de champ de vue) et qui permet d'effectuer des mesures pas seulement au zénith et dans un environnement relativement pollué réaliste sans se mettre bien sûr sous un lampadaire

C'est vrai que le prix de vente en France est cher par rapport aux US mais tu peux directement le commander chez unihedron.

J'ai eu ce modèle il y a quelques mois pour 90 euros.

 

Pour ce qui est de la corrélation avec les cartes de pollution lumineuse, ce n'est pas direct car cela dépend de la transparence du ciel à l'instant de la mesure (dépendant pas seulement de l'hygrométrie mais aussi du taux de poussières ...) d'où l'importance de faire des mesures étalées dans le temps pour avoir une fourchette décrivant la qualité intrinsèque d'un ciel suivant les conditions météo et en dehors de la voie lactée. Il est important que tu notes pour chaque observation la date et l'heure, l'hygrométrie par exemple

pour qu'on puisse remonter via les bases de données météo aux conditions atmosphériques approximatives.

 

Je suis en train de travailler avec Licorness et l'ANPCEN pour calibrer justement les cartes en fonction des valeurs de sqm pour des conditions météo données.

 

Tes futures mesures pourront nous être très utiles ainsi que tous ceux qui veulent participer.

[albatros]

=nico.saturne;544957]Pour le modèle de sqm à acheter, je te conseille le deuxième modèle qui a un cône d'acceptance plus réduit (20° de champ de vue) et qui permet d'effectuer des mesures pas seulement au zénith et dans un environnement relativement pollué réaliste sans se mettre bien sûr sous un lampadaire

hum...2avis contraires... merci tout d'abord de m(avoir répondu

 

1iere réponse en privé :

 

(la personne a testé les deux modeles le 80 degré et le 20degré)

 

je te conseille d'acheter le premier modele

plus facile d'emploi.. et puis selon que tu orientes sur la voie lactée

ou un coin plus noir avec le modele a 20 degrés,t"obtiens des chiffres differents...finalement le premiere modele repond plus a ton attente de qualifier globalement un ciel dans sa partie exploitable (80degrés)

 

la 2ieme reponse: la tienne le 20 degrés pourdes raisons scientifiques que je comprend bien.

 

je vais devoir choisir entre l'utilité et le coté scientifique:confused:

 

 

 

C'est vrai que le prix de vente en France est cher par rapport aux US mais tu peux directement le commander chez unihedron.

J'ai eu ce modèle il y a quelques mois pour 90 euros.

ça ça ne tombe pas dans l'oreille d'un sourd..

 

 

Pour ce qui est de la corrélation avec les cartes de pollution lumineuse, ce n'est pas direct car cela dépend de la transparence du ciel à l'instant de la mesure (dépendant pas seulement de l'hygrométrie mais aussi du taux de poussières ...) d'où l'importance de faire des mesures étalées dans le temps pour avoir une fourchette décrivant la qualité intrinsèque d'un ciel suivant les conditions météo et en dehors de la voie lactée. Il est important que tu notes pour chaque observation la date et l'heure, l'hygrométrie par exemple

pour qu'on puisse remonter via les bases de données météo aux conditions atmosphériques approximatives.

Ok.... je comptais faire des relevés dans les coins ou je vais en notant

le degré d'hygrométrie selon deux sites meteo (dont meteo france) et une mesure sur le terrain avec un hygrometre de precision calibré scientifiquement (avec de l'eau salée)...la quantité de poussiere par contre?....il faudrait un laser specialisé de la bo que je n'ai pas.

 

l'hygrometrie me semble un facteur important, a saint jean de boeuf ,le coin officiel de la SAB, j'ai vu le ciel changer du tout au tout entre début aout 2008 et fin aout 2008(quel que chose comme 9.3/ 10 à 8/10..a peine mieux que le chiffre de l'OHP 7.3 je crois) fin aout comme par hasard c'etait tres humide...

 

(la dessus il ya l'eclairage tres violent d'une eglise d'un village proche)

 

Je suis en train de travailler avec Licorness et l'ANPCEN pour calibrer justement les cartes en fonction des valeurs de sqm pour des conditions météo données.

vous pouvez compter sur moi pour la région Bourgogne (peut etre ailleur si je vais ailleur)que je sillonne la la recherche du meilleur coin(en hiver des fois il faut peut etre faire la moyenne de la qualité du ciel avec la proximité d'une maison ou aller se rechauffer..ça permet de faire des observ de 4h au lieu de 2:be:)

 

Tes futures mesures pourront nous être très utiles ainsi que tous ceux qui veulent participer.

pas de pb la dessus, mais reste le delicat pb du choix de l'appareil ,(le 1 ou le 2?) ceci dit galileo m'a affirmé que les données du modele 1 sont le même que celui du modèle 2(je parle des echelles et des chiffres le chiffre 21 de l'un correspond au 21 de l'autre par exemple)

 

bon courage pour calibrer ces cartes

 

on va voir ce que nous donnera l'avenir

 

 

cordialement

 

bon ciel

 

Jean Christian