Vixen R200SS + Sphinx sxw

[laurent_67]

Bonjour à tous les passionnés de la voute céleste.

 

J'aurais voulu avoir votre avis sur ce matériel, je l'ai trouver pour 2200€ neuf.

Pensez vous que c'est une bonne affaire?

est ce un bon produit?

 

Je souhaiterais me l'offrir pour remplacer mon 1er télescope un DS2114 de chez Meade. Je voudrais dans un premier temps continuer l'observation visuelle, et plus tard me lancer dans l'astrophoto du CP.

 

Est ce que Vixen se vend bien sur le marché de l'occasion?

 

Merci d'avance pour vos réponses

[ThierryVD]

Je ne peut juger de la monture sphynx SXW, les spécifications sur le site vixen laisse supposer que c'est du costaud mais il semble que le viseur polaire soit en option hors il est indispensable sur cet instrument, à vérifier selon les possibiltés du goto.

Par contre, le tube R200SS je peux juger, j'en ai un depuis plus de 10 ans!

Excellent tube pour moi, très belles images en ciel profond, si tu veux observer en lunaire ou planétaire, télé-extender indispensable pour doubler la focale.

Le matos vixen se revend très bien si vraiment tu dois le revendre car là, tu en as pour pas mal de temps pour arriver au bout des possibilités de ton tube.

Mon avis (c'est pas un conseil d'achat hein!!): c'est pas donné, mais c'est du bon matériel.

[laurent_67]

Le viseur polaire est compris dans le tarif.

Je te remercie pour ta réponse c'est vrai que c'est pas donné, c'est ce qui me fait réfléchir.

D'un coté le tarif normal sans viseur polaire est de 2750€, faut voir.

Je dois me décider ce soir sinon l'offre ne tiendra plus, quelqu'un d'autre pourrait me donner son avis?

[ThierryVD]

..... c'est vrai que c'est pas donné, c'est ce qui me fait réfléchir.

D'un coté le tarif normal sans viseur polaire est de 2750€, faut voir.

Je dois me décider ce soir sinon l'offre ne tiendra plus, quelqu'un d'autre pourrait me donner son avis?

 

A toi de voir quelle en sera l'utilisation.

Si tu comptes observer à chaque occasion, souvent, faire de la photo, des observation pointues, l'investissement est envisageable. Tu ne seras pas déçu par l'instrument.

Si ton temps libre ne te permet qu'une observation par mois, tu devrais p-e t'orienter vers d'autres options moins onéreuses...

[fiontus]

Bonsoir, je trouve la monture hors de prix pour ce qu'elle est au niveau mécanique, et j'ai discuté avec des utilisateurs calés en électroniques qui en pensaient la même chose.

 

Pour le tube, ThierryVD en a un "vieux", les récents ne recueillent pas l'unanimité non plus (des tests dans la presse spécialisée, pourtant indulgente, ont montré qu'ils avaient une finition optique juste acceptable, ce qui n'est pas suffisant pour un tel budget).

 

Bref, pour 2200 euros, en 200mm, on fait bien mieux je pense, genre un bon C8 avec une EQ6, ça doit passer, par exemple.

[ThierryVD]

....Pour le tube, ThierryVD en a un "vieux", les récents ne recueillent pas l'unanimité non plus (des tests dans la presse spécialisée, pourtant indulgente, ont montré qu'ils avaient une finition optique juste acceptable, ce qui n'est pas suffisant pour un tel budget)....

 

Mon tube est en effet un des tous premiers à avoir été disponible en Belgique.

A l'époque, c'était un des plus grand newton sur le marché, skywatcher et autre Kepler n'existaient pas encore et le marché ne s'était pas diversifié et démocratisé comme aujourd'hui. Il est donc fort possible que mon avis soit dépassé, je ne sais pas si les modèles actuels sont de moins bonne facture.

 

PS

Je ne revend pas mon tube!

[laurent_67]

D'après ce que j'ai pu lire sur différents sites ou forums, la monture sphinx aurait une faible erreur périodique, de plus elle est plus compacte que les autres à capacité égale.

Le R200SS 200/800 par rapport à un autre 200/1000, est quand même plus transportable, je n'en connais pas d'autre de ce type.

je trouvais que l'ensemble était un bon compromis diamètre/transportabilité.

[froggy]

Bonjour,

 

J'ai un R200SS également. Mais seulement une monture GP ( limite pour ce matériel)

Pour le ciel profond c'est parfait (F/D=4) mais il est obligatoire d'investir dans un correcteur de coma. A moins que cela ne soit fournit avec le tube.

 

Pour le planétaire, je suis déçu. Je ne suis jamais parvenu à obtenir quelque chose de valable. Mon newton R135S de vixen également est bien mieux.

 

Pour ta monture, s'il ya une correction de l'erreur périodique prévue, tu vas pouvoir déjà commencer à faire des poses de plusieurs minutes sans problème sans avoir trop de dérive des étoiles.

[fiontus]

D'après ce que j'ai pu lire sur différents sites ou forums, la monture sphinx aurait une faible erreur périodique, de plus elle est plus compacte que les autres à capacité égale.

Simple argument publicitaire. Tu peux mettre un autocollant sur une Mégane clamant qu'elle peut transporter 3 tonnes, effectivement elle doit à peu près y résister mais ça n'est pas fait pour.

 

La Sphinx n'est pas mieux conçue qu'une EQ5 basique au niveau poids réel admissible; Après, l'EP est peut-être bonne grâce à la bonne qualité d'usinage de la roue et vis sans fin (pas vérifié personnellement), mais cette monture n'est pas conçue pour de lourdes charges.

A vous de croire le mécano extérieur ou le commercial de Vixen

[FredoMambo]

Ou trouver des infos complètes et exhaustives sur la Vixen SXW en français, en particulier je voudrais valider son adéquation avec un tube Mak 2400x200 de chez Bosma ...

[danield]

D'accord avec Fiontus pour ce qui est de la monture, j'ai essayé une SXD:

Résultat une EP faible (+/- 5 arcsec) avec du matos léger (4 ou 5kg maxi) , par contre le double et irrégulière avec 8kg

[Astrobug]

Ok vixen c'est cher pour ce que tu as. Mais tu as une bonne ristourne.

J'ai fais le même.

Pour le prix d'une EQ6 pro + un téléscope OO de 150/750 L 6 j'ai eu une Vixen SDX + OO de 150/750 L8 avec les acc's de la serie SPX.

Le tout notamment grace à la valeur de la livre sterling fin 2008.

Je ne me plains pas pour le prix que j'ai payé pour le tout.