Un oculaire environ 31 mm : besoin de conseil

[pam-pg]

J'ai besoin d'un oculaire d'environ 31 mm avec un champ assez grand.

C'est pour un newton 400 mm f/d 4,5.

Que prendriez-vous ?

 

Budget 150 Euro env.

[Vulpecula]

Euh... un Nagler 31 vidé de ses lentilles

[GéGé]

Bonjour!

 

A F/4,5 le choix est réduit. Effectivement le Nagler 31mm, mais il coûte quatre fois ton prix et pèse 1kg!

 

Le Vixen LV 30mm est très apprécié par Fiontus sur son F/4,5:

http://www.telescope-service.com/vixen/accessories/vixenaccessories.html

 

Il faudrait aussi avoir un retour d'un utilisateur du Paragon 30mm:

http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=733

 

Ce seraient mes choix....

 

 

[bugrider250]

Bonjour, si ton porte monnaie est mince, ne regarde jamais dans un nagler tu vas renoncer au reste, bien qu'il existe des occulaires pas trop chèrs et qui donnent de bonnes images, sinon profite de ton annif ou fète quelconque pour t'aider a te l'offrir,

j'ai un nagler de 26 sur XT 12, c'est comme la télé mais en HD. ma futur acquisition quand le budget astro sera remonté sera un panoptic de 41 mm pour le C11

Amicalement Gérard

[vincent.becker]

Pour 115 euros tu as un Plössl Televue de 32mm avec 50° de champ, mais l'option Vixen LV a l'air bien.

[mariposa]

le LV vixen est en effet pas mal même si ça banane un peu quand même sur les bords avec mon F/5 300 mm....

[Zapa]

Je pense au WO swan 33mm, 70°, environ 110e

 

Je ne connais que le 40mm de la gamme et il va bien sur un 300 à f/d 5. Il n'y a d'astigmatisme que sur 10 derniers % du champ.

 

Après, avec un f/d 4.5, je ne sais pas mais ça vaudrait peut-être le coup ( vu son prix et ses qualités de piqué et de transparence) de s'en faire prêter un par un collègue ou un magasin pour voir si ça passerait sur ton scope.

[kiwi74]

Sinon, pour 90€, tu as le Orion Q70 SWA , qui comme son nom l'indique, dispose d'une champ apparent de 70°.

 

Celui-ci peut être une solution temporaire avant l'achat d'un Nagler ou autre

[fiontus]

faudrait aussi avoir un retour d'un utilisateur du Paragon 30mm

Bonsoir,

Le Paragon ne passe pas du tout à F/4.5... Il parait qu'il fait des merveilles sur les SC par contre.

 

Le SWAN est pas mal du tout, et le LV est mon chouchou... Ces deux là sont le must dans ce budget.

[Nico31]

Baader Hypérion ?

[pam-pg]

Je crois que je vais pencher pour le SWAN en attendant mieux éventuellement (Nagler ?).

 

Merci beaucoup de toutes ces infos.

[fiontus]

Nico: Non, l'hyperion est plus cher et moins performant que les LV et Swan, surtout à ces longues focales...

[frl68]

Le Q70 ne corrige pas bien . Coma sur un tiers du champ (sur un 200/1000) ...

J'ai un Stratus 30mm qui corrige nettement mieux (et je le vens d'occase si ça te dit !)

[pam-pg]

Hier soir 5 minutes d'éclaircie pour un panorama d'enfer avec le SWAN 33 au 400 mm.

 

Wouaaaw ! Je tombe dedans ...

 

 

Merci de vos Conseil en particulier à Fontius et Zapa.

[fiontus]

Ah, ça pête hein...

Remercie aussi Belatrix qui m'a fait essayer ce charmant petit monstre!

Un filtre OIII Baader (pas cher et très bon) et pan les Dentelles l'été prochain.

[robton kob]

OIII ou UHC de chez Baader???

 

tu m'as fait essayé lequel, Fiontus?

[fiontus]

Salut Robton,

Si c'est sur un 30mm en 2", c'était l'OIII.

Si c'était sur un 31.75 (style Nag 13 au pif ) c'était l'UHC-S.

 

Il me semble que c'était en "grand écran" pour les Dentelles, donc OIII.

Mais je suis content des deux.

[Zapa]

Content qu'il te plaise!

 

Comme ça, je saurais que le 33mm est bon aussi.

 

Une petite question: c'est pas trop mauvais en bord de champ à f/d 4,5?

[pam-pg]

Content qu'il te plaise!

 

Comme ça, je saurais que le 33mm est bon aussi.

 

Une petite question: c'est pas trop mauvais en bord de champ à f/d 4,5?

 

Je manque un peu de références, mais dans l'absolu je ne trouve pas que c'est excessif. J'ai observé les pléiades, et de fait quelques étoiles bien brillantes étaient en bord de champs, sans coma gènante du tout. De même très beau spectacle de M34 et surtout m35.

[fiontus]

Une petite question: c'est pas trop mauvais en bord de champ à f/d 4,5?

Tous les oculaires d'aussi longue focale comatent (au moins) un peu, mais le SWAN s'en sort plutôt bien (quand on regarde son tarif et celui du Nagler 31).

[robton kob]

je vous dirais ce que je pense de mon SWAN 33mm dès que le ciel m'aura donné une chance de l'essayer!!

[Apollo19]

Salut

 

Ca m'intéresse bien de savoir ce que donnent les SWAN >30mm sur des F/D de 5 environs.

 

Sylvestre

[xs_man]

Et que donnent ces fameux Swan à une focale de 25 mm pour un F/D de 4.5 et 5 ???

Bon piqué sur quel pourcentage du champ ???

 

Albéric

[pam-pg]

Croa d'hier soir au 400 avec un ciel bien sous tous rapport juste un peu trop de PL.

 

Le SWAN 33 est excellent : double amas de persée, M45, m35, m44, et les amas ouverts dans le taureau, M42 aussi un spectacle géant.

 

Je recommande vivement. Il y a peu être mieux, mais rapport qualité prix c'est un top.