test doublet 80x540 astro-profesional

[eric30]

Comme c'est pas facile de trouver un avis sur ces lulu sur le web je me suis le miens.

 

Aprés avoir reçu un triplet d'expo de la meme marque que j'ai du renvoyer tans la la conception étais pitoyable , j'ai fais l'échange contre le doublet , là c'est plus la meme chose , coté crayford c'est le jour et la nuit le doublet est équipé d'un bon est sèrieux crayford 2" démulplié 1/10eme avec réducteur 31.75 , l'interieur est en noir mat rayenuraie sans reflet parasite par contre le serrage par bague est un peu juste , la mise au point est douce et fluide le tube po gradué aide bien retrouvé la bonne position , une fois la map fixé ca ne bouge plus .

 

 

Coté optique en visuel j'ai juste jeté un oeil sur la lune et vénus , la chromatisme est bien corrigé pas de reflet sur le limbe lunaire et une phase de venus bien contrasté et fine avec un occulaire burgess planétari de 4mm .

 

 

En photo la coma est presque inexistante avec un 350d meme sur les borts .

J'ai du utiliser un filtre cls anti pl pour faire le test , la pleine lune étans de la partie il n'est donc pas possible de se faire une idée du chromatisme en imagerie .

 

L'éssai est fait avec 4 pose de 5mn sans flat et avec un adapteur 31.75 qui donne un enorme vignetage (vivement que le 2 " arrive).

 

[DanielREUNION]

merci pour ce test, une belle bestiole on dirait

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[SMASHY]

Ouf !

C'était donc bien le doublet que j'avais pu apercevoir en magasin chez URANIE.

Etonnante tout de même cette différence de qualité entre le doublet et le triplet .

Attendons des images.

[eric30]

Ouf !

C'était donc bien le doublet que j'avais pu apercevoir en magasin chez URANIE.

Etonnante tout de même cette différence de qualité entre le doublet et le triplet .

Attendons des images.

 

Oups désolé smashy , je t'ai oublié .

[sebastien85]

Salut Eric ,

 

Elle à l'air mignonne cette lulu

 

En photo la coma est presque inexistante avec un 350d meme sur les borts .

 

Tu peux nous mettre un crop tiré d'un full des bords ?

 

@+

Seb

[gabal]

Ben oui, la coma c'est pour les newtons. Pour les lunettes on parle de courbure de champs, c'est à dire que la map n'est pas la même au centre et au bord du champs.

Ca peut expliquer sur cette image que ce ne soit pas perceptible si on fait une map moyennne à travers un voile diffus avec un vignetage énorme.

Je trouve tes étoiles un peu verte quand même.

[eric30]

Ben oui, la coma c'est pour les newtons. Pour les lunettes on parle de courbure de champs, c'est à dire que la map n'est pas la même au centre et au bord du champs.

Ca peut expliquer sur cette image que ce ne soit pas perceptible si on fait une map moyennne à travers un voile diffus avec un vignetage énorme.

Je trouve tes étoiles un peu verte quand même.

 

Le vert viend du filtre cls (idem sur le newton) , je devrais recevoir l'adaptateur 2 " demain , je referais le test avec .

 

Ben oui, la coma c'est pour les newtons. Pour les lunettes on parle de courbure de champs, c'est à dire que la map n'est pas la même au centre et au bord du champs.

 

Merci gabal , je connaissais pas .

 

Tu peux nous mettre un crop tiré d'un full des bords

 

Voilà un crop du haut gauche :

 

 

Du centre :

 

 

Et du bas droit :

 

[sebastien85]

C'est vrai que c'est quand même relativement "propre" comparé à une 80ED avec un capteur APS-C au derrière

 

@+

Seb

[coy33]

C'est un 80/560 et non 540.C'est surtout important pour ceux qui cherchent des information par la fonction rechercher.

[Frederic Jabet]

Le champ me paraît bien plan; mais c'est une F/7, ça aide.

A voir sans vignetage.