Compositage d'images lunaires avec un bridge, avantages.

[VLe]

Salut tout le monde,

ça faisait un p'tit moment que je voulais faire un comparatif entre une image brute et une image compositée, issues du Lumix Z18, l'optique me paraissant très potable.

Paramètres des images : F 8 1/250 100 iso ( zoom optique 18x - 500 mm ).

Avant de palabrer, voici le comparatif entre la meilleure image JPEG brute ( sans retouche ) et un compositage de 49 images, les tailles sont à 100% :

 

 

On ne distingue pas forcément beaucoup plus de détails que sur la meilleure brute mais l'avantage est qu'on peut garder la compositée à la taille de 100 % grâce au lissage efficace !

 

La même avec un traitement un peu plus hard ( Vancittert 2 5 ) :

 

 

Protocole ( mini tuto ) :

Tout d'abord, bien veiller à conserver le même centrage de la lune dans la fenêtre de l'apn pour toutes les images, et les mêmes paramètres bien entendu.

D'autre part, faire les images sur un temps relativement bref pour éviter la rotation de champ ( appareil sur pied photo simple )

 

- Réglage d'Iris en mode .PIC ( menu réglage )

 

- Menu "sélectionner les fichiers", cocher le format de vos images issues de l'apn ( ici .JPEG ), nommer "lu" et "créer la liste", ensuite OK, la fenêtre d'Iris réapparait automatiquement.

 

- Masque flou de la séquence "lu" ( images nommées en sortie "lf", paramètres 0.8 0.8 )

 

- Registration des images "lf" :

>pregister lf lr 512 49 ( carré tracé sur le centre du croissant )

 

- Addition des images :

>add_norm lr 49

Jouer sur le curseur de niveau et éventuellement sur celui du contraste.

 

- Redimensionnement éventuel à 60 % par exemple ( ou pas ) :

>scale 2 0.6 0.6

 

- Traitement :

>vancittert 1.6 4

 

- Sauvegarde en .BMP :

>savebmp lu

 

Conclusion : vous pouvez faire les cratères de la lune sans rien du tout, uniquement l'apn sur pied photo !

Attention, je n'englobe pas les reflexes qui, avec leur objectif interchangeable, donne des images lunaires beaucoup plus détaillées.

La prochaine expérience au programme est une animation des satellites de Jupi, largement faisable et beaucoup plus cool à faire pour ce type de grandissement !

[j_pbeausoleil 06]

Salut Valère,

J'avais pas bien lu,mais c'est super ton tuto.Vais l'expérimenter.

A ciao,Jean-Pierre

[patry]

Très bonne explication.

Prochaine étape : montrer l'évolution du rendu avec le nombre d'images (10, 20, 50, 100, ...)

[Don-Quichiotte]

La seconde est nettement plus fine au niveau du limbe, moins d'artefact jpeg, le traitement plus hard à sa dose d'infos en plus sans trop de défauts, bon traitement!

 

Il faudrait voir avec plus d'image comme le suggère patry, car la finesse est grandement amélioré avec le compositage.