Tri photos quelle valeur FWHM, quel fact d agradissement...

[typhoons]

bonjour à tous

Hier j ai pris photos de M42. (90 à 30s - 800iso)

je suis strictement débutant.

je suis en train de faire le tri.

question pour retenir tel ou tel cliché.

 

quelle valeur FWHM prendre pour considérer que la MAP photo est

tres bonne, bonne, moyenne, passable, médiocre

 

et à quelle grossissement visualiser la photo.

 

en effet, si on visualise la photo à 50% la valeur FWHM n est pas la meme qu'a 100 ou 200 %.

 

bon, ensuite il y a des petites étoiles et des grosses étoiles...

y a t il une regle ?

 

 

ensuite - si la majorité 90 des photos ont une valeur FWHM à 3.4 par exemple sur une étoile.

quelle tolérence en % peut on intégrer de part et d autre de cette valeur pour ne pas casser cette

qualité d image ?

 

matériel 80D +EOS 30D

 

 

dites moi tout pour etre au carré avec cela...

 

merci:be:

typhoons

[christiand]

Bonjour

 

Si tu débutes je te conseille de ne pas t'encombrer par les mesures de FWHM. C'est trés variable, fonction de l'optique, de la focale et de la zone d'observation. Dans ton cas tu ne précises pas ces éléments.

 

Tu fais une bonne MAP au départ et zou...

 

Maintenant si les images sont faites, tu prends les meilleures visuellement, surtout celles qui présentent des étoiles bien rondes sans écart de suivi.

Bref au début on sélectionne "à l'oeil" ...

 

 

Christian

[Don-Quichiotte]

Ma règle tant qu'il n'y as pas de filé/bougé, que la mise au point est bonne. ça ce tente

[typhoons]

.....

[st4]

...