[Aide] Choisir LE bon télescope pour LE bon usage

[GéGé]

bonne pioche ! Mais la SVP est juste pour un 200 ... (un 200/1000 au moins)

Ben non, il yen a qui font de belles photos avec cet ensemble:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=41824

 

[astrotophe]

@ astrotophe : bah oui ,tout est question de brouzoufs de nos jours Mais hier soir ,je me suis rappelée que j'allais recevoir une prime pour mes 10 ans d'ancienneté dans la boite où je bosse :D , qui pourrait peut-être couvrir l'achat à 680 €

Profites en pour te faire plaisir (si tu le peux)

[virginie67]

Ben non, il yen a qui font de belles photos avec cet ensemble:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=41824

 

 

 

C'est fort réussi en effet !

J'ai beau chercher des configs en mettant une sirius dans le coup , c'est toujours hors budget.

 

En surfant sur le net , j'ai cru comprendre que le systèmes des portes oculaires Orion était un poil mieux que les skywatcher.

Vrai ou faux ?

 

De plus , je me demande si un viseur polaire sur SVP est utile sachant que le Intelliscope est dessus ?

 

Mes questions sont certainement un poil bête mais ,je suis à la rue niveau matos

 

Merci par avance

[Jeff Hawke]

j'ai cru comprendre que le systèmes des portes oculaires Orion était un poil mieux que les skywatcher.

Vrai ou faux ?

A priori, ce sont les mêmes (fabrication chinoise, Synta)

 

De plus , je me demande si un viseur polaire sur SVP est utile sachant que le Intelliscope est dessus ?

Le viseur polaire, c'est pour la mise en station, il me semble. Et donc pour le suivi.

 

Tandis que l'Intelliscope c'est pour "trouver" et pointer les objets.

[GéGé]

Hello!

 

De plus , je me demande si un viseur polaire sur SVP est utile sachant que le Intelliscope est dessus ?

Pour observer en visuel, tu n'as pas besoin de viseur polaire. Voici une mise en station sans viseur polaire, suffisante pour le visuel:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=36923

 

Et tu n'as pas besoin d'Intelliscope. Un viseur point rouge et un Pocket Sky Atlas, je te jure que tu as tout ce qu'il te faut!

A la rigueur le moteur de suivi en ascension droite pour la monture, si tu as la flemme de tourner une molette!

 

Voilà, cela fait beaucoup d'économies!

 

[virginie67]

@ Jeff : ok

@ GéGé : bien noté

 

Mici

[virginie67]

Hello!

 

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=36923

 

 

Hello , en effet ce lien montre de manière fort didactique , la mise en station du télescope

 

En regardant ce lien :

j'ai pû en apprendre plus sur le montage complet d'un Newton sur équatoriale (omni 150 XLT) et ça me fait réfléchir encore une fois...........

 

Toutefois , malgré le fait que je veuille (comme beaucoup) le plus grand diamètre possible , il n'en reste pas moins qu'un des critères fondamentaux pour moi , c'est la transportabilité .........

 

Comme l'a souligné quelqu'un ,désolée de ne plus me rappeler le nom, le meilleur instrument, c'est celui qu'on utilise

 

J'ai donc continué mes recherches et j'ai regardé des Mak 127 mm.

J'ai notamment lu le post trés intéressant de Parry sur son SW 127.......

 

J'ai bien conscience que je m'éloigne des capacités d'un Newton 200/1000 (notamment CP) mais par contre, je suis convaincue que je le sortirais plus souvent , car la taille du 200/1000 est comment dire........impressionnante........

Bon ,vous me direz alors "prends au moins un 150/750" mais j'ai intégré un autre paramètre soufflé ,je l'avoue , par ma moitié (qui craint mes achats compulsifs ).

 

Il me dit donc " Dis voir , ce serait sympa d'avoir un télescope qui puisse permettre les Observations terrestres "

Il est fana d'aéronautique je dois dire..rhaaa le Salon du Bourget, les Sukhoï....euh ,je m'égare.........

Et là ,je me dis " hop là , deux heureux pour le prix d'un"

 

Donc ,voilà un modèle sur lequel j'ai jeté mon dévolu :

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01040200&ref=OR031&itemType=2

 

Il s'agit d'un Orion Mak 127 sur monture SkyView Pro non motorisé.(motorisation possible ultérieurement )

J'ai hésité avec le modèle SkyWatcher (100 € moins cher) mais j'ai finallement opté pour l'orion pour sa monture SVP (au lieu de Eq3-2).

Pourquoi ? Pour la simple raison que si je deviens ferrue à fond d'astronomie , je pourrais toujours prendre un tube Newton 200/1000 plus tard Et puis la différence de poids est minim entre les deux montures...

 

J'avoue avoir chercher en vain les différences entre le SW et l'Orion sans en trouver ( l'orion a en plus un chercheur au lieu d'un point rouge).

 

Voilà, qu'en pensez-vous svp ? Merci

 

PS : des conseils pour compléter les optiques fournies (Plössl 10 et 25 mm) serait bienvenus aussi

['Bruno]

Une monture équatoriale n'est pas vraiment adaptée à l'observation terrestre.

 

Pour ça, tu ne préfères pas juste des jumelles ?

[jp-brahic]

Perso, je penses Virginie qu'il serrait bon que tu te raproches d'un club pour que tu puisses jeter un oeil dans différents télescopes et te faire ta propre idée sur le matériel parce que là j'ai l'impression que tu te perds un peu , et tu vas hésiter de plus en plus entre les différents matériels;)

[virginie67]

Oui ,je me suis aussi fait la réflexion, mais il pourra tjs prendre un simple trépied d'APN

Non?

 

Perso ,je ne fais pas trop d'observation terrestre et effectivement quand j'en fais ,je sors les zumelles

[virginie67]

Perso, je penses Virginie qu'il serrait bon que tu te raproches d'un club pour que tu puisses jeter un oeil dans différents télescopes et te faire ta propre idée sur le matériel parce que là j'ai l'impression que tu te perds un peu , et tu vas hésiter de plus en plus entre les différents matériels;)

 

C'est trés peu de le dire en effet , on s'y perd facilement je l'avoue.

Et je pense deviner que beaucoup d'entre vous ont un ou deux instruments car aucun n'est polyvalent comme on le souhaiterait malheureusement ......

[jp-brahic]

C'est trés peu de le dire en effet , on s'y perd facilement je l'avoue.

Et je pense deviner que beaucoup d'entre vous ont un ou deux instruments car aucun n'est polyvalent comme on le souhaiterait malheureusement ......

 

il n'y a pas vraiment de télescope polyvalents c'est vrai mais ceux qui s'en raproche le plus sont sans doute les SC , genre C8 et autres

[virginie67]

Rhoooooo , le plus drôle ,c'est que je me suis encore dit aujourd'hui , qu'à force de faire le tour et d'hésiter entre toutes les configurations possibles,j'allais finir par revenir au C8............

 

Mais mon plus gros défaut c'est que je suis impatiente par nature et trééés portée sur les achats rapides...tsss tsss je sais ,c'est pô bien :/

[Gibehem]

Rhoooooo , le plus drôle ,c'est que je me suis encore dit aujourd'hui , qu'à force de faire le tour et d'hésiter entre toutes les configurations possibles,j'allais finir par revenir au C8............

 

Mais mon plus gros défaut c'est que je suis impatiente par nature et trééés portée sur les achats rapides...tsss tsss je sais ,c'est pô bien :/

 

... demandes avis à LittleSocket alors .... c'est une spécialiste des achats "impulsifs" ... !!!

 

...elle a tout essayé je crois !

[virginie67]

... demandes avis à LittleSocket alors .... c'est une spécialiste des achats "impulsifs" ... !!!

 

...elle a tout essayé je crois !

 

Rhhaaaa une consoeur adepte de l'achat compulsif :wub:

Mais j'ai pas précisé que je suis pro de l'achat et .........de la revente.........

Encore aujourd'hui,j'ai vendu une console DS ( c'est que la 5 ème hein...)

 

Mais c'est pour deux bonnes causes:

1 - moins de temps avec l'arrivée prochaine de notre fille

2 - avoir du budget en plus pour le télescope..........

 

Je revendrais bien encore d'autres trucs,mais c'est délicat..hum hum ..c'est des cadeaux

 

Bon ,je pense que vous avez deviné que je suis paumée et que je ne sais plus trop ce que je veux.....shame on me !!!!!

[Gibehem]

Plus sérieusement, comme JP, je te conseillerais de faire du TDA (télescope des autres ) ...

 

Rencardes toi au champs du feu un soir de regroupement, tu auras de tout je pense, tu pourras te faire une bonne idée, rêver, et voir !

 

Bon courage ... je sais que c'est pas simple de choisir un "premier" instrument

[jp-brahic]

 

Mais mon plus gros défaut c'est que je suis impatiente par nature et trééés portée sur les achats rapides...tsss tsss je sais ,c'est pô bien :/

 

Non effectivement pas bien du tout tu apprendras vite que l'astronomie c'est l'école de la patience

[jp-brahic]

Rencardes toi au champs du feu un soir de regroupement, tu auras de tout je pense, tu pourras te faire une bonne idée, rêver, et voir !

 

 

Houla!!! pas le champs du feu!!!!!! :be: làs bas apparemment ils vénérent tous le dieu TAKAHASHI dieu fort sympathique au demeurant!!! mais dont les offrandes se chiffrent à chaque fois par plusieurs milliers d' €

 

ne surtout pas tomber ds la secte Taka!! sinon aie aie aie le porte monnaie!!!!

 

non plus sérieusement, se serrait effectivement une excellente idée d'aller à une de leur soirée d'observation

[Gibehem]

... je n'osais pas le dire ... mais bon, yapakedutakalaba !!!!!! (enfin, j'espère ... )

[bb98]

Bonsoir

Le C8 c'est très bien , j'ai encore le mien ;)

C'est le solex ou la 2CV de l'astro !

le seul problème, la buée sur la lame : la résitance chauffante est presque obligatoire

[virginie67]

LOL oui Pierre m'a invité à y passer début avril !Pour Le Taka , yapa de problème ,j'ai vu les tarifs........ça va pas être possible ^_^

 

Bon ,j'ai repéré le Club Némésis Strasbourg et Saverne (je pense qu'ils sont liés) ainsi que le Club Orion dans la vallée de la Bruche .........

 

Comme dit "y'a plus qu'à"

[land11024]

vas-y virginie, éclate toi ! surtout avec ce que l'on peut voir dans le ciel !

[Pierre]

... je n'osais pas le dire ... mais bon, yapakedutakalaba !!!!!! (enfin, j'espère ... )

 

Non, je confirme en tant que co-organisateur des grandes sauteries au Champ du Feu, les non-taka ont AUSSI le droit d'entrer

 

Et heureusement !!! :p

 

Mais bon, c'est drôlement bien ce matériel, ça se trouve même en occasion

[virginie67]

Non, je confirme en tant que co-organisateur des grandes sauteries au Champ du Feu, les non-taka ont AUSSI le droit d'entrer

 

Et heureusement !!! :p

 

Pierre,je viens juste de t'envoyer un email pour connaitre vos prochaines dates de réunions au Club.

Et y passer si mon état le permet et la route aussi (pas de pneus neige sur la titine)

 

[Pierre]

Pierre,je viens juste de t'envoyer un email pour connaitre vos prochaines dates de réunions au Club.

Et y passer si mon état le permet et la route aussi (pas de pneus neige sur la titine)

 

 

Je viens de répondre

[astrotophe]

Remarque, vu les besoins de ta moitié, un C8 sur une "vieille" monture à fourche (qui peut être manipulée manuellement) serait parfait.

 

Et surtout prends ton temps, les étoiles ne vont pas disparaître ...

[virginie67]

Et surtout prends ton temps, les étoiles ne vont pas disparaître ...

 

Quelle belle citation

[syncopatte]

A propos de la vidéo du montage du Celestron Omni 150: il est préférable de mettre les contre-poids avant de fixer la tube optique.

 

Patte.

[CAL]

@ Jeff : ok

@ GéGé : bien noté

 

Mici

 

Juste en passant :

 

Jeff : Le SW à une crémaillère et des oculos bofbof, l'Orion un crayford et un 25 mm très valable

 

Gégé : J'ai pas dit que ça passait pas, j'ai dis que c'était juste ... (On a les 2 montures et caliswife un 200)

[Jeff Hawke]

Il me dit donc " Dis voir , ce serait sympa d'avoir un télescope qui puisse permettre les Observations terrestres "

 

Malheureusement à mon avis, il y a là une tentation dangereuse de compromis. Il me semble que, hormis les jumelles, le seul type d'instrument terrestre utilisable dans des conditions acceptables est une lunette de diamètre modéré et offrant un très grand champ (grossissements faibles possibles, focale courte,...).

 

Un Mak (longue focale du fait de la formule optique) donnera un effet trou de serrure du plus mauvais effet.

 

Un télescope de diamètre plus conséquent sera peu maniable pour l'exploration terrestre.

 

Au final, la recherche du compromis avec un instrument hypothètiquement polyvalent peut aboutir à la médiocrité sur les deux types d'utilisation envisagés : Inconfort pour le terrestre et "capacité" (diamètre surtout), pour les étoiles.