Aller au contenu

[Aide] Choisir LE bon télescope pour LE bon usage

virginie67

Par virginie67
dans Support débutants

Messages recommandés

  • Réponses 196
  • Créé
  • Dernière réponse
virginie67

virginie67

Posté
  • Auteur
Posté
Très bon le 150 ... le po est à crémaillère, mais de bonne qualité et assez précise. Le tube est maniable et léger, court surtout :p

 

Mais bon, quand même .... un 200 sur SVP :rolleyes:... et en plus tu fais de la muscu gratos .... ;) Regarde les photos de Lasilla et de son 350 :p:p:p

 

ça va là pour mettre le brin ?

 

@Leimury : pas de panique ,je compte bien ne pas y toucher au début , OU me le fera en effet avant que je passe le chercher :)

Puis pour ce genre de chose ,mieux vaut qu'on me l'apprenne pour le secondaire (je pense bien passer dans un Club voir m'y inscrire)

 

@ CAL :non ça suffit pas à mettre le brin héhé :be:

 

et puis Land qui se délecte de la situation :be:

tssss tssss

 

Vous êtes des sacrés loulous va :p (dans ma bouche c'est gentil ,je tiens à le préciser hein :cool:)

GéGé

GéGé

Posté
Posté

Tiens, Virginie:

 

lasillaetsontubexc0.jpg

 

 

 

Un petit extrait de CROA...

 

Je la revois plongeant la tête la première dans son coffre ouvert, on ne voit plus que les fesses et les jambes battant l'air, saisir le Monstre par le collier et, d'un élan total de ses forces rassemblées, le soulever, puis d'un formidable coup de reins, le poser délicatement (!) sur ses cuisses tendues par l'effort.

Alors, pliée en deux, tout son corps en arrière oscillant sur ses pieds mais tenu en équilibre par le poids du Monstre, la voilà qui recule, Cécile.

Un pied se lève, tout cela va t-il tomber? Non, miracle de l'équilibre, elle repose le pied et soulève l'autre pour une nouvelle aventure, un nouveau pas en arrière.

Autour d'elle, les gros bras sont bouche bée, pétrifiés par le spectacle.

Un coup de main, Cécile?

Nooooohhhh...(le souffle rauque)...hhhhn, j'ai l'habitude!

Reste le plus beau.

Le plus incroyable, le plus improbable.

L'incroyable attelage s'approche du... rocker, c'est ça, hein, Cécile?

Alors, d'un geste que l'on devine le dernier -ça passe ou ça casse, Cécile se jette en arrière et dresse le menhir vers le ciel, il la domine de toute sa (très longue) focale, Cécile jette ses dernières forces dans un balancement en arrière et, comme Hercules terrassant le dragon, laisse tomber le Monstre dans son logement.

La foule, silencieuse, se retire, ce que nous avons vu là, nous ne le reverrons plus. A la prochaine starparty, peut-être...

 

Voilà, c'était le Dobson désinvolte, façon Cécile!

 

 

 

Il n'y a que le tube, n'est ce pas...

 

:D

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté
La taille du 200/1000 m'ennuie enormément

Tu es sûre que ça pose problème ? La taille, tu dis, pas le poids ? C'est quand même dommage... Regarde la photo de Lasilla, hein, alors ? :) Mais bon, si réellement le 200 mm est trop gros dans ton cas, c'est normal de choisir le 150 mm.

 

comment bricoler un système pour alimenter l'EQ 3-2 autrement que par pile

C'est quoi le problème avec les piles ? J'ai utilisé ma EQ6 avec piles, et ça se passait très bien, le jeu de piles a tenu pas loin d'un an (pas de goto - c'est le goto qui consomme). Et au moins, je n'étais pas obligé de me coltiner une batterie.

 

Pour la collimation, je te conseille de demander au vendeur, quand tu passeras acheter le télescope, s'il peut te montrer la collimation au cheshire ("oculaire de collimation Takahashi"). Quand je suis allé acheter un Kepler 200 mm en 2002, il m'a montré ce système et ça m'a bien plus (simple car visuel, et précis). J'utilise toujours le cheshire que j'ai acheté ce jour là.

 

pour faire une collimation, à la limite tu n'as pas besoin de tout ça... tu repères la forme du secondaire dans le porte oculaire sans oculaire alors réglage du secondaire, puis, en faisant face au tube, tu repères ton secondaire et l'araignée et tu règles le primaire...

Exactement ! On peut chipoter, mais ce sera pour plus tard. (Par contre, j'aurais procédé dans l'ordre inverse.)

virginie67

virginie67

Posté
  • Auteur
Posté

Ah OK pour les piles alors .........:)

J'ai acheté un mobile musical lumineux pour notre fille et il faut les mêmes piles :D

Vu les comm's des parents ayant ce mobile sur les piles qui tiennent rien , j'en ai déduit que ce serait pareil pour la monture :)

Mais si elles tiennent un an en usage normal , je serais c***e de me compliquer la vie ;)

 

Alors pour Lasilla , là je dis chapeau bas !!!! Son Dob est énOOOORme,plus grand qu'elle ..toudiou :) :) J'ai bien rigolé à la lecture du CR.

J'aurais voulu voir la tête de ces messieurs :D

 

Mais je vais quand même rester sur mon choix !

Avec un peu de chance ,je le cherche vendredi .

Tout dépendra de la disponibilité de mon conjoint !!!

 

Donc ,j'y rajouterai un Baader Hyperion 5 mm , un filtre lunaire , la carte céleste qui va bien......:)

 

J'aimerais un bon livre , si vous en avez un à me conseiller ,je suis preneuse.

J'ai un " a l'affut des étoiles de 1989" mais bon voilà quoi ,il a 20 ans et les photos dedans encore plus :)

 

@ bruno : c'est la taille ET le poids à monter sur l'équatorial , trop peur de rater mon coup,puis un 150 me suffira dans un premier temps ;)

Pour la collimation ,je pensais en effet demander à OU une petite démo , comme ils ont des cheshires en vente (j'en prendrais peut-être mais plus tard)

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Tu peux très bien te passer du filtre lunaire, quant-au bouquin, il reste d'actualité.

 

Ma bible date des années 70 (le Burnham's celastial handbook), pas de jolies photos couleurs, pas de pages en papier glacé, mais quel contenu!

 

Un accessoire qui pourrait par contre d'être fort utile, c'est un viseur point rouge à mettre à côté du chercheur optique.

 

Patte.

cémoi

cémoi

Posté
Posté
quant-au bouquin, il reste d'actualité.

 

J'en possède un exemplaire, récent, qui date de.. 1990... " À l'affùt des Étoiles", onzième édition... La dernière en date est je crois la 16ème..:D

La première parution date de 1969, l'année du festival de Woodstock :guitare:

 

Si ce monument de l'astronomie d'amateur reste vraiment d'actualité, je ne comprends vraiment pas pourquoi les auteurs se sont donné la peine de le reéditer.. 16 fois :?:

 

Ce livre (en tous cas celui que je possède, 11ème édition donc) est complètement dépassé. Il suffit de lire les longs paragraphes consacrés à la photographie argentique ("Comment utiliser un plan film dans un chassis à plaque?") ou à la micro-informatique, ("nouvelle venue en astronomie") pour s'en convaincre...

Mais j'avoue que les photos, (effectivement plus anciennes que l'ouvrage) possèdent un charme irremplaçable. :D

 

Une petite citation, pour aider Virginie67 à choisir ENFIN son télescope:

 

"Si vous disposez immédiatement d'un télescope de 200mm, votre champ de prospection deviendra immense mais il n'est pas sur que vous ayez choisi la meilleure voie car, avant de pratiquer sérieusement l'observation astronomique et même l'astrophotographie, nous vous recommandons vivement de vous faire la main avec un instrument modeste, simple et facile à utiliser... un instrument direct et sans mécanique."

 

@ cemoi : méfie -toi que Gollum ne passe pas t'enlever ton précieux :);)

 

Aucun danger qu'il parte avec en courant, il pèse 38kg, sans compter les pieds.. :s

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté

Je ne connais pas le bouquin "à l'affut...", mais l'extrait qu'en donne Cémoi me laisse penser qu'il est effectivement daté. On peut très bien débuter avec un instrument de diamètre 200, simple et facile à utiliser...Je suppose qu'à l'époque du livre, un 200 était un monstre...;)

 

Je dirais même qu'il serait dommage de se limiter arbitrairement à un petit instrument si on peut l'éviter.

 

Mon avis sur un excellent bouquin pour débuter : Starwatch de Philip Harrington. http://www.philharrington.net/swtch.htm

virginie67

virginie67

Posté
  • Auteur
Posté

Oui ,je pense qu'en 1989-90 ,avoir un 200 ne devait pas trop être courant :)

 

@ Jeff , merci pour le lien :)

@ Patte : le point rouge ne risque pas de faire doublon avec le chercheur ?

A moins qu'il soit utile pour dégrossir la recherche et ensuite affiner avec le chercheur ;)

Mais il me semble qu'il se monte à la place du chercheur non ?

@ cemoi : en effet à 38 kg , pas la peine de faire un hold up basket :D

Je suis bien d'accord avec toi pour les comm's sur le bouquin , moi en plus le N&B,ça me botte plus trop ;) Mais je pense qu'en ce qui concerne les parties théoriques (mouvements célestes ,occultations etc) restent assez classiques :)

Je vais certainement prendre une édition plus récente .

 

La vieille ,je la garde par nostalgie, mes parents me l'ont offert pour le Noël 1986 à l'époque où ils fondaient de grands espoirs professionnel sur leur fille :D (c'était un cadeau en + pour mes bonnes notes)

 

@xs_max :j'avoue que c'est pratique d'être de la gente féminine ;) Grâce à vous ,j'ai enfin choisi mon télescope !!

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

@ Patte : le point rouge ne risque pas de faire doublon avec le chercheur ?

A moins qu'il soit utile pour dégrossir la recherche et ensuite affiner avec le chercheur ;)

Mais il me semble qu'il se monte à la place du chercheur non ?

 

Oui, ça sert à pointer facilement la zone concernée (parfois, au chercheur, on ne sait même plus où on est tellement qu'il y a d'étoiles)

Je le monte en parallèle.

 

Patte.

jp-brahic

jp-brahic

Posté
Posté
Impressionnant ce que la gent masculine peut être bavarde et volubile quand une dame demande conseil... :be:

 

Albéric

 

c'est un principe de précaution je penses :be: si on les laisse parler, on peut plus en placer une :be:

GéGé

GéGé

Posté
Posté

Virginie,

 

 

Je n'ai pas tout lu, mais je crois me souvenir qu'on te conseillait le 150/750 Orion optimisé pour la photo, c'est-à-dire avec un énorme secondaire, près de 40% d'obstruction.

Si tu ne veux pas te spécialiser en photo (ce serait dommage de ne pas passer quelques années à observer en visuel!), prends plutôt le 150/750 normal, le contraste sera meilleur.

Pour les dobson, de toutes façons ils sont destinés au visuel, donc le secondaire n'est jamais trop grand!

 

:)

virginie67

virginie67

Posté
  • Auteur
Posté

Oui oui GéGé , je ne prends pas le Newton optimisé photo , de une ,il est plus cher et ce serait une hérésie de le monter sur l'EQ 3-2 , ce qui voudrait dire au minimum une SVP motorisée ce qui augmente encore la facture :)

Je prends celui-ci : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2

 

Version motorisée.

 

SI jamais ,je prennais un point rouge, le monter en parallèle implique de percer le tube non ? Je crains pour la garantie :(

Leimury

Leimury

Posté
Posté

Bonjour,

 

La collim ? Bof, tu peux l'oublier pour plusieurs mois :D

 

1/ Deballage

-> Poser tout bien en vue(bazaroscope), écarter les cartons et prendre ensuite la notice.

(Merde, j'ai oublié les piles !!!)

 

2/ Lire tranquillement toute sa notice avec le bazaroscope à côté

-> Comment s'appelle ce truc ?

-> Montage / équilibrage (toujours les contre poids avant le tube :be:)

-> On y trouve: AD / DEC / Chercheur / Mise en station et peut être même la collim.

 

3/ Régler le chercheur en vrai

-> Viser un truc facile comme la lune au début

 

4/ Mise en station en vrai

 

5/ Ben ça marche, le suivi ! Magique :)

 

Avec ça, on est paré pour de bonnes nuits.

 

La collim, ça peut vraiment attendre surtout quant on a un tube qui sort d'une bonne boutique ou ils le régleront avant de le livrer.

 

pour faire une collimation' date=' à la limite tu n'as pas besoin de tout ça... tu repères la forme du secondaire dans le porte oculaire sans oculaire alors réglage du secondaire, puis, en faisant face au tube, tu repères ton secondaire et l'araignée et tu règles le primaire...

en 3 minutes la collim est faite (mais faut avoir l'habitude) et tu ne t'ennuies pas avec laser, machin spécial, à l'ancienne quoi ![/quote']

 

Exactement ! On peut chipoter, mais ce sera pour plus tard. (Par contre, j'aurais procédé dans l'ordre inverse.)

 

Bonjour,

 

Pour un tube long, je dis pas.

 

Pour un 150/750 déjà collimaté

Oeil à l'oculaire, la main touche les vis de collim et le bras est même pas tendu tellement le tube est court :)

Bonne monture équato stable avec suivi et vis de collim manuelles:

Collimater le primaire directement sur étoile en intra ou extra focale.

 

Quant au secondaire, c'est peut être une fois dans l'année; il bougera pas sur un 150/750 tube plein :)

 

La collim, on peut très bien passer la première année sans y toucher.

 

Puisque tu compte aller dans un club, attends de rencontrer quelqu'un qui te montrera.

C'est vraiment pas compliqué; ça va de soi quant on est sur de ce qu'on fait.

 

Encore une fois, ton tube sera correctement réglé avant que tu en prenne livraison.

On peut toujours chipotter mais c'est très bien sorti du carton :)

 

Bon ciel

GéGé

GéGé

Posté
Posté

OK, bon choix!

 

SI jamais ,je prennais un point rouge, le monter en parallèle implique de percer le tube non ? Je crains pour la garantie :(

C'est bien simple: je ne connais personne qui, ayant utilisé un viseur point rouge une minute, n'ait pas dit: "J'en veux un!"

Ce truc là te change la vie. Avec un Pocket Sky Atlas et des listes d'objets à voir (il y en a ici), tu peux déjà passer deux ou trois ans à te régaler!

Le point rouge te permet de pointer à vue, directement dans l'oculaire de plus longue focale: en général un 25mm 52° qui te donne 1,7° de champ, c'est parfait!

Le point rouge se monte à la place du chercheur optique. Tu pourras essayer les deux, comparer...

 

Demande à zaurel ce qu'elle pense de tout ça....

 

:)

virginie67

virginie67

Posté
  • Auteur
Posté

Oui ,je fais confiance à OU pour bien me le régler .

Ils ont d'ailleurs bien insister sur le fait que je les prévienne au moins une 1/2 journée avant de passer.

Le temps de mettre le télescope au frais pour faire la collimation.

De plus ,j'ai lu le post de DrThrax et ça calme de suite l'envie de régler le secondaire : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=41930

 

Pour la notice je compte bien tout décortiquer :)

Pas comme un loulou que je connais qui connecte tout sans lire et ensuite peste car ça ne marche pas :D

 

@ GéGé , bien noté :) Un modèle à me conseiller en particulier ?

Chez OU , ils ont les EZ Finder version II et version Deluxe ........

Comme je compte passer une commande ailleurs pour l'hyperion , je ne suis pas limitée par le choix......

GéGé

GéGé

Posté
Posté
@ GéGé , bien noté :) Un modèle à me conseiller en particulier ?

Chez OU , ils ont les EZ Finder version II et version Deluxe ........

Le moins cher est parfait!

 

Et le Pocket Sky Atlas.... vi, je sais, je suis lourd, mais ce petit atlas est indispensable!

 

:)

virginie67

virginie67

Posté
  • Auteur
Posté

@jp_brahic : woui woui en DA :)

@Gégé , non tu n'est pas lourd mais si c'est un indispensable ,c'est bon de l'avoir !

De tt façon ,je n'ai pas de carte ou quoi que ce soit pour m'orienter pour le moment :)

Leimury

Leimury

Posté
Posté

la collimation, de toute façon ,du moment ou tu prends un Newton , tu n'y échaperas pas;)

 

Bonjour,

 

Dobson de 610 mm F/D4.2 sur table équatoriale

Newton de 510 mm F:D 5.5 equatorial ( à la retraite )

Ah oui, je comprends :D

 

:1010:

Rholala, ça force l'admiration !!!

 

Dans le 610, tu peux en caser 30 des 150 :be:

:woao:Tu peux nous le montrer en photo, steplé

 

:beer:

Bon ciel

jp-brahic

jp-brahic

Posté
Posté
Bonjour,

 

Dobson de 610 mm F/D4.2 sur table équatoriale

Newton de 510 mm F:D 5.5 equatorial ( à la retraite )

Ah oui, je comprends :D

 

:1010:

Rholala, ça force l'admiration !!!

 

Dans le 610, tu peux en caser 30 des 150 :be:

:woao:Tu peux nous le montrer en photo, steplé

 

:beer:

Bon ciel

 

bah vas sur mon site !!!! :be:

jp-brahic

jp-brahic

Posté
Posté
:waaarg::ambu:

 

Ben j'aurai pas du y'aller !!!!

 

MDR :be: bah tu sais!!! çà fait quand même 31 ans que je suis tombé dans cette passion, alors rien d'extraordinaire d'avoir ce matériel là:)

 

par contre on ne se rend pas bien compte de la grosseur du T610!!! souvent les gens qui l'on vu en photo, lorsqu'ils le voient en vrai, il disent tous " je ne pensais pas que c'était aussi gros"faudra que je prenne une photo ou je suis à coté pour donner l'échelle ;)

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté
Si ce monument de l'astronomie d'amateur reste vraiment d'actualité, je ne comprends vraiment pas pourquoi les auteurs se sont donné la peine de le reéditer.. 16 fois

Les rééditions se sont accompagnées de mises à jour, bien sûr.

 

Ce livre (en tous cas celui que je possède, 11ème édition donc) est complètement dépassé. Il suffit de lire les longs paragraphes consacrés à la photographie argentique ("Comment utiliser un plan film dans un chassis à plaque?") ou à la micro-informatique, ("nouvelle venue en astronomie") pour s'en convaincre...

En 1990, ces questions étaient d'actualité. Je possède une version plus ancienne et je n'ai pas de chapitre sur l'informatique. Je ne connais pas la dernière version, mais j'en ai lu du bien, donc à mon avis il y a eu pas mal de changements depuis dix-huit ans.

 

nous vous recommandons vivement de vous faire la main avec un instrument modeste, simple et facile à utiliser... un instrument direct et sans mécanique

Tu tends la perche aux pro-Dobson... :)

 

---------------

Concernant le point rouge, je te conseille d'attendre ou d'essayer avant de te jeter dessus. Il y a des gens qui arrivent à pointer avec un chercheur seul (moi, par exemple...) Le point rouge permet de viser dans le ciel, mais le chercheur aussi (sauf s'il est coudé), notamment en utilisant l'astuce suivante : on regarde dans le ciel avec un oeil, on regarde dans le chercheur avec l'autre, et on vise une étoile en faisant coïncider les deux images. Je pense que c'est seulement à l'usage que tu pourras te faire une idée.

 

De façon générale, je te conseille de ne rien acheter dans un premier temps, sinon un fort grossissement (à moins qu'il soit livré). Sur ce forum, plein de participants vont te conseiller leur accessoire préféré, mais si tu achètes tout... :) (Je parle des accessoires du télescope, pas des livres.)

virginie67

virginie67

Posté
  • Auteur
Posté

Oui je comprends ! On est toujours tentés de tout prendre ,c'est dur de résister !

 

Ben voilà,je me suis lançée, ma première commande astro vient de partir ce matin:

Que de l'utile :D

 

-Hypérion Baader 5 mm (je profite des fin de stock à 99 € ,ils vont repasser partout à 120-125 €)

C'est un peu du luxe mais je n'ai pas gardé un bon souvenir de mon oculaire "trou de serrure" 6 mm paralux sur ma lunette :(

-Pocket Sky Atlas

-Une carte du ciel rotative

 

J'ai laissé tombé pour le moment le livre "à l'affût des étoiles" , rien ne presse :)

 

Y'a plus qu'à.

Je ne sais pas encore si je pourrais récupérer le télescope cette semaine.

Je ne m'aventure plus seule en voiture ;)

Mais quand je vois le temps pourri que l'on a en ce moment........

Neige,pluie,neige,pluie !

Je ne sais plus vraiment quand j'ai vu un ciel dégagé ;)

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

A propos de livres, "à l'affût..." est très généraliste, il existe des livres plus axés sur l'observation même.

 

Je ne sais pas si tu es à l'aise avec l'anglais, si oui, le Philip Harrington proposé par Jeff me semble un excellent ouvrage pour débuter et continuer.

Je n'ai pas trouvé d'équivalent aussi bien fait en français...

Le mieux serait encore d'aller bouquiner.

 

Allez, félicitations pour ta commande et bons cieux!

 

Patte.

 

EDIT Philip

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.