Aller au contenu

Lune trop lumineuse et question occulaire

Manspawn

Par Manspawn
dans Support débutants

Messages recommandés

Manspawn

Manspawn

Posté
Posté

Bonjour !!

 

Voilà un petit moment que je n'étais pas passé. Avec la tempête tout ça... :be:

Entre temps, j'ai peaufiné le réglage du chercheur de mon SW 130/900 et je l'ai mis en station tout comme il faut (monture de niveau, latitude réglée). Restera plus qu'à mettre le moteur.

 

Ceci dit, j'ai pu profiter de quelques soirées à "tester". La chose qui m'a interpelé est la luminosité de la lune. En fait y'a tellement de lumière là-haut que ça en ait aveuglant dans l'oculaire ! Du coup, on perçoit moins les détails, les contrastes etc... peut-être faut-il un filtre ? Ou je m'y prends mal ?

 

Mon autre question concerne Vénus. J'ai donc pointé très souvent vers elle. Et bien, un peu le même constat, il y tellement de lumière que ça aveugle presque ! j'exagère quand même, je veux dire qu'on ne voit pas la "masse" de la planète. En fait, je vois un gros point très lumineux. Sauf une fois ou un très léger nuage (ou brume) est passé, j'ai pu apercevoir la planète en elle-même; je vous dis pas comment j'étais content !

 

Ce soir, je vois qu'il n'y pas pas un seul nuage, je vais vite parcourrir le forum et m'entrainer à viser la polaire (si je la reconnais, même si j'ai pigé la méthode pour la situer).

 

Merci de vos avis et réponses ! :)

Dédé de St Fé

Dédé de St Fé

Posté
Posté

Oui, c'est préférable d'utiliser un filtre lunaire, un neutre si possible afin que la Lune garde sa couleur naturelle, si tu veux le top des top, procures-toi carrément un filtre polarisant, de façon à régler l'intensité lumineuse de l'astre.

 

A noter que j'utilise mon filtre lunaire même sur Vénus.

 

Sinon, tu peux observer la Lune en plein jour, elle t'aveuglera bien moins :o

Astrofan

Astrofan

Posté
Posté

Sinon, une bonne méthode pour ne pas être éblouis, tu grossis un peu plus, tu vois plus de détails et c'est vraiment moins lumineux à l'oculaire :cool:

Un filtre lunaire, pourquoi pas, mais il faut prendre de la qualité sinon il risque de diminuer grandement le contraste, et donc les détails que tu pourras voir !

Bonne observation ! ;)

Ktatonic

Ktatonic

Posté
Posté
Vi tu as raison plutôt un 31.

Par contre je vois pas trop où ça se met ? Ils parlent de jupe de l'oculaire.. ?

 

c'est le coté opposé où tu mets ton œil, à l'intérieur de l'oculaire il y a un filetage, donc le filtre se vise là tout simplement.

Manspawn

Manspawn

Posté
  • Auteur
Posté

En effet, je viens de le voir. :be:

 

Bon, le ciel est d'une pureté ce soir, pas un seul nuage, dans ma campagne j'espère pouvoir faire des progrès en repérage ! Là je vois Vénus à l'ouest et une étoile qui scintille, plutôt vers le sud-est (hihihi j'ai enfin une boussole), pas vraiment haute dans le ciel. J'ai un site là où y'a la carte du ciel, et je dirais que c'est l'étoile la plus brillante du grand Chien... enfin.... je crois.:confused:

Manspawn

Manspawn

Posté
  • Auteur
Posté

Bien, alors je viens de me geler comme il faut !

Avec persévérance, j'ai enfin localisé l'étoile polaire, et oh miracle! quand j'ai pointé vers elle, je l'ai trouvé directe dans mon chercheur ! J'en conclus donc, je pense, que ma mise en station est bonne !

Bon bah va falloir que je me repère là-dedans maintenant. C'est délicat de bien centrer une étoile quand il y'en a plusieurs autour, d'être sûr que c'est la bonne. Je fais avec la technique des 2 yeux ouverts mais parfois c'est chaud, surtout que l'image du chercheur n'est pas des plus nette.

Dédé de St Fé

Dédé de St Fé

Posté
Posté
surtout que l'image du chercheur n'est pas des plus nette

 

Tu peux faire ta mise au point sur ton chercheur, c'est soit du coté où tu regarde, soit de l'autre coté, tu essayes de visser ou dévisser jusqu'à la netteté ;)

Manspawn

Manspawn

Posté
  • Auteur
Posté

Ah ben j'en apprends tous les jours ! Merci ! :)

 

Hier, par contre, lors de la pratique me suis rendu compte d'une chose pas très pratique (je dois mal m'y prendre). La latitude, on est d'accord, on y touche pas une fois réglée. Donc, si je veux viser une étoile (ou autre), relativement basse, je dois faire "pencher" le tube sur un côté, puis le faire pivoter de haut en bas, tout en trouvant le bon réglage de l'azimut (qui n'est pas sur précis sur cette monture à ce que j'ai cru comprendre).

Du coup, hier, après maintes gymnastiques, j'ai enfin pu cibler et visualiser Vénus, comme je vous l'ai dit mais... à genoux. :rolleyes:

Faut que je monte mes pieds de la monture pit-être nan ? :be:

Dédé de St Fé

Dédé de St Fé

Posté
Posté

Je vais peut-être laisser les spécialistes des montures équatoriales te répondre, mais saches que tu peux "tourner" ton tube dans son colier afin que ton porte oculaire se retrouve dans une position plus confortable et sans que ta mise en station ne bouge :rolleyes:

gerard33

gerard33

Posté
Posté

Bonjour

il y a aussi une solution qui permet de ne rien dénaturer et de ne rien acheter: occulter partiellement l'entrée du scope

en masquant la moitié ou + de l'entrée tu auras une lune aux couleurs naturelles et paisible pour l'oeil

sur mon SW 200, je met le couvercle auquel j'enlève le petit opercule

bon ciel

Phanou47

Phanou47

Posté
Posté

Bonjour

Sinon, il y a une autre solution, je sais, je vais faire rire gégé.

Si tu as des lunettes de soleil, c'est une bon truc.

J'ai déjà fait le test, avant d'avoir un filtre lunaire.

A+

gerard33

gerard33

Posté
Posté
Bonjour

Sinon, il y a une autre solution, je sais, je vais faire rire gégé.

Si tu as des lunettes de soleil, c'est une bon truc.

J'ai déjà fait le test, avant d'avoir un filtre lunaire.

A+

 

il m'arrive de me bander les yeux;)

Dédé de St Fé

Dédé de St Fé

Posté
Posté
Bonjour

Sinon, il y a une autre solution, je sais, je vais faire rire gégé.

Si tu as des lunettes de soleil, c'est une bon truc.

J'ai déjà fait le test, avant d'avoir un filtre lunaire.

A+

 

Pourquoi, Gégé met ses lunettes pour observer Pluton :?:

 

Je croyais que c'était juste pour mater les jolie damoiselles :D

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Pour Vénus, je vous conseille de l'observer le plus tôt possible : elle sera plus haute dans le ciel donc plus stable, et paraîtra moins lumineuse car le ciel ne sera pas noir. Vénus est assez facilement visible à l'oeil nu dès que le Soleil est très bas, même pas encore couché.

serge vieillard

serge vieillard

Posté
Posté

salut,

 

pur répondre à la très ntéresante question initiale sur l'éblouissement de l'observation de la Lune.

les filtres, pourquoi pas. Mais ils ne sont pas nécessaires.

Déjà, la Lune est un objet "planétaire". Ca veut dire qu'on dispose de lumière, et qu'il y a des détails à fouiller.

Pour cela, il faut absolument faire fonctionner son oeile en vision "diurne". Bref, tou le contraire d'une observation traditionnelle. Ca veut dire que :

*- la pollution lumineuse n'est pas une gène, au contraire !

*- il faut s'éblouir, utiliser une lampe sans filtre rouge, avoir de la :inère autour de soi. Cela permet d'observer avec un oeil dont la pupille s'est resserrée, assurant une meilleure perfomance visuelle, avec des cellules correctment exitées.

*- il faut grossir d'avantage pour obsefrver es plus fins détails possibles.

 

Dans ces conditions, l'observation de la Lune n'est pas éblouissante, y compris dans de fort diamètres et ça évite l'emploi de filtres qui quoi qu'il en soit, dégradent la qualité de l'image reçue.

 

Serge

CAL

CAL

Posté
Posté
Bonjour

il y a aussi une solution qui permet de ne rien dénaturer et de ne rien acheter: occulter partiellement l'entrée du scope

en masquant la moitié ou + de l'entrée tu auras une lune aux couleurs naturelles et paisible pour l'oeil

sur mon SW 200, je met le couvercle auquel j'enlève le petit opercule

bon ciel

 

 

salut,

 

...Pour cela, il faut absolument faire fonctionner son oeile en vision "diurne". Bref, tou le contraire d'une observation traditionnelle. Ca veut dire que :

*- la pollution lumineuse n'est pas une gène, au contraire !

*- il faut s'éblouir, utiliser une lampe sans filtre rouge, avoir de la :inère ....

Serge

 

Et Vlan la leçon de modestie :cool: !!! Milliard, j'y avais jamais pensé:mad:

 

Question, en mettant l'opercule, tu diminue en quelque sorte le diamètre... ne perds tu pas trop en résolution ?

 

Chtiote remarque : La pleine (ou presque) Lune n'est pas géniale à observer, (ou alors sur les bords de son cercle) Essaie quand elle est en croisssant, et bal(l)ade toi sur le terminateur de jour en jour :wub::wub::wub:b

serge vieillard

serge vieillard

Posté
Posté

 

Question, en mettant l'opercule, tu diminue en quelque sorte le diamètre... ne perds tu pas trop en résolution ?

 

je ne comprends pas bien la question... quelle opercule ?

peut être tu évoques l'iris de l'oeil ?

 

Dans ce cas,

comme en photo, un oeil à pleine ouverture est bien lumieux, mais rarement exempt de défauts.

Fermer le diaphragme (l'iris) le fait généralement mieux travailler (sil a des défauts), augmente la profondeur de champ. Par exemple, je suis myope et n'y vois pas grand chose DES QU'IL FAIT SOMBRE. Faire un petit diaphragme avce mes doigts me permet de retrouver un netteté satisfaisante.

Mais c'est sur que si on ferme à fond, on va générer de la diffraction.

Tout cela est affaire de dosage....

 

Mais une chose est sure, pour la Lune, il faut s'éblouir !!!! il est illusoire de faire du ciel profond dans la foulée, ou dans les heures qui suivent.

 

 

Serge

Leimury

Leimury

Posté
Posté

Question, en mettant l'opercule, tu diminue en quelque sorte le diamètre... ne perds tu pas trop en résolution ?

 

Chtiote remarque : La pleine (ou presque) Lune n'est pas géniale à observer, (ou alors sur les bords de son cercle) Essaie quand elle est en croisssant, et bal(l)ade toi sur le terminateur de jour en jour :wub::wub::wub:b

 

Bonjour,

 

Sur ton 130 avec la petite ouverture, ton 130 devient un 50mm :be:

Ca éblouit moins, mais tu perds les détails qui vont avec.

 

Le polarisant variable http://www.astronome.fr/produit-filt...micon-729.html en 31,75 est une très bonne idée.

Tu réduis juste la luminosité, tu ne perds pas en détails.

Moins cher, tu as le bon vieux filtre vert, mais tu peux prendre du rouge, orange... Bref, les filtres colorés plutôt foncés mais là tu change les couleurs et ça n'est pas variable.

 

Bon ciel

Astrofan

Astrofan

Posté
Posté
Bref, les filtres colorés plutôt foncés mais là tu change les couleurs et ça n'est pas variable.

Il faut bien avouer que les filtres colorés réduisent considérablement la luminosité, ou la rend beaucoup moins agressive en tout cas.

Sinon, c'est toujours sympa de voir la lune en rouge ou vert ! :D Bon, ça dénature un petit peu la chose mais au bout d'un moment, on finit par s'habituer.

Par contre, je ne connaissais pas le filtre polarisant que tu as mis avec ton lien, ça à l'air pas mal bien qu'un peu cher...

CAL

CAL

Posté
Posté
Bonjour,

 

Sur ton 130 avec la petite ouverture, ton 130 devient un 50mm :be:

Ca éblouit moins, mais tu perds les détails qui vont avec.

 

Le polarisant variable http://www.astronome.fr/produit-filt...micon-729.html en 31,75 est une très bonne idée.

Tu réduis juste la luminosité, tu ne perds pas en détails.

Moins cher, tu as le bon vieux filtre vert, mais tu peux prendre du rouge, orange... Bref, les filtres colorés plutôt foncés mais là tu change les couleurs et ça n'est pas variable.

 

Bon ciel

 

Heu filtre vert, j'en ai heuuuu . Beuuurk .......... Polarisant variable donc.

 

Quand je parle d'opercule, je parle de mettre le cache à l'avant et de retirer l'opercule de 50mm ;) Je ne parle pas de la pupille de l'oeil ...

serge vieillard

serge vieillard

Posté
Posté

visiblement, vous n'etes pas convaincus que les filtres utilisés dans le seul but d'atténuer la lumière ne sont pas obligatoires, et que ça peut même nuire à des images de qualité.

Faites comme vous le sentez....

 

 

 

Serge

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

J'abonde dans ce sens: pas de filtre, même avec le 300.

 

Pas oublier non plus qu'un polarisant variable, ce sont 4 surfaces de verre que vous rajoutez.

 

Patte.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.