Aller au contenu

Choixd'un Tuyau

Littlesoket

Par Littlesoket
dans Matériel général

Messages recommandés

Littlesoket

Littlesoket

Posté
Posté

Bonjour,

 

Dans le cas où je vends mon etx pour j'éspere au moins 1000euros et pour ne pas refaire la même erreur je vous demande conseil.

 

pourun peu prés la somme que je vais récuperer j'aimerais savoirquel tuyau vous me recommander sachant que ( dites moi dans ce cassi je doisgarder l'etx )

 

1. J'aimerais un diamètre supérieur :p

2. Qu'il soit motorisé pour que je puisse faire de la photo ( numérique ), l'aide au pointage je m'en tapes, avec l'etx je me suis rendu compte que je ne connaissais pas le ciel. ( A voir, puisque j'ai déja la monture SkyView 1 avec ma petite lunette qui il parait est pas trop mal, enfin c'est ce qu'a dit l'astronome :?: )

3. Qu'il soit polyvalent en planétaire et ciel profond

 

Bref j'en demande peut être beaucoup pour ce prix, mais j'ai déjà pas mal d'accessoires et j'ai vu dans certaines boutiques à l'etranger que propose ce site desscopespas trop chers.

 

Merci de votre aide.

 

PS : mon etx est toujours à vendre ou à echanger :be:

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté

A ce prix je ne pense pas que tu puisse avoir tout cela si tu veux du matos NEUF de qualité :-/

Je vois bien un C8 d'occas mais bonjour la collimation à répétition :-/

Consultes les annonces sur astrosurf, le marché de l'occas est assez intéressant pour ton budget.

 

SeB B)

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté

Connais pas mais c'est un 800 F/4 donc les planètes seront très petites voir les photos de Nogo.

Le champ d'un tel télescope sera plus favorable au ciel profond en photo.

Un C8 a 2000 de focale donc si tu vois une photo de saturne faite avec un c8 tu dois imaginer la même mais plus petite en taille que la moitié si tu la fais avec le 800mm de focale, pas très grosse tuturne sur la photo :-/

 

Le problème est que tu dois faire un choix ou un compromis pour le choix de ton scope si tu veux faire de la photo, c'est soit planétaire -> longues focales OU ciel profond -> courte focale. Ou alors une focale moyenne pour avoir un peu des deux...

 

Choix difficile je sais... :(

 

SeB B)

Littlesoket

Littlesoket

Posté
  • Auteur
Posté
Message écrit par SeB2003@Apr 6 2005, 05:59 PM

Le problème est que tu dois faire un choix ou un compromis pour le choix de ton scope si tu veux faire de la photo, c'est soit planétaire -> longues focales OU ciel profond -> courte focale. Ou alors une focale moyenne pour avoir un peu des deux...

 

Choix difficile je sais... :(

 

SeB B)

 

J'ai toujours ma petite lunette 80/480 pour les photos du ciel profond.

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté

alors va pour une longue focale pour les planètes ^^

 

SeB B)

GéGé

GéGé

Posté
Posté

Coucou, Courte Chaussette!

 

J'ai deviné les tréfonds de ton âââme, je sais ce que tu veux : de la lumière pour le ciel profond, et de jolies planètes.

 

Alors si j'étais vendeur, voilà ce que je te proposerais :

 

1) Monture Orion Sky View Pro. Pour sa solidité et ses très grands cercles. 400euros toute nue, + 150euros pour les moteurs.

 

2) Tube Newton Orion 200/900, environ 450euros.

 

2') Tube Newton Orion Optics 150/750. Il est beaucoup plus lumineux qu'un ETX 125, car il n'a pas de lame, et surtout le traitement Hilux reflète 97% de la lumière, au lieu de 80% en standard. Avec 2 miroirs, le Hilux reflète 95% de la lumière, contre 64% en standard. PLus 45% de surface en plus, tu arrives à 75% de lumière en plus qu'un ETX.

Celui-là, je peux te le montrer sous le ciel, mais nous sommes loins l'un de l'autre... :-/

Vendu avec certificat de contrôle, 500euros, Optique Perret.

 

Existe aussi en 150/1000, plus planètes.

 

 

2'') Tube Newton Orion Optics 200/900 traitement Hilux. Là ça dépasse ton budget, avec la monture... Optique Perret aussi. Loue la belette...

 

Evite Observer, et Sky Optic : vraiment bas de gamme, je n'en ai lu que du mal! Mais jamais vu dedans...?

 

Enfin, tout ça sont des Newton : à toi les joies de la collimation. Mais faut pas s'en faire une montagne, tu sais, éteindre un feu ou empêcher ta fouine de bouffer les fils électriques, c'est autre chose...

 

Voilà. Je te laisse aux affres du doute et à la douleur de l'indécision... :mdr:

 

Amitiés plein-plein, douce Chaussette!

 

GG

Bluedob

Bluedob

Posté
Posté

Faire de la photo numerique...avec quoi??

Je veut dire quel est le materiel dont tu disposes???

 

Car,faire la photo avec un telescope,suppose que la monture soit de qualité,afin d'avoir un bon suivi...

 

Sinon a 1000€..un dobson de 300.... :be:

 

Ok,j'y go..... :mdr:

Bluedob

Bluedob

Posté
Posté

Donc avec un reflex numerique,c'est du serieux...

 

(le dob n'est pas anti -photo,loin de là!!!

il faut juste le mettre sur table equatoriale,mais il faut la fabriquer,celle du commerce sont hous de prix :-/ )

 

Donc, il faut privilegié la monture si la photo est ton objectif.

Celle decrite plus haut (http://www.astronome.fr/observer200.htm) n'est pas tres adapter et les poses longue seront inaccessible...

(je parle pour de la photo du ciel profond...)

 

Donc,de pencher en priorité la dessus..mais les prix grimpe vite... :s

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
Message écrit par Littlesoket@Apr 6 2005, 05:25 PM

1. J'aimerais un diamètre supérieur :p

2. Qu'il soit motorisé pour que je puisse faire de la photo ( numérique ), l'aide au pointage je m'en tapes, avec l'etx je me suis rendu compte que je ne connaissais pas le ciel. ( A voir, puisque j'ai déja la monture SkyView 1 avec ma petite lunette qui il parait est pas trop mal, enfin c'est ce qu'a dit l'astronome :?: )

3. Qu'il soit polyvalent en planétaire et ciel profond

 

Bref j'en demande peut être beaucoup pour ce prix,

 

Très honnêtement, ce cahier des charges est difficile à tenir. Il y a toujours un risque important à trop rechercher la polyvalence, car celle-ci est le fruit de compromis qui finissent pas peser sur la qualité ou sur le coût. Si tu veux faire du visuel, il faut mettre l'accent sur l'optique et le diamètre. Là, pour 1000 €, un Dobson chinois (250 + de bons oculaires, ou un 300 et plus tard amélioration des oculaires) représente le top. Si tu veux faire de la photo, le diamètre est secondaire, il te faut une très bonne optique (Apochromatique, abordable en chinois, hors de prix en japonais ou américain), et une très bonne monture équatoriale (là je n'y connais rien, mais ça semble cher).

Pour du planétaire visuel à fort grossissement, bonne optique (sans chromatisme) et monture équtoriale correcte, un Mak est une bonne réponse.

Mais le mak ne te permettra pas l'accés aux grands champs pour le ciel profond, le diamètre est limité (ou alors ça devient cher, ...et lourd).

Bref ces "réponses" sont bonnes car spécialisées". Donc, pour moi le choix est de bien réfléchir à ce que tu recherches, établir des priorités et t'équiper progressivement (par exemple, un Dobson tout de suite, plus tard une petite lunette apo avec ta monture actuelle, puis plus tard une bonne monture). L'avantage, c'est que le Dob permet quand même le planètaire (mais pas la photo, c'est vrai).

Sinon, si tu tiens au polyvalent, tu prends le risque d'être un peu déçue dans chacun des domaines (peut-être comme avec l'ETX, je ne sais pas...), ou alors il faut que tu envisages un budget très sensiblement plus élevé.

grelots

grelots

Posté
Posté
Message écrit par Littlesoket@Apr 7 2005, 01:08 PM

Je l'avais dèjà remarqué celui-là.

 

Merci pour vos réponses, maintenant il faut que je vende l'etx :s

 

Petit chaussette, ce sera pas le plus facile... :-/

Bon courage ;)

GéGé

GéGé

Posté
Posté
Message écrit par Littlesoket@Apr 7 2005, 01:08 PM

Je l'avais dèjà remarqué celui-là.

 

Merci pour vos réponses, maintenant il faut que je vende l'etx :s

 

 

Coucou...

 

Bon choix, fifille... :)

 

GG

GéGé

GéGé

Posté
Posté

Bonsoir!

 

A propos, Jolie Chaussette, as tu comparé la taille et le poids d'un ETX et d'un Newton 200/1000?

A part le pied, qui est démesuré sur l'ETX et guère plus gros sur une SVP, côté tuyau, tu changes de monde :o !

 

Ceci dit, as tu jeté un oeil gourmand sur le site d'Astrotelescope? Tape Astrotelescope sur ton bouzin de recherche, et tu vas tomber chez Ali Baba! En particulier, ils retouchent des SW à lambda/16, avec certificat de contrôle... Ces tuyaux là sont aux tuyaux ce que le Cassoulet de Castelnaudary est à la boîte William Saurin!

 

Vois tu?

 

 

Amitiés

 

GG :be:

 

PS : A propos, le râgout de belette, c'est bon :?: ?

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
Message écrit par gerard sirven@Apr 7 2005, 05:40 PM

Ceci dit, as tu jeté un oeil gourmand sur le site d'Astrotelescope? Tape Astrotelescope sur ton bouzin de recherche, et tu vas tomber chez Ali Baba! En particulier, ils retouchent des SW à lambda/16, avec certificat de contrôle... Ces tuyaux là sont aux tuyaux ce que le Cassoulet de Castelnaudary est à la boîte William Saurin!

 

Là tu mets la barre (financière) un peu haut peut-être... Tu crois pas qu'un chinois standard c'est déjà tout bon pour se faire plaisir ?

 

 

Cela dit, remarque petinente plus haut, Littelsocket, fais attention à l'encombrement. Un 250 ça commence déjà à faire une belle bête.

Littlesoket

Littlesoket

Posté
  • Auteur
Posté
Message écrit par gerard sirven+Apr 7 2005, 05:40 PM-->
QUOTE(gerard sirven @ Apr 7 2005, 05:40 PM)Bonsoir!

 

A propos, Jolie Chaussette, as tu comparé la taille et le poids d'un ETX et d'un Newton 200/1000?

 

PS : A propos, le râgout de belette, c'est bon :?: ?

 

Ce n'est pas un problème, j'ai un beau jardin, je n'aurai pas à le trimballer partout. Pour ça, j'ai ma petite lunette.

 

<!--QuoteBegin-gerard sirven@Apr 7 2005, 05:40 PM

Bonsoir!

 

PS : A propos, le râgout de belette, c'est bon :?: ?

 

 

EH :(

 

Je crois que ma fille t'aimes pas Gérard

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté

Je pense que le tube est pas mal. F/D de 5, ça va... Optique probablement Synta ou GSO (comme les Kepler) d'un niveau honnête. Pour la monture, je ne sais pas, il faut laisser les experts s'exprimer.

 

Mais pour du visuel ciel profond, il y a déjà de quoi faire. :)

 

Tu as regardé aussi sur "l'astronome" (Lorient) ils sont sur le même type de gamme (chinois ou taiwanais), faut comparer les prix et les accessoires fournis.l

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté

Je viens de voir un truc : chercheur 6X30. ca ça ne va pas, c'est trop petit, trop peu lumineux. il te faut un 8X50.

Compare avec les offres OU et Astronome, ou alors predns en compte le prixx d'un chercheur 8X50

Gibehem

Gibehem

Posté
Posté

Salut !

 

Le 6*30 est, je trouve, très bien (à mon niveau ...) ... très très très lumineux ...

 

J'ai acheté le même que celui du toyo chez OU ...

 

Comparé à la m**** livrée avec le SW 130/900 (un 5*24 ...) c'est le jour et la nuit ... si je puis dire ...

 

Ceci dit ... je n'ai jamais mis l'oeil dans un 8*50 ...

 

Je me suis monté un 7*50 avec la récup d'une vielle paire de jumelles ... et franchement ... ben je vois pas trop de différence ...

 

Mais bon ... à prévoir quand même ... au cas ou ...

Bluedob

Bluedob

Posté
Posté

La seul question que je poserais est...est ce que la monture est apte a faire de la photo longue pose?? :?:

 

Je ne suis pas specialiste dans ce domaine,donc si des pros;) voudrait bien repondre....

Littlesoket

Littlesoket

Posté
  • Auteur
Posté

La seul question que je poserais est...est ce que la monture est apte a faire de la photo longue pose?? :?:

 

 

Ne pas oublier que j'ai un réflexe numérique comme appareil photo !

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
Message écrit par gibehem@Apr 8 2005, 09:33 AM

Salut !

 

Le 6*30 est, je trouve, très bien (à mon niveau ...) ... très très très lumineux ...

 

 

Je me suis monté un 7*50 avec la récup d'une vielle paire de jumelles ... et franchement ... ben je vois pas trop de différence ...

 

Mais bon ... à prévoir quand même ... au cas ou ...

 

Sur ma première lunette d'initatition (une Ganymede de 80 mm), il y avait un 6X30. c'est bien simple, je ne voyais RIEN dedans. Si, peut-être la Lune et Jupiter ... Bon, il était peut-être diaphragmé à 15,...

En tout cas, sur le Kepler, j'ai un 8X50, et là c'est autre chose. c'est tellement lumineux que j'en oublierais presque de regarder dans l'oculaire une fois que j'ai trouvé ma galaxie... :p

D'où ma remarque.

 

 

Pour ce qui est de la monture, encore une fois je parle d'après oui dire n'y connaissant pas grand chose en tant qu'accro de l'azimlutal..., masi il me semble que pour la longue pose, il faut des monture hyper stables, sans dérive, sans "erreur" périodique, des trucs qui provoquent des discussions passionnées et sans fin entre experts, et que ces montures sont chères, ...Pour dire qu'il faut vraiment que tu te renseignes sérieusement sur la stabilité et les capacités de la monture chinoise du modéle convoité.

  • 2 semaines plus tard...
geo444

geo444

Posté
Posté
Message écrit par Littlesoket@Apr 8 2005, 09:29 AM

Et celui là http://www.optique-perret.ch/SW_2001PHEQ-5.html

:be:

Salut Vanessa !

 

Très bon choix le S.W. 200/1000, c'est 1 (Grosse :s ) merveille.. :lol:

.. et avec la (Grosse :s ) H-EQ5, tu vas pouvoir faire fumer le 300D... :b:

... et vas-y les plus belles Photos du ciel profond !!! :p

 

Le mode d'emploi, wé ben moi aussi je l'ai eu d'occase le S.W.. :(

.. mais je précise, hein, sans pratiquer l'Echangisme... :a:

... pas de Pot, j'ai que qqes faustokopies de chez Médas !! :mdr:

 

Je peux t'envoyer toutes les Docs (.pdf) que tu veux.. :o

.. sorry, pas 1 Tuyau sur l'Echangisme, ni sur les Pots !... !shifty!

... sinon tu peux tout télé-charger sur le site Sky-Watcher ! :be:

 

Si tu as le choix : 2 oculaires Plössl 10 et 25mm 1"1/4 au lieu du 2"...

.. nuits noires et bonnes Photos !!! :rolleyes:

... Orion au S.W. 200/1000

 

Hervé B)

GéGé

GéGé

Posté
Posté
Message écrit par Jeff Hawke@Apr 7 2005, 08:30 PM

Là tu mets la barre (financière) un peu haut peut-être... Tu crois pas qu'un chinois standard c'est déjà tout bon pour se faire plaisir ?

 

 

Si, c'est sûr... mais on peut regarder dans son SW, et quand on a des sous, envoyer plus tard les miroirs pour le peaufinage! C'est ça qui est bien...!

 

GG

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.