Recensement de vieux tromblons

[Will]

Extraordinaire ta trouvaille en brocante Ygogo ! Elle mériterait presque à un sujet à elle-seule !

[intesmicro]

Mais aussi à une SYW modèle AE-73

http://yumarin7.sakura.ne.jp/retrokan/SYW_USAQ1.pdf

Je pense qu'a l'époque il y avait un fabricant qui distribuait ses produits sous différentes marques

Fab

 

Bonjour, les SYW, en principe, portait le nom gravé (parfois sur une plaque rivetée pour les petits diamètres), Galaxie, Jupiter, Palomar, Satellite, Sky master, Sport master, Yosko, Milo, Bush, etc. sur la partie supérieure de la crémaillère, comme je l'indique sur ma page.

Il est surprenant qu'aucune plaque ou gravure ne se trouve sur la vôtre, à moins qu'elle ait disparue? N'y-a-t-il aucune trace ou perçage révélant qu'une plaque était fixée sur le tube ou ailleurs?

Effectivement donc, les lunettes et télescopes portaient un nom différent en fonction du pays où ils étaient commercialisés. Il n'y avait pas un fabricant au Japon à l'époque, ils étaient très nombreux, on le constate en regardant les dizaines de catalogues ( http://yumarin7.sakura.ne.jp/retrokan/CsiryouN1F.html ).

En revanche, les matériels se ressemblaient terriblement, les optiques entre autre, étaient souvent du même atelier, un peu comme pour le matériel moderne chinois.

Les différentes marques sur les matériels sont répertoriées sur certains sites US, mais il faut fouiller car ce n'est pas dans un ordre précis.

Un site ( http://www.europa.com/~telscope/binotele.htm ) absolument fantastique en renseignements divers sur les matériels, du monde entier, dont la France heureusement, donne également le marquage des instrumenst ( Guide Book of Japanese Optical ), bref il y a de quoi y passer des nuits...

La recherche est de toute façon passionnante. J'ai pris contact avec des clubs au Japon ainsi qu'avec le musée impérial de l'astronomie, mais je n'ai pas eu de réponse pour le moment...

JFR

[bosgi]

C'est vrai que ces lunettes se ressemblent toutes mais un détail m'a frappé depuis l'ouverture du post sur cette lunette : la forme du contre poids qui diffère des modèles sur les publicités. Sur la lunette de Descharles le contre poids semble plus long et présente des stries et les bases du cylindre sont planes alors que sur les pubs elles sont bombées.

[Will]

Bonjour

 

A propos de vieux tromblons, j'en ai trouvé un dans une brocante, dans un carton posé par terre et contenant tout et n'importe quoi (le genre de trucs que le brocanteur ne juge même pas digne d'être remonté au niveau de sa table ) )

 

Evidemment, le gars ne savait pas de quoi il s'agissait, et il était content d'en être débarrassé pour 10 Euros

 

Bon, évidemment, vous pouvez faire la fine bouche :

- impossible d'observer avec dans l'état actuel, le système de mise au point est HS (bouton de manoeuvre disparu, sa tige coupée net à ras du tube, et la glissière interne complètement rouillée )

- le revêtement du tube est craquelé

- il n'y a aucun élément de monture

 

Mais c'est quand même un bel objet (à mon avis), et tout ce qu'il y a de plus vénérable : un antiquaire m'a confirmé que la signature était celle d'un opticien qui a travaillé pour Louis XVI

 

Tube de télecope type Gregory, le miroir que j'ai sorti pour la photo est en bronze (diamètre 58 millimètres)

 

 

 

Je reviens à nouveau sur ton extraordinaire précieuse trouvaille Ygogo.

 

Je viens de lire aujourd'hui que notre sympathique Charles Messier him self observait avec un télescope Gregorien ! Ils n'étaient pas si nombreux à cette époque à posséder un instrument astronomique ...

 

Ca fait rêver !

[Captain Flam]

C'est vrai que ces lunettes se ressemblent toutes mais un détail m'a frappé depuis l'ouverture du post sur cette lunette : la forme du contre poids qui diffère des modèles sur les publicités. Sur la lunette de Descharles le contre poids semble plus long et présente des stries et les bases du cylindre sont planes alors que sur les pubs elles sont bombées.

 

Les bases sont arrondies et il y a trois stries

le contre poid est le meme que l'YR-605 et l'AE-72 et l'AR-72

 

Fab

Modifié 8 mai 2013 par descharles

[Captain Flam]

il n'y a que le contre poids qui est le même que les modèles avec crémaillère

 

Au passage si l'un d'entre vous a deux anciens flexibles de monture qui ne servent pas je suis intéressé pour les acheter si le prix reste raisonnable

Voici le genre de flexible que je recherche

 

 

Fab

Modifié 8 mai 2013 par descharles

[bosgi]

Au temps pour moi! l'angle de prise de vue a écrasé l'effet bombé. Tiens pour nous qui approchons de la cinquantaine c'est bon à savoir.

Il manque aussi les deux flexibles sur ma lunette de 108mm.

[Captain Flam]

Suite de la restauration de ma lulu

 

Voici le tour de la monture

Après démontage complet et dégraissage des éléments voici l’étape avant décapage/ponçage

 

 

A suivre...

 

Fab

Modifié 10 mai 2013 par descharles

[bosgi]

On a vraiment hâte de voir la suite

J'en profite pour signaler une lunette Admiral 80mm/1200mm des années 70/80 sur le LBC puisqu'on est dans la rubrique "vieux tromblons" et un newton Sécrétan splendide.Peut être à poster dans" les occaz du oueb"

[Captain Flam]

;-)

Modifié 13 mai 2013 par descharles

[Captain Flam]

En attendant un vieux télescope Celestron C90 FD11 avec sa panoplie d'accessoires

 

J'ADORE CES VIEUX TRUCS

 

 

Modifié 16 mai 2013 par Captain Flam

[PierreDesvaux]

Ah ben c'est malin, ça...

 

Maintenant, on dirait une toute neuve... va falloir m'expliquer l'intérêt... c'est ce que tu appelles une rénovation douce ?

 

Ah... ce besoin que tout brille, soit bien net, bien propre, bien neuf...

[Captain Flam]

Je pense que les goûts de chacun sont à respecter (neuf, vieux, patine, brillant, mat, rouillé...)

Au début je pensais faire un grand nettoyage mais vue les couches de peinture refaites à la main avec des poils de pinceaux collés un peux partout j'ai décidé de tout refaire pour lui redonner son aspect d'origine car pour moi elle le méritait amplement. La patine reviendra dans quelques année (je t’enverrais une photos dans une dizaine d'année Pierre)

L’intérêt : l'optique avant tout, de nos jour, une lunette Fd18 de fabrication Japonaise, c'est presque introuvable d’où l’intérêt principal pour le planétaire avec un piqué de qualité. Avant il y avait une technique différente sur la fabrication de nos lunettes et télescopes, les optiques étaient faites avec le souci de satisfaire le client, maintenant à moins d'y mettre une fortunes, les optiques de nos lunettes et télescopes sont faites à l'approximatif avec ses avantages et se inconvenants (super bien corrigé ou cul de bouteille en fonction des séries)

Même l'optique a était rénové (un bon coup de nettoyage des lentilles je pense que c'est mieux pour y voir claire)

Et puis, essai de trouver de nos jour une lunette de ce type neuve dans un magasin, je pense que tu vas chercher longtemps ou tu risque d'y mettre le prix.

 

Cela dit, ça reste mon choix qui a était murement réfléchis avant de passer à l'acte

 

C'est comme la restauration d'une vielle auto tu ne vas pas lui laisser les roues dégonfler juste parce que tu l'a acheter dans cet état

Modifié 6 février 2015 par Captain Flam

[Toma]

En attendant un vieux télescope Celestron C90 FD11 avec sa panoplie d'accessoires

 

J'ADORE CES VIEUX TRUCS

 

Il est de quelle année le C90 ?

[Captain Flam]

Il est de quelle année le C90 ?

 

Il date fin des années fin 70 début 80

Malgré son aspect presque neuf il a une bonne trentaine d'année

Fab

[Toma]

Il date fin des années fin 70 début 80

Malgré son aspect presque neuf il a une bonne trentaine d'année

Fab

 

Coté visuel tu parviens à obtenir de bons résultats ?

[Captain Flam]

tres bon en visuel reste a faire un essai en photo

[staffy]

Il est de quelle année le C90 ?

 

Pour en savoir plus sur le C90 :

- http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.astronomyasylum.com/&prev=/search%3Fq%3Dastronomyasylum.com%26sa%3DX%26biw%3D1387%26bih%3D783

- http://skywatch.brainiac.com/used/used_sct.pdf (pages 113 à 117)

[Toma]

- http://skywatch.brainiac.com/used/used_sct.pdf (pages 113 à 117)

 

Oula ! Il n'y a pas que le C90 d'intéressant dans ce guide. Sans approfondir, mon regard à croisé un Quantum, un Intes, un Questar et un Bausch and Lomb. Je n'avais jamais entendu parler de ce dernier, enfin je crois.

 

C'est surtout les montures qui tapent à l’œil. Nous n'en voyons plus des comme ça. Les fabricants ont sans doute de bonnes raisons de ne plus les produire mais tout de même, elles avaient de l'allure.

[staffy]

Oula ! Il n'y a pas que le C90 d'intéressant dans ce guide. Sans approfondir, mon regard à croisé un Quantum, un Intes, un Questar et un Bausch and Lomb.

 

 

Tous ces matériels "collent" bien dans ce post intitulé "les vieux tromblons" ...

[dob300]

Bonjour

 

A propos de vieux tromblons, j'en ai trouvé un dans une brocante, dans un carton posé par terre et contenant tout et n'importe quoi (le genre de trucs que le brocanteur ne juge même pas digne d'être remonté au niveau de sa table ) )

 

Evidemment, le gars ne savait pas de quoi il s'agissait, et il était content d'en être débarrassé pour 10 Euros

 

Bon, évidemment, vous pouvez faire la fine bouche :

- impossible d'observer avec dans l'état actuel, le système de mise au point est HS (bouton de manoeuvre disparu, sa tige coupée net à ras du tube, et la glissière interne complètement rouillée )

- le revêtement du tube est craquelé

- il n'y a aucun élément de monture

 

Mais c'est quand même un bel objet (à mon avis), et tout ce qu'il y a de plus vénérable : un antiquaire m'a confirmé que la signature était celle d'un opticien qui a travaillé pour Louis XVI

 

Tube de télecope type Gregory, le miroir que j'ai sorti pour la photo est en bronze (diamètre 58 millimètres)

 

 

 

Rahhh ! punaise ! 10 €, je t'en donne le double !!! La signature ne serait-elle pas celle de Claude Passemant ? Car si c'est le cas il s'agit d'un instrument du 18 ème siécle au moins ! Mais ce qui m'intrigue c'est plutôt Louis XV dans ce cas ??

[Ygogo]

Rahhh ! punaise ! 10 €, je t'en donne le double !!! La signature ne serait-elle pas celle de Claude Passemant ? Car si c'est le cas il s'agit d'un instrument du 18 ème siécle au moins ! Mais ce qui m'intrigue c'est plutôt Louis XV dans ce cas ??

 

le double ? même pas en rêve

 

bon, on peut faire des enchères par MP

 

Pourquoi Louis XV ? jai dit Louis XVI

 

Demain, je posterai une photo de la signature, ce n'est pas ce nom là mais je ne me souviens plus...

[JiBé]

Je pense que vous avez eu tout à fait raison de faire ce que vous avez fait. Votre instrument était en état mais d’un aspect bricolé tout à fait inadapté. Vous l’avez rendu attirant, c’est superbe. Ce lifting total a été en plus l’occasion de remettre tout ça en route en mettant la graisse qui va bien, en resserrant quelques boulons, et tout et tout.

C’est un instrument sexy. Bravo. Vous observez maintenant avec un véritable instrument pas dans une poubelle, car, permettez-moi de vous le dire, les anciens proprios n’avaient aucun goût, vous avez drôlement bien fait.

Il faut voir maintenant si cela va tenir dans le temps (j’ai des doutes, mais bon, on verra).

Sans restriction, bravo …

[Ygogo]

Bonsoir

 

Hier, j'ai eu un trou de mémoire et comme le "vieux tromblon" était à la cave (avec les instruments plus modernes, qui sortent peu en ce moment ), j'ai attendu cet après-midi pour faire la photo promise.

 

Voilà le PO du tube type "Gregory", avec la signature "Navarre à Paris".

Cet opticien a été actif fin XVIIIe / début XIXe siècle mais je n'ai pas d'informations plus précises que celle donnée par un antiquaire "il a travaillé pour Louis XVI"

 

 

Le porte-oculaire est fixe, puisque la mise au point se fait faisait par translation du miroir secondaire.

[dob300]

Bonsoir

 

Hier, j'ai eu un trou de mémoire et comme le "vieux tromblon" était à la cave (avec les instruments plus modernes, qui sortent peu en ce moment ), j'ai attendu cet après-midi pour faire la photo promise.

 

Voilà le PO du tube type "Gregory", avec la signature "Navarre à Paris".

Cet opticien a été actif fin XVIIIe / début XIXe siècle mais je n'ai pas d'informations plus précises que celle donnée par un antiquaire "il a travaillé pour Louis XVI"

 

 

Le porte-oculaire est fixe, puisque la mise au point se fait faisait par translation du miroir secondaire.

 

Navarre ?? Je ne connaissais pas, il n'empêche que ça reste une pièce intéressante !

Si vous êtes intéressés par l'histoire du patrimoine français astronomique je vous recommande ce livre

 

Je ne me lasse pas de relire ce recueil !

 

D'ailleurs, l'auteur actif apparemment en construction, argente lui même ses miroirs

[dob300]

Dommage qu'il te manque des pièces : 10 € ???

[Ygogo]

Dommage qu'il te manque des pièces : 10 € ???

 

Bonjour

 

J'avais vu cette annonce... et je m'étais fait la même réflexion

 

Mais bon, je ne vais pas me plaindre, c'est quand même mieux d'avoir trouvé le tube sans le pied que le contraire

[bosgi]

Bonjour

 

J'avais vu cette annonce... et je m'étais fait la même réflexion

 

Mais bon, je ne vais pas me plaindre, c'est quand même mieux d'avoir trouvé le tube sans le pied que le contraire

Oui d'autant plus que l'on peut se faire fabriquer un pied par un pro en s'inspirant d'un modèle similaire. Il existe des peintures cuivrées avec un bon rendu. Cet instrument mériterait d'être exposé.

[Ygogo]

Il a longtemps été exposé dans mon bureau, sur un support en plexiglas, mais je n'ai pas cherché à faire mieux...

 

(S'il y a un volontaire pour redonner vie à ce tube, qu'il me contacte par MP )

[Invité]

On doit pouvoir trouver du bois d'epoque pour fabriquer le pied, non? Bon, ça doit coûter bonbon aussi .