Premier essai avec la QHY9 ou CP8MS

[thierry31]

Après des mois de météo exécrable et pas mal de tâtonnements, voila ma première image avec la CP8MS (appellation de M42Optics) ou QHY9 (Appellation d'origine)

Rien d'exceptionnel, mais l'envie de partager avec vous cette première et d'avoir le ressenti des pros du noir et blanc

 

 

 

Une Brute

Le premier qui me dit que mon C8 est sale, me le nettoie

 

 

la photo a été prise dans les conditions de pollution lumineuse habituelles.

Photo faite avec le c8 (mal collimaté) et un reducteur 0.63. Pour éviter le sur échantillonnage, la prise de vue à été faite en bin2

La caméra est refroidie à -20°c

 

 

les détails de la prise de vue:

 

=======================================

Lieu : France: Garidech (Haute-Garonne) Date : 15/02/2009

Heure du début des prises de vue : 20h30

=======================================

Instrument : Celestron C8 + Reducteur x0.63

Diamètre/Focale : 200/1260

F/D :6.6

Monture : EQ6 PRO GOTO

=======================================

Objet Observé : Messier 81

 

Nature de l’objet : Galaxie

 

=======================================

 

Vent Nul

Temperature: 0°

=======================================

Caméra QHY9 sur EQ6 Autoguidée avec la Skylux 70

 

23 x 300s en Bin2 refroidie à -20° + 11Darks + 11Flats (soit 1 heure et 55 minutes)

 

Logiciels de traitement : Deepskystacker + Pixinsight LE + Photoshop

 

=======================================

[astro-sam]

Salut,

 

C'est peut être pas "exceptionnel" comme tu dis mais c'est quand même rudement bien !

 

Alors facile à utiliser cette QHY9 ?

 

A+

[Steph 37]

Superbe image. Tu vas bien t'amuser

[Lampson]

Elle est très belle cette p'tit galaxie

[guy03]

Des que je l'ai vue, j'ai fait WAHOUUU!!!! bravo!

[christiand]

Bonsoir

 

Belle galaxie. Ton C8 donne une image bien plane . Aucune déformation des étoiles sur les cotés. Avec le mien c'est quasi impossible d'avoir cela. Quelle est la marque de ton reducteur (Celestron?) et quelle est la distance qui le sépare du CCD ?

 

 

 

Christian

[jp-brahic]

une bien belle M81 BRAVO c'est quoi les caractéristiques de cette caméra?

[gerard33]

Rien d'exceptionnel

hum hum...

simplement très bien

[xs_man]

Superbe, traitement et acquisition parfaits !!

 

Albéric

[sebastien85]

Bien belle cette M81

 

Je pense que ce serait intéressant que tu postes une brute pour que l'on voit ce qu'il sort de cette cam

 

@+

Seb

[patry]

Quelle finesse ... du grand art !

[selenite]

c'est clair qu'elle est d'une finesse... bravo!

[pascvale13]

Superbe M 81,

toute en finesse et en détails !

Une question, la CP 8 est elle gourmande en energie!

Cordialement

Pascal

[Frederic Jabet]

Très très fine, une très belle image !

[thierry31]

merci pour vos commentaires, c est très encourageant.

 

Christiand: j ai mesuré, c est 35mm environs, la distance capteur lentille, et le réducteur est un antares 0.63. Mais j ai un probleme d'alignement, les etoiles a droite sont un peu pourries

 

Pascvale13: avec le systeme de refroidissement, je pense que ca pompe un peu. l'alim fournie est une 12volts 5A

 

Sebastien79: j ai mis une brute avec la photo dans le premier post

[sebastien85]

Merci Thierry , jolie brute !

 

C'est étonnant que le coeur ne soit pas cramé avec 300s de pose en bin2 non ?

 

En tout cas elle va dépoter cette cam

 

@+

Seb

[Hama]

un tres beau resultat thierry !!! excellent, traitement nickel et un beau piqué.......y a bon

[nonocoye]

Super finesse,

Super MAP,

Super traitement,

Super CAM,

Super tout . . .y'à pas la full? MDR:p

 

BRAVO !

 

Nono;)

[patry]

35mm ?

C'est (très) en dessous de la valeur "recommandée Celestron". Du coup tu dois être assez éloigné du rapport x0,63 non ?

 

Et au fait ... belle image ... ha mince je l'ai déjà dit !

[cotopaxi]

c'est pas mal.... non je déconne, ca promet de très bonne images. bravo

[christiand]

Marc

 

35mm ?

C'est (très) en dessous de la valeur "recommandée Celestron". Du coup tu dois être assez éloigné du rapport x0,63 non ?

 

Franchement j'ai mal à m'y retrouver avec les recos sur les reds .

Bref, ici c'est un Antares et non un Celestron. Sans doute que les focales sont différentes. Au vu du champ ouvert par la brute on se rapproche des 40' donc plus proche d'un FD5.5 que 6.3.

 

Mais le principal est d'avoir des étoiles ponctuelles sur les cotés et la brute postée par Thierry en est la preuve.

 

Pour rigoler je peux poster une brute avec mon C8

En définitive je me demande si mon vieux C8 n'est pas un peu bigleux sur les cotés...

 

 

Christian

[thierry31]

Marc

 

 

 

Franchement j'ai mal à m'y retrouver avec les recos sur les reds .

Bref, ici c'est un Antares et non un Celestron. Sans doute que les focales sont différentes. Au vu du champ ouvert par la brute on se rapproche des 40' donc plus proche d'un FD5.5 que 6.3.

 

Mais le principal est d'avoir des étoiles ponctuelles sur les cotés et la brute postée par Thierry en est la preuve.

 

Pour rigoler je peux poster une brute avec mon C8

En définitive je me demande si mon vieux C8 n'est pas un peu bigleux sur les cotés...

 

 

Christian

 

Je ne connais absolument pas la distance optimale pour l'antares.

Mais étrangement, 35mm, c est la longueur du visual back qui est censé se monter le réducteur.

Autre chose, j'ai monté le réducteur sur un coulant 2" que je monte ensuite sur mon PO william optics. Donc le RF n'est pas monté directement sur le barillet du C8