choix d'un APN simple

[Urbain]

Bonjour,

Je suis un amateur très basique, ne possédant que des jumelles ...

Si la comète Lulin devenait plus brillante, j'aimerais faire des photos !

Je ne souhaite pas m'encombrer d'un réflex... et pense acheter un simple bridge.

Je me pose deux questions :

* Le format Raw est il vraiment indispensable ? (je ne tiens pas à passer des heures à bidouiller mes photos sur ordinateur...)

* Sur ces appareils, il semble impossible d'empêcher l'objectif de se rétracter automatiquement au bout d'un certain temps ; ce serait un gros défaut. Impossible aussi de savoir s'ils ont l'équivalent de la bonne vielle "pause B"...

J'hésite entre le Panasonic FZ28 (qui a le mode Raw) et le Canon SX10 IS (qui n'a pas le Raw, mais semble de fabrication plus sérieuse...)

Il y a aussi le Fuji S100 fs, mais il est trop gros à mon goût.

Cordialement

Urbain.

[etmo]

Bonjour Urbain

Canon SX10 IS pour la photo diurne oui. Pour la photo astro et la photo d’intérieur sans flash laisse tomber (le spectacle en éclairage naturel par exemple). Avec 10Mpix et capteur tout petit le résultat risque d’être bien en retrait par rapport à canon EOS 1000d. Prend les deux en main du pourra en plus te rendre compte de l’ergonomie.

Vrais Raw indispenssable!!!!

Etmo

[Urbain]

Merci etmo pour ta réponse,

Acheter un reflex, plus tard peut-être, mais pour le moment c'est exclu pour moi..

Si je te comprends bien, ce serait un moindre mal de préférer le Panasonic Z28 parce qu'il délivre du format Raw.

Je suis totalement néophyte... ça permet de faire quoi, le format Raw ?

 

En plus , il y a une curiosité que je ne m'explique pas dans le récapitulatif des caractéristiques du catalogue FNAC. Il s'agit d'une chose mystérieuse, la "résolution maximale" :

CANON SX10 : résolution maximale : 3648 X 2736

PANASONIC Z28 : résolution maximle : 3072 X 2304

Donc le Canon SX10 devrait être meilleur ?

(tous les deux : à peu près 10 Mégapix)

Par contre, la taille du capteur, ça n'apparaît pas...

 

Merci !

 

Bonjour Urbain

Canon SX10 IS pour la photo diurne oui. Pour la photo astro et la photo d’intérieur sans flash laisse tomber (le spectacle en éclairage naturel par exemple). Avec 10Mpix et capteur tout petit le résultat risque d’être bien en retrait par rapport à canon EOS 1000d. Prend les deux en main du pourra en plus te rendre compte de l’ergonomie.

Vrais Raw indispenssable!!!!

Etmo

[selenite]

le format raw permet de faire un traitement d'image que tu maitrises de AàZ

si tu prends une photo en jpeg le boitier applique un traitement d'image qui permet une visualisation immediate du resultat et les traitements possibles aprés sont moins efficaces qu'en raw

sinon je rejoins etmo:il ne faut pas se fier au 10 Mpix annoncés pour les apn de type compact ou autre que reflex car les capteurs sont plus petits et les images nettement plus bruités

en astro seul les reflex donnent de bons resultats (a de rares exceptions prés) et les boitiers cannon sont encore les plus repandus

[patry]

Rares sont les bridges qui ne sauvegardent pas les images en Jpeg (donc utilisant une compression destructrice). Qui plus est de nombreux traitements ont été réalisés "dans ton dos" (accentuation, correction de colorimétrie, que sais-je encore ...).

Bien sur, impossible dans ces conditions de maitriser le traitement comme le signale selenite.

 

Maintenant pour faire une photo "large" avec une nébuleuse, ou une comète pourquoi pas. Mais oublie le fond de ciel couleur velours, car passé quelques secondes d'exposition, tu va avoir une multitude de pixels colorés (pixels dits "chauds").

[etmo]

Simple comparaison qui en dit long :

 

Canon ESO 1000D environ 449€ avec optique de base Surface capteur 330mm²

CANON PowerShot SX10 IS 326€ Surface capteur 27mm²

 

Donc pour un même champ et une même ouverture, le reflexe intègre presque 12 fois plus de photon.

 

Sans Jeux de mots, il n'y a pas photo entre bridge et un réflexe.

 

Pourquoi La Gamme EOS? Tous simplement ce sont les seuls qui n'appliquent pas de traitement du bruit sur les RAW.

 

Donc pour un budget réduit en photo faible flux, il n'y pas beaucoup de choix.

[SMASHY]

On trouve actuellement des reflex d'occasion extrêmement efficaces (300 D, 350 D, 20 D par exemple) à des prix très compétitifs. Un petit tour dans les petites annonces des forums spécialisés me semble tout indiqué :

http://www.aupetitforum.com/index.php

http://www.planete-powershot.net/

http://www.eos-numerique.com/

par exemple.

Les résultats seront sans comparaison avec ceux de n'importe quel compact, pour un prix équivalent, voire moindre.

[Urbain]

Merci etmo, patry, selenite, samshy... J'ai de quoi réfléchir... le plus impressionnant, c'est la taille comparée des capteurs... Je vais sans doute me convertir au reflex. Mais... excusez mon reste d'attirance pour les appareils à objectifs fixes..Le fujifilm s100fs a un capteur un peu plus grand que les autres : 2"X3" soit 5,08 X 7,62 mm= 38,7 mm2... par rapport aux 328 mm2 du Canon EOS, c'est nul... mais peut-être pas si mal ?

Merci, Urbain