Augmenter le tirage sur une barlow

[yann35]

bonjour,

peut-on augmenter le tirage sur une barlow sans dégradation de l'image?

dans quelle proportion? (pour une balow *2 rajouter un bague allonge pour s'en servir à 2,5 ou 3 peut être intéressant)

Toutes les barlow sont adaptables (doublet, triplet)?

Certain constructeur utilise ce principe, l'avez-vous testé?

A+

yann

[patry]

Une barlow x2 peut travailler sans difficultés à x3, voire x3.5.

Au delà, il vaut mieux prendre une x3 et la pousser à x4~x5.

Au delà encore, passe à la projection oculaire (x5~x10 ou 20).

 

Nota :

Une barlow est "calculée" pour un certain grossissement mais elle ne peut pas tenir compte de tous les oculaires et de la position de leur foyer et ce calcul est fait pour une position du foyer précise (aux aléas de la fabrication et du design près).

 

Mais du coup, si tu passe d'un plossl à un orthoscopique ou à un nagler et le foyer de l'oculaire bouge ... normal. Mais si le foyer bouge, c'est le tirage qui en prend un coup, et du coup, ta x2 va devenir une x1.9 ou une x2.2 selon les oculaires.

Et pourtant personne ne s'en plaint !

Donc ta barlow travaille déjà dans un certain éventail de grossissement ... sans que tu le sache !

[yann35]

Merci pour ta réponse Marc

A+

Yann

[yann35]

Merci pour ta réponse Marc

A+

Yann

 

bonsoir

je viens de faire les essais, la barlow ultima me donne un rapport *2,1 avec un oculaire 7mm.

avec un tirage de 25mm j'ai une barlow 2,5* et pour 55mm 3*

super

merci

[tutu56]

euuu comment fait-on pour calculer le rapport de grossissement d'une Barlow?

[Pinocchio]

euuu comment fait-on pour calculer le rapport de grossissement d'une Barlow?

 

 

Peut-être vais-je répondre à TUTU56 à coté de sa question... Car j'ignore comment calculer (d'un point de vue optique) le grossissement d'une barlow mais il me semble possible moyennant quelques mesures et calculs de connaître le grossissement exact d'une barlow qu'on possède.

 

Imaginons un scope de 1500 mm de focale primaire associé à un oculaire de 12mm, 82 degrés de champ apparent (genre Nagler, mais ça marche avec n'importe quel oculaire dont on connait le champ apparent). Le grossissement obtenu est de 1500/12 = 125. Ensuite :

-soit on calcule le champ théorique sur le ciel de l'ensemble en faisant : 82/125 = 0,66 degré,

-soit (solution plus sûre, voir pourquoi plus loin !!!) on le mesure en laissant courir une étoile (située à l'équateur !) d'un bord à l'autre du champ visuel et en chronométrant en seconde le temps mis par l'étoile pour traverser le champ. En multipliant ce temps par 15,04 on a le champ sur le ciel (de l'ensemble scope + oculaire) en secondes d'arc. On doit trouver après conversion en degré quelque chose comme 0,66 degré, si la documentation constructeur de l'oculaire n'est pas mensongère en ce qui concerne le champ apparent !!! Ce qui prouve que la mesure est toujours plus excate que les pubs !!! !!!

 

A partir de là avec le même scope et le même oculaire, on met la barlow en place (avec ou sans bague de tirage, la méthode est la même) et on mesure à nouveau le temps mis par une étoile pour courir d'un bord à l'autre de la pupille (il sera forcément plus court avec une barlow !). Imaginons qu'on trouve alors un champ sur le ciel de 0,28 degré. Il suffit alors de faire le calcul en sens inverse :

 

82 / 0,28 = 293 fois.

 

Le grossissement de la barlow est le rapport des grossissements obtenus puisque les montages optiques se cascadent et donc que les grossissements se multiplient ! Ce qui donne un grossissement mesuré de la barlow de :

 

293/125 = 2,34

 

Si je commets une erreur, merci de me contredire (sans m'étriper ) car je n'ai trouvé ça nulle part...

...c'est juste le résultat d'une cogitation personnelle ... J'espère que mes neurones ne se sont pas emberlificotés :?:

 

Pinocchio

[tutu56]

ton raisonnement tient la route je trouve.Je crois que je vais experimenté çà des que possible.

 

Merci du tuyau!

[yann35]

hou làlà! j'ai déjà des cheveux blanc......

 

j'ai pris un oculaire de 7mm et focalisé sur une toiture éloignée

résultat 36 ardoises sur le champs verticale.

j'y ai ajouté la barlow et compté a nouveau le nb d'ardoise, j'ai divisé ce nb à 36 et trouver la valeur de la barlow. 2,1*

j'ai répété l'opération 4 à 5 fois en modifiant le tirage, construit un tableau avec toutes ces données et réalisé la droite d'évolution de l'agrandissement en fonction du tirage.

 

restons simple.....

[Pinocchio]

hou làlà! j'ai déjà des cheveux blanc......

 

j'ai pris un oculaire de 7mm et focalisé sur une toiture éloignée

résultat 36 ardoises sur le champs verticale.

j'y ai ajouté la barlow et compté a nouveau le nb d'ardoise, j'ai divisé ce nb à 36 et trouver la valeur de la barlow. 2,1*

j'ai répété l'opération 4 à 5 fois en modifiant le tirage, construit un tableau avec toutes ces données et réalisé la droite d'évolution de l'agrandissement en fonction du tirage.

 

restons simple.....

 

M'ouais... C'est une méthode (simple ok, mais pas très précise ). En astro on apprécie généralement d'avoir le grossissement ET SURTOUT le champ sur le ciel... Ma méthode donne les deux , tes ardoises un grossissement approximatif ! Et puis, une fois ma manip faite, rien n'empêche de noter également champ et grossissement pour son scope et pour chaque oculaire avec et sans barlow. Quand on cherche un objet dans le ciel à partir d'une carte ou d'un logiciel spécialisé, mieux vaut être passé par ma méthode que par le comptage des ardoises...

Tu ne m'en voudras pas, Yann, si je préfère compter les étoiles dans mon scope que les ardoises du voisins !

 

Pinocchio

[Leimury]

Bonjour,

 

Pour le tirage, on trouve la formule en fin de cet article:

http://www.astro-carl.com/article.php3?id_article=296

 

!!! La powermate n'est pas une barlow.

Une barlow, c'est 2 lentilles.

Une powermate, c'est 4 lentilles.

Avec la powermate, le design n'est pas le même et augmenter le tirage n'a pas d'effet (sauf sur la x5: un facteur tous les 35mm).

 

Flexible for visual and imaging with all types of telescopes and eyepieces.

Essentially Parfocal, and with nearly constant magnification regardless of image distance behind top surface

(except 5x model which increases 1x for every 35mm of image distance increase).

Extrait de :

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=42

 

Bon ciel