Serai-je déçu?

[Pixajo]

Bonjour à tous,

 

Nouveau venu sur le forum, je voudrais avoir votre avis. Le titre de mon post peut sembler curieux, pour le moins. Je m'explique: l'astronomie est pour moi comme une seconde nature, avec un père astronome il ne pouvait en être autrement :-) j'ai donc fait mes premières observations, à 10-12 ans, sur du matériel conséquent: un newton 210mm. Au fil du temps, j'ai pu aussi utiliser des matériels de plus en plus performants: un newton 350mm, un schmidt photographique de 420mm, et un cassegrain de 620mm pour de l'observation visuelle. Tous ces matériels, étaient développés entièrement dans l'observatoire dont mon père était le directeur, j'ai même participé à leur fabrication pour les parties optiques et mécaniques. Aujourd'hui j'ai 56ans, et je n'ai plus accès à ces matériels fabuleux. Et surtout, je n'ai plus le courage de me lancer dans la construction d'un télescope "amateur", pour le plaisir d'observer le ciel de temps en temps. Je m'oriente donc vers l'achat d'un télescope (mon père doit se retourner dans sa tombe...), mais j'ai un peu peur d'être déçu par la qualité de ces produits "tout faits". Qu'en pensez-vous: serai-je déçu ? Que vaut réellement la qualité optique d'un skywatcher 200/1000 par exemple ? (mon budget tournerait autour de ces prix-là de toute façon) Pardon, pour une si longue question, mais je me devais d'expliquer son contexte.

 

Merci par avance.

[manich]

salut. bienvenue sur le forum.

Alors moi je suis pas un spécialiste mais ayant deja un dobson meade de 254mm, je peux vous dire que c'est quand meme d'assez bonne qualité optique et mécanique ( aucun problème avec le porte oculaire, ni avec la collimation )et on se fait deja pas mal plaisir. En tout cas moi je m'eclate avec sa.

 

Maintenant il vaut attendre la reponse de gens qui seront plus caler que moi sur le sujet.

en esperant vous avoir un peu aider.

[vincent.becker]

Par rapport à un 620mm, tu vas forcément être déçu... Et question qualité optique c'est correct sans plus.

 

Parles-tu de Dobson ou d'un instrument sur monture équatoriale? Car si c'est pour du visuel occasionnel mieux vaut prendre un Dobson avec un miroir plus gros.

[Leimury]

Bonjour à tous,

 

Nouveau venu sur le forum, je voudrais avoir votre avis. Le titre de mon post peut sembler curieux, pour le moins. Je m'explique: l'astronomie est pour moi comme une seconde nature, avec un père astronome il ne pouvait en être autrement :-) j'ai donc fait mes premières observations, à 10-12 ans, sur du matériel conséquent: un newton 210mm. Au fil du temps, j'ai pu aussi utiliser des matériels de plus en plus performants: un newton 350mm, un schmidt photographique de 420mm, et un cassegrain de 620mm pour de l'observation visuelle. Tous ces matériels, étaient développés entièrement dans l'observatoire dont mon père était le directeur, j'ai même participé à leur fabrication pour les parties optiques et mécaniques. Aujourd'hui j'ai 56ans, et je n'ai plus accès à ces matériels fabuleux. Et surtout, je n'ai plus le courage de me lancer dans la construction d'un télescope "amateur", pour le plaisir d'observer le ciel de temps en temps. Je m'oriente donc vers l'achat d'un télescope (mon père doit se retourner dans sa tombe...), mais j'ai un peu peur d'être déçu par la qualité de ces produits "tout faits". Qu'en pensez-vous: serai-je déçu ? Que vaut réellement la qualité optique d'un skywatcher 200/1000 par exemple ? (mon budget tournerait autour de ces prix-là de toute façon) Pardon, pour une si longue question, mais je me devais d'expliquer son contexte.

 

Merci par avance.

 

Bonjour,

 

Tu peux jeter un oeil aux tests de Ciel et Espace (Skywatcher 254 sur monture)

http://www.cieletespace.fr/instruments

 

Je suis content de mon Celestron 150/750.

Produit en grande série, j'aime bien ce que je vois dedans.

J'aime bien mes accessoires Orion également (barlow et oculaires)

 

Kepler, Orion, Skywatcher ou Celestron ont su tirer la production de miroirs industriels vers le haut pour pas cher.

M'étonnerait tout de même qu'ils tiennent la comparaison avec le matériel dont tu parle.

 

Bon ciel

[Pixajo]

Merci de vos réponses.

 

Pour la monture je pensais à une équatoriale, la seule que j'ai jamais utilisée, je ne connais pas bien les dobsons, je ne sais pas si j'aimerais. Le confort d'un suivi équatorial risque de me manquer... même pour du visuel.

 

Merci pour le lien sur les tests, je vais regarder ça de plus près mais à première vu certains modèles semblent bien notés en qualité optique, c'est donc plutôt encourageant.

[patry]

En visuel, tous les instruments (à part peut être quelques bouses glanés sur Ebay) me semble suffisant pour une utilisation "quotidienne". Maintenant, si tu veux te spécialiser (photo CP, photo planétaire, ...) l'instrument "de monsieur toutlemonde" ne suffit peut être plus.

Là une araignée qui diffracte, là un champ trop étroit, là un encombrement rhédibitoire. Il y en a des raisons qui feront qu'un instrument donné ne convient pas (note bien qu'il y a tout autant de raisons que ce même instrument convienne à d'autres).

 

Le mieux, s'approcher d'un club, ou d'amateurs "de sortie". On est (en tout cas de tous ceux que j'ai croisé) toujours disponible pour acceuillir un petit nouveau (même de 56 balais). Là tu fera un peu de TDA (Telescope Des Autres) et tu jugera au mieux de ce qui te convient.

C'est seulement après ce nouveau rite initiatique, je pense, que tu devrais te lancer dans un achat car à la fin on utilise pas de la même manière un C11 sur une équatoriale et un 400mm en dobson !

[Phanou47]

Bonsoir

Je suis parfaitement d'accord avec patry, il faut que tu renoues avec l'observation à l'aide d'un club.

Et seulement ensuite, tu fais ton achat.

Bon retour dans le milieu de l'astronomie amateur.

A+

[syncopatte]

Comme c'est marrant, je pensais justement le contraire!

 

Aucun instrument sera à la portée du passé à l'observatoire.

Alors que faire pour ne pas être déçu?

 

Je pense que goûter aux plaisirs d'être seul dans la nuit, au milieu des champ, même avec un instrument "modeste", compensera l'image moins spectaculaire qu'à l'observatoire.

C'est de l'astro "autrement", de l'astro lié à l'observation contemplative, à l'écoute des cris de chouettes, attentive à la senteur d'une terre glaiseuse...

 

C'est amusant aussi, les rencontres, mais pour moi, ce plaisir d'être en dehors du "monde", avec la voûte céleste comme toit, reste un privilège duquel j'aurais bien du mal à me passer.

 

En espérant que Pixajo y retrouve le sien,

 

Patte.

[Will]

Bonsoir Pixajo et bienvenue parmi nous ,

 

Tu as eu dans le passé une expérience fabuleuse avec de très beaux instruments. Mais il y a quelque chose que je ne comprends pas : un miroir reste un miroir, et je pense que tu ne seras pas autant déçu en observant dans un télescope de "monsieur tout le monde".

 

Si tu aimes la voute céleste, tu seras je pense ravi de revoir des objets que tu as pu observer avec ton père jadis. Tu pourras certainement retrouver de très fortes émotions, au contraire !!, et penser alors aussi très fort à ton père !

 

Moi-aussi, je ne suis pas à l'aise avec un dobson (c'est comme ça, je n'y arrive pas), et suis ravi avec ma monture équatoriale pour son confort de suivi et parce que cela ne bouge pas ou si peu.

 

J'ai un SW 150/750, et je l'adore !

 

Maintenant, en fréquentant un club ou en faisant des sorties astro avec des copains d'astro, tu pourras certainement "yeuter" dans les instruments des copains plus gros. C'est (rarement) mon cas avec un ami possédant un dobson 400 mm dans lequel les images sont magnifiques.

 

Maintenant, les amoureux du ciel comme nous mais aussi toi aiment observer, même avec de petits instruments, donc quelque soit le diamètre. Et je pense que tu ne seras pas déçu à la vue de tous ces précieux objets, quelque soit leur grossissement !

[Pixajo]

Merci à tous, vraiment. On sent à travers vos mots de la passion, et ça me remet déjà dans l'ambiance! Même si je n'ai pas mis mon oeil derrière un oculaire depuis un moment, je n'ai jamais perdu cette amour de la voûte celeste dont parlent si bien Patte et Will. J'ai le bonheur d'habiter en montagne, à 1700m d'altitude, en pleine nature, sans aucune lumière parasite, je vous laisse imaginer le bonheur de sortir la nuit tombée et de voir cette splendeur. Ces jours-ci, j'ai l'impression de voir la nébuleuse d'Orion à l'oeil nu! Alors, vous avez raison, avec un tel ciel (hiver comme été) je vais prendre du plaisir avec un instrument de série, c'est certain!

[patry]

J'ai le bonheur d'habiter en montagne, à 1700m d'altitude, en pleine nature, sans aucune lumière parasite, je vous laisse imaginer le bonheur de sortir la nuit tombée et de voir cette splendeur.

 

Dis pas ça malheureux, on va tous s'inviter chez toi sinon !!!

Marc (habitant de plaine polluée)

[Pixajo]

Dis pas ça malheureux, on va tous s'inviter chez toi sinon !!!

Marc (habitant de plaine polluée)

 

Pas de problème Marc, je partagerais volontiers "mon" ciel!

[xs_man]

J'ai le bonheur d'habiter en montagne, à 1700m d'altitude, en pleine nature, sans aucune lumière parasite, je vous laisse imaginer le bonheur de sortir la nuit tombée et de voir cette splendeur.

...

 

Tu as 90% de la recette à cette altitude !!

Un bon 200 ou 250 et c'est le bonheur, même s'il est vrai que le passage de 620 au 1/3 de diamètre aura quand même un effet conséquent.

Cela dit avec un tel cadre de vie ce serait dommage de se priver !

 

Albéric

[vincent.becker]

Si tu as un excellent ciel sur le pas de ta porte, paye-toi directement un beau Dobson de 300 type GSO. Tu auras un très beau diamètre pour 700 euros!

 

Par la suite pour le suivi bricole-lui une table équatoriale, c'est assez vite fait et très efficace.

[patry]

Oui c'est sur qu'un 300 sous un très bon ciel vaudra bien un 400 ou un 500 sous un ciel médiocre.

 

Maintenant avec une barre à 620mm ... hum, ca va être dur de revenir à des souvenirs qui sont forcément enjolivés avec les années.

 

- Déçu oui, mais comme on peut l'être en sortant d'une voiture de course et en reprennant son tacot personnel.

- Trise ? assurément non ! Et c'est là toute la différence !

[Pixajo]

Maintenant avec une barre à 620mm ... hum, ca va être dur de revenir à des souvenirs qui sont forcément enjolivés avec les années.

Je suis d'accord Marc, il faut tourner la page, les souvenirs sont souvent altérés par le temps et les sentiments. Et puis, un ciel exceptionnel, comme celui que je vois (presque) tous les jours, avec un 200 ou un 300 ça doit quand même être pas mal, même très bien!

[norma]

Perso, je n'ai aucune crainte pour toi. La passion semble bien être là, alors tu te "conteras "de ton diametre, j'en suis quasi sûr. Par fréquent comme question quand même : ça change vraiment du quotidien (dont cepandant nous nous satisfaisons avec bonheur). Et si tu "changeais" ? Le Soleil par exemple (en Ha bien sur et sous un excellent ciel un coro doit etre tout simplement fabuleux) ...

[JP60]

Bsr,

voilà tous les bons conseils ont été donnés! mais avec un ciel pareil même un 200 fera merveille! bon ce que je voulais préciser c'est que je doute qu'il y ait déception, impossible de comparer après toutes ces années! Pour cela il faudrait comparer les diamètres dans la même soirée, et peut-être que même en regardant maintenant dans un 600 il pourrait être déçu par ses souvenirs qui souvent se modifient avec le temps!

Mais comme vous l'avez si bien dit, un club au départ avec le MDA c'est le plus sûr moyen de ne pas se tromper!

Mais encore une fois, avec un ciel pareil, peut-on se tromper? reste à vérifier la manipe des instruments, ça reste assez personnel!

Souhaitons nous aussi bon ciel ! même si ce n'est pas le paradis des autres!