aide pour achat lunette telescope

[land11024]

dans un de mes messages, je t'ai donné des liens vers un instrument et une monture (message n°19), je vais te les redonneril s'agit d'un maksutov et d'une eq5

tube optique maksutov de 130/2000

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_23&products_id=581

monture équatoriale eq4 motorisée deux axes

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_30_115&products_id=249

désolé gégé mais mes mots ont dépassé ma pensée... de plus ,je pense qu'une ed 80 est hors budget pour notre ami. et en plus pour faire du détail en planétaire et lunaire, c'est pas le top. belles images, c'est sur, mais pas fouillées. j'ai un peu le problème avec ma lulu de 150, une bête en ciel profond mais une bouse en planétaire !!!!

[land11024]

je rappelle à dam que le maksutov est un instrument qui est dessiné à la base pour faire du planétaire et du lunaire...

ceux de m42 optic ont été testé dans ciel et espace ou astro mag, je sais plus, et ils en disent beaucoup de bien ! aussi bon que les skywatcher ou orion et moins cher, et largement supérieur aux etx de chez meade pour le prix...

[land11024]

je viens de réparer les liens qui ne fonctionnaient pas...

[dam59540]

Ok Merci a toi

[Phanou47]

Bonsoir

Je suis d'accord avec la réponse de gégé, une bonne lulu de 80mm, c'est sympa en planétaire. Et oui, il y a quand même un peu d'obstruction sur les petits Mak.

De plus, il pourra garder cette lulu toute sa vie, même en passant plus tard sur un diamétre supérieur. C'est tout de même un belle instrument pour débuter.

A+

[dam59540]

Oui mais d'aprés vos avis lequel serait le mieux ou je pourrais voir le plus de detail de la lune, et aprés observer les autres planetes ( pas un petit point qu'on vois a peine, mais saturne avec son anneaux autour) par exemple.

 

Desoler je suis debutant j espere ne pas vous embettez avec toutes c'est questions.

['Bruno]

Dam59540, qu'est-ce qui te fait penser que tu ne t'intéresseras pas au ciel profond, c'est parce que tu habites en ville ?

 

Il y a une règle : plus le diamètre est grand, plus on voit de choses dans le ciel. En fait, la qualité optique intervient aussi, notamment quand on observe à fort grossissement, ce qui est le cas sur les planètes. Qu'en penses-tu ? Est-ce que tu as des contraintes d'encombrement ? Tu dis que ce serait mieux d'avoir un instrument peu encombrant, mais est-ce que ce serait indispensable ? Parce que évidemment que ce serait mieux, tout le monde aimerait avoir un télescope pas encombrant, mais si c'est au prix de ses performances, là on peut tiquer... Ça dépend... Tu observeras depuis où ? Un jardin ? Une terrasse ? En rase campagne après un trajet en voiture ?

 

Avec 900 €, tu peux te payer un Dobson 300 mm chinois. Je ne vois pas quel instrument t'en montrerait plus sur les planètes (pour 900 €), à moins que le 300 mm soit pourri. Mais c'est très encombrant et ça n'a pas de suivi motorisé (pas pratique en planétaire).

 

Avec 900 €, tu as aussi un Newton 200 mm chinois équatorial. Moins de diamètre, donc des images moins riches, mais la monture permettra un suivi.

 

Le Maksutov que prône Land, ça me paraît moins intéressant parce qu'il aura un plus petit diamètre, ou alors explosera le budget. Et un maksutov chinois, ça n'a pas de raison d'être optiquement meilleur qu'un Newton chinois. Mais c'est vrai que c'est nettement plus compact. Si tu dois sacrifier la richesse des images au profit de la compacité, c'est une bonne idée.

 

--------

Il y a une autre solution, peut-être meilleure : acheter un 200 mm construit par un artisan. Jusqu'à récemment, il en existait un qui fabriquait des tubes de télescope complets avec un miroir de grande précision. Aujourd'hui, il reste très peu d'artisan (en quelques mois, deux d'entre eux ont cessé leur activité, c'est d'ailleurs une très mauvaise nouvelle). Je ne sais pas si ceux qui travaillent encore peuvent fabriquer un tube complet, ou juste les optiques. L'idée, c'est qu'un 300 mm chinois ne montrera pas de meilleures images qu'un 200 mm chinois si le ciel turbule. Qu'il turbule suffisamment pour empêcher un 300 mm d'atteindre tout son potentiel, c'est fréquent. Du coup, en choisissant un 300 mm chinois, on aurait assez souvent des images pas meilleures que dans un 200 mm chinois. Par contre, un 200 mm d'artisan donnera de meilleures images qu'un 200 mm chinois. En choisissant un tube optique de 200 mm avec une optique artisanale, tu auras donc en général de très bonnes images, meilleures que tout autre instrument, sauf par ciel stable où un plus grand diamètre fera mieux (mais ce n'est pas fréquent). De plus, il sera moins encombrant qu'un 250 mm ou un 300 mm. Par contre, l'optique artisanale coûte cher, les 900 € risquent de passer entièrement dans le tube, et il te faudra bricoler une petite monture Dobson en attendant de réunir les sous pour un SkyView Pro (par exemple - en planétaire ça suffit entièrement), c'est-à-dire un peu plus de 300 € (moins en occasion).

 

Je parle de tout ça non pas pour t'influencer mais pour t'élargir les idées, pour que tu envisages toutes les possibilités avant de faire ton choix, en en oubliant le moins possible.

[dam59540]

Le donson j'y est penser mais est il vraiment si encombrant, et son poid ? je suis en appartement et pas de permis pour l'instant.

J'habite dans un appartement ou je possede une grande terrasse.

C'est vraix que plus le diametre est grand plus on a une qualité d'optique, au depart je voulais du ciel profond, maintenant planetaire et avec les argument que tu viens de fournir tu a entierrement raison.

 

Donc que verrais exactement dans loculaire du 300mm?

 

Ha oui une question j ai vu qu'il y avait un dobson de 254mm je croit retractable serait il bon ?

[dam59540]

celui la

http://www.ol-optic.com/dobson-meade-lightbridge-254mm-deluxe-p-5488-23_29.html

['Bruno]

Si tu habites en ville et que tu n'as pas de permis, effectivement mieux vaut que tu te spécialises en planétaire (pense aussi aux étoiles doubles). Tu as donc besoin d'un télescope qui permet d'observer à fort grossissement (en ville on n'a pas intérêt à observer à faible grossissement car on rammasse alors toute les lumières parasites) et il faut du diamètre (justement pour grossir).

 

Est-ce que la terrasse donne sur le sud ? Est-ce qu'il y a de la place pour un instrument de grande taille ? J'ai l'impression que la compacité n'est pas un problème puisque tu n'emmèneras pas le télescope en voiture. À moins que le permis, ce soit pour bientôt ? Voilà des points importants.

 

Attention qu'un Dobson est certes séduisant du fait de son diamètre, mais il n'a pas de motorisation, et pour observer les planètes ça peut être un gros inconvénient. Si tu pouvais essayer... (J'observe les planètes au Dobson, j'ai dessiné récemment Saturne à x290 et x406, ça me va, mais je sais que j'ai la chance d'être "Dobson-compatible"...)

 

Ce serait bien si tu pouvais d'abord voir à quoi ressemblent les planètes à travers plusieurs instruments.

[dam59540]

une 80 ed pour du planétaire et du dessin ? ne transmets pas tes rêves aux autres... si tu veux grossir (et tu dois grossir pour du planétaire) il te faut de la focale et si tu veux des détails pour le dessin, il te faut du diamètre...

 

ton choix est bon pour le ciel profond mais pas pour ce qu'il veut faire... soyez objectifs que diable...

regardez ce veulent observer les autres et conseillez en fonction de ca, pas de vos envies propres.

 

Le permis c'est pour bientot question de semaine... , donc pas de soucis pour ca.

 

Mais le 300 mm est bien pour le ciel profond alor? ou prendre un dobson plus petit diametre pour observer le planetaire.

 

Difficil tout ca, j ai un mal de crane la

['Bruno]

Le permis c'est pour bientot question de semaine... , donc pas de soucis pour ca.

Ah ben justement, c'est donc un souci : bientôt tu vas partir en rase campagne, donc il faut un télescope transportable ! Il faut que ça rentre dans la voiture et que tu puisses le porter jusque là.

 

Mais le 300 mm est bien pour le ciel profond alor? ou prendre un dobson plus petit diametre pour observer le planetaire.

Cette question n'a pas de sens. Je le répète : plus le diamètre est grand, plus on voit de choses dans le ciel. Donc pour observer les planètes, tu auras des images plus riches avec un plus grand diamètre. Pour le ciel profond aussi. Pour les étoiles doubles aussi. Pour les comètes aussi. Pour la Lune aussi. Pour les étoiles variables aussi. Etc.

 

Mais le diamètre doit être choisi dans les limites de tes contraintes : contraintes budgétaires, contraintes de poids, contraintes d'encombrement, contraintes de monture, etc.

 

Tu dois donc savoir quelle sont tes contraintes.

- Budget : OK, c'est 900 € la limite.

- Transport en voiture : est-ce que tu pourras transporter facilement un télescope jusqu'à la voiture ? Elle sera garée où ? Juste en bas ou à l'autre bout de la rue ?

- Monture : est-ce que tu penses pouvoir étudier les planètes sans suivi motorisé ? Il faut sans doute essayer.

- Encombrement : pour le rangement, tu peux faire comme tu veux ?

 

Il me semble que ce sont les questions les plus importantes. Les questions optiques sont à mon avis secondaires (pour l'instant).

[dam59540]

1 le budget c'est ok

2 elle sera dans un garage a 100 m de chez moi donc apparament ca va pas etre evident

3 je preferer un suivi motorisé

4 pas de probleme pour le ranger

 

voila merci a toi de m aider c'est sympas

[GéGé]

désolé gégé mais mes mots ont dépassé ma pensée...

Pas de souci, la passion parle!

[dam59540]

Et que penser vous de ca http://www.ol-optic.com/télescope-skywatcher-heq5-motorisee-p-5537.html

?

Donne t'elle un bon resultat dans l oculaire ?

 

merci

[Leimury]

Bonjour,

 

Vu ton budget, tu peux te payer:

 

Un Mak

Une bonne lunette

Un dobson

Un newton sur monture

Un schmitt-cassegrain

 

Pourquoi celui-ci et pas plutôt celui-là ?

Ils sont tous bons en fait, mais ça dépend pour qui

 

Chacun va te conseiller suivant sa propre expérience alors que toi-même tu ne sais pas ou tu va

Et puis, des instruments qu'on laisse prendre la poussière parce que finalement, l'astro, c'est pas mon truc ça existe.

 

Je reprends ta question de départ:

 

Bonjour a tous,

 

Je souhaite faire l'achat d'une lunette telescopique, pour regarder parfaitement la lune ( ces crateres, le plus de detail possible), ainsi que jupitaire, saturne ...

 

J' ai un budget, de 700 a 900 euros mais si on peux faire moin je suis preneur.

 

Merci

 

Oui, on peut faire tout ça pour moins de 200€.

 

Une lunette skylux:

- Pas de collimation (bien à l'usage, mais ne permet pas l'apprentissage pour passer à un gros scope).

+ Monture équatoriale qui permet le suivi des astres à fort grossissement

+ Une optique convenable

- Diamètre un peu petit et chromatisme

 

Un 114/900

+ Collimation (permet de s'y entraîner sans en souffrir)

+ Monture équatoriale

+ Bonne optique (pas possible de rater un 114/900)

+ Le plus gros diamètre à ce prix

 

Je te déconseille vraiment de dépenser 1000€ dans ton premier instrument sans aucune expérience.

Tous les instruments conseillés sont bons mais est ce qu'ils te conviennent ?

 

Laisse dormir ton capital et prend un bon vieux 114/900 ou la petite lunette.

Si l'astro t'intéresse pas tant que ça, tu auras perdu 150€ pas 900.

Si vraiment c'est ton truc, tu auras de toute façon remis 200€ ou plus dans ta cagnotte au bout de 6 mois et au moins tu choisiras en connaissance de cause.

 

Demande à tout le monde simplement si un 114/900 conviendrait pour:

regarder parfaitement la lune ( ces crateres, le plus de detail possible), ainsi que jupitaire, saturne ...

A ta question, je réponds oui.

Et plein d'autres choses:

Amas

Nébuleuses

Galaxies

Etoiles doubles

 

Bon ciel

[Gildas974]

je conseillerais d'essayer lunette, newton, dobson, enfin le max de types d'instruments avant d'acheter...Fais un saut dans un club..Car si une lunette peut parfaitement convenir pour l'un (j'en fais partie ! une 103mm) d'autres en revanche ne trouveront satisfaction qu'avec le plus gros diamètre possible..Vraiment essaie-les avant si tu peux..Après tu pourras faire un choix plus réfléchi.

L'attache à un instrument est plus complexe qu'une simple question de diamètre, ou de résolution, il me semble..

[dam59540]

J ai trouver ce que je voulais un 130/900 pas trés cher aparament, pour debuter c'est vraix cela suffira.

 

Je choisit ca car je suis tomber sur le site d'un personne qui en possede un et qu il realise de belle photo, planetes, nebuleuses.

 

Voila l adresse http://arnaudom.neuf.fr/lune130.htm

 

Quel telescope me conseiller vous alor ? car il uitilise un Skywatcher 130/900 eq3-2, et sur sur internet c'est la monture eq2 mototisé qui vende, vous en pensez quoi ? mieux ou pas ? quel deifference?

 

Merci

[Leimury]

J ai trouver ce que je voulais un 130/900 pas trés cher aparament.

Je choisit ca car je suis tomber sur le site d'un personne qui en possede un et qu il realise de belle photo, planetes, nebuleuses.

 

Voila l adresse regarder par vous meme http://arnaudom.neuf.fr/lune130.htm

Mais ce sont des photo prise avec une web cam, donc je me pose cete question :

Est ca que je vais voir a l oculaire?

Si oui se serait parfait pour moi pour debuter

 

Quel telescope me conseiller vous alor ?

 

Merci

 

Bonjour,

 

Oui, c'est bien ce que tu verras.

Pour la lune, les photos correspondent bien à ce que tu verras à l'oculaire.

En mieux à l'oculaire puisque les photos sont un peu flou.

Je suis à peu près sur que tu vois déjà autant de cratères au 114/900.

 

Pour les planètes et le reste, les photos sont le résultat d'un post traitement assez lourd qui fait que tu ne peux absolument pas t'y fier

 

Un 130/900 est un très bon choix comme premier instrument.

Voici quelques liens:

http://www.optique-perret.ch/O_SpaceProbe130EQ.html

http://www.astronome.fr/produit-telescope-130-900-skywatcher-sur-eq2-832.html

 

Bon ciel

[syncopatte]

Je trouve aussi!

 

Pour dessiner assis (je ne sais pas si tu préfères dessiner assis ou debout?) tu pourras éventuellement lui construire une petite base dob.

Ainsi tu te feras tes premières armes, sans trop entamer le budget, plus tard tu pourras choisir le "gros" en toute connaissance de cause.

 

Patte.

[dam59540]

Merci c'est sur je vais rester sur ca je change plus

Maintenant question accessoire, genre web cam, barlow , filtres ... que me conseil tu? pour obtenir le meme visuel que sur le site citer plus haut?

faut il diffentes chose pour chauqe planetes ?

 

Aprés je vous laisse trankil promis

[syncopatte]

Pour l'instant encore rien: faut apprivoiser la bête!

 

Les oculaires fournis sont bien pour commencer en visuel.

De toute façon, se lancer recta à la webcam risque fortement de te décourager, voire dégouter: c'est très difficile!

 

Donc vas-y à l'aise, apprendre les notions de base demande déjà pas mal de temps: la mise en station, les coordonnées, les mouvements célestes, le repérage, le pointage, l'observation etc...

 

Alors rien du tout?

Non, il y a des accessoires "indispensables" pour bien débuter: une carte céleste tournante pour repérer et apprendre les constellations, une lampe frontale rouge, des jumelles aussi...

 

Par exemple, tu ne sais pas où se trouve Saturne?

Une petite recherche dans des éphémérides (magazine ou internet) et tu sauras que Saturne se trouve dans le Lion, vers les pattes arrières.

Bien, encore faut-il reconnaître le Lion.

 

Tu vois, il y a plein de choses à apprendre!

Et pourquoi on ne voit pas mars maintenant?

Et Jupiter etc...

 

Un autre achat fort utile, serait un atlas de la lune: c'est bien d'admirer les structures lunaires, c'est mieux d'en connaître le nom, la formation, la géologie.

 

Patte.

[Leimury]

Merci c'est sur je vais rester sur ca je change plus

Maintenant question accessoire, genre web cam, barlow , filtres ... que me conseil tu? pour obtenir le meme visuel que sur le site citer plus haut?

faut il diffentes chose pour chauqe planetes ?

 

Aprés je vous laisse trankil promis

 

Du temps

Pour apprendre la mise en station

La collimation

Le ciel (kesskejvérgarder?)

 

Le Orion motorisé est un peu moins cher que le skywatcher motorisé.

A 90x, on voit déjà pas mal de choses.

 

Vu que tu étais parti sur 1000€ de budget, soyons fous; un oculaire de 6 mm grand champ (grossira 150x) pour 50 ou 60€:

http://www.maison-astronomie.com/oculaires-74/oculaires-expanse-orion-o3175mm-66-136/oculaire-expanse-orion--6mm-o3175mm-66-1043.html

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=CHN-CVSE136

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_27_62&products_id=161

C'est le même article dans 3 boutiques différentes; comme ça si l'un ne l'a pas en stock, tu pourras commander chez l'autre.

 

Une carte du ciel (15€ ou gratuit si le vendeur est sympa):

http://www.maison-astronomie.com/livres-atlas-et-cartes-42/cartes-celestes-et-planetaires-50/planisphere-pour-latitude-47-degres-nord-384.html

 

Et un bouquin (17€):

http://www.maison-astronomie.com/-0/jobserve-le-ciel-profond-1154.html

 

Même avec l'oculaire et les docs, tu verras qu'on peut faire de l'astro pour un prix raisonnable.

 

Bon ciel

[dam59540]

Un atlas je vais en commander un c'est super pratique pour apprendre ainsi que la carte du ciel.

Je vais suivre vos conseil.

Me voila soulager d'avoir trouver et grace a vous et a tout ceux qui m'ont aidé.

En tout cas merci vous etes super sympas.

 

ps; je vous tiens au courant des que j'aurais le materiel.

[Leimury]

Merci c'est sur je vais rester sur ca je change plus

Maintenant question accessoire, genre web cam, barlow , filtres ... que me conseil tu? pour obtenir le meme visuel que sur le site citer plus haut?

faut il diffentes chose pour chauqe planetes ?

 

Aprés je vous laisse trankil promis

 

Pour résumer:

http://www.optique-perret.ch/O_SpaceProbe130EQ.html

Un 130/900 motorisé pour 270€

Un oculaire 6mm grand champ 60€

Une carte du ciel (15€, gratuit si le vendeur est sympa)

Le livre: j'observe le ciel profond (17€)

 

Autour de 350€ voir 400€ si tu prends dans des boutiques différentes (frais de port)

 

Pour l'oculaire de 6, le grand champ est important.

Ne prends surtout pas de plossl de 6; le trou sera vraiment trop petit.

 

Avec tout ça, t'es habillé pour l'hiver

 

Bon ciel

[syncopatte]

Je ne trouve pas ça une bonne idée d'acheter de suite les accessoires: 350 à 400 euro, ça commence à compter et à ce prix, on peut avoir nettement plus de diamètre (mais sans accessoires)

 

Le diamètre, on ne peut pas le rajouter après coup, les accessoires si.

 

Alors soit rester à petit budget, cad un 130/900 de base à moins de 200 euro, histoire de voir ce que ça donne, soit y aller recta vers un gros.

 

Avec ton résumé Leimury, on n'a ni l'avantage du petit budget, ni l'avantage d'avoir du meilleur matériel à gros budget: on tombe entre les deux et ça peut faire mal.

Et la différence ne semble pas bien grande: la motorisation et un oculaire supplémentaire...même pas 150 euro.

Cependant, en pourcentage, ça compte.

Et pour la somme globale, je le répète, on tombe dans la catégorie supérieure (mais sans accessoires)

 

Patte.

[dam59540]

Tu me conseil quoi en 6 mm en marque?

 

J au vu npl pour 30 euros en 6 mm

[Leimury]

Tu me conseil quoi en 6 mm en marque?

 

J au vu npl pour 30 euros en 6 mm

 

A 30€, ça doit être un plossl.

Tu en as même à 20€

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_27_32&products_id=43

Mais je te le conseille pas parce que le trou est tout petit et qu'il faut pratiquement se l'encastrer dans l'oeil pour y voir.

 

Pas la peine d'acheter tout de suite un oculaire de 6.

On voit déjà pas mal de choses à 90x.

 

Comme le dit Syncopatte, tu peux très bien te contenter du 130/900 sorti du carton.

Je t'ai donné une liste très exhaustive parce que tu partais sur un budget de 1000€.

[syncopatte]

Exact, en précisant "soyons fous!"

 

Vaut mieux rester raisonnable.

 

Patte.

[Leimury]

Je ne trouve pas ça une bonne idée d'acheter de suite les accessoires: 350 à 400 euro, ça commence à compter et à ce prix, on peut avoir nettement plus de diamètre (mais sans accessoires)

 

Le diamètre, on ne peut pas le rajouter après coup, les accessoires si.

 

Alors soit rester à petit budget, cad un 130/900 de base à moins de 200 euro, histoire de voir ce que ça donne, soit y aller recta vers un gros.

 

Avec ton résumé Leimury, on n'a ni l'avantage du petit budget, ni l'avantage d'avoir du meilleur matériel à gros budget: on tombe entre les deux et ça peut faire mal.

Et la différence ne semble pas bien grande: la motorisation et un oculaire supplémentaire...même pas 150 euro.

Cependant, en pourcentage, ça compte.

Et pour la somme globale, je le répète, on tombe dans la catégorie supérieure (mais sans accessoires)

 

Patte.

 

Bonjour,

 

C'est vrai que mes liens ne sont pas du meilleur tonneau.

Pour le 130/900, je reconnais qu'il y'a moins cher que le Orion.

Un Skywatcher à 188€

http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm

 

La motorisation ?

C'est vrai qu'on peut s'en passer (j'en ai pas sur mon 150)

Et c'est vrai aussi qu'on peut l'ajouter plus tard (60€)

 

L'oculaire de 6 ?

Le skywatcher est livré avec une barlow.

Pas besoin d'oculaire de 6, on atteint 180x avec le 10+barlow.

 

Syncopatte a tout à fait raison.

Prends toi plutôt le skywatcher 130/900 à 188€

Bon, le cherche étoile et le bouquin, je trouve que ce serait bien tout de même (32€)

-> 220€

 

Pour le cherche étoile et peut être le bouquin, ils doivent l'avoir aussi chez optique perret.

Demande par mail (cherche étoile gratuit avec instrument ?).

 

Grace à la vigilance de Syncopatte:

Skywatcher 130/900: 188€

Il a tout a fait raison; pourquoi dépenser plus ?

 

Bon ciel