Aide et/ou conseils pour choix entre 5 télescopes s'il vous plaît!

[Jeff Hawke]

Le mont Palomar est un téléscope équatorial.

 

Ce n'est pas plutôt une monture à fourche ?

[Leimury]

Ce n'est pas plutôt une monture à fourche ?

 

Bonjour,

 

Je viens de dégager ça.

 

C'est pas une monture azimutale, quand même ?

Equatoriale par opposition à azimutale.

 

Remarque, vu le sérieux du texte.

 

Bon ciel

[vincent.becker]

Le VLT c'est quatre Dobson de 8 mètres! Et vlan!

[syncopatte]

Je ne vais pas revenir sur ta descente en flèche du dob Leimury, je connais le grand bonheur des deux types de montures et avec le temps et la pratique, ma préférence va vers le dob gros diamètre mais facile à transporter (fabrication maison).

 

C'est juste pour signaler que l'intelliscope a été conçu premièrement pour les dobs Orions XTi.

Ce n'est que plus tard qu'une version pour équatoriale (SVP) est venue agrémenter le marché.

C'est donc un argument "contra" dob qui n'est pas justifié.

 

En outre on a actuellement de plus en plus de dobs démontables sur le marché, Lightbridge, Flextube et avec intelliscope, l'Orion XX.

 

Patte.

[fiontus]

Fiontus, dans l'idée qu'il vaut mieux un rapport F/d long juste question oculaires, ceux qui ont acheté le 150/750 auraient du prendre le 150/1200?

Ah non, là on ne parle plus de rapport de longueur/diamètre, mais de longueur pure: 1200 pour une équatoriale "moyenne", c'est trop!

Il vaut mieux un 150/900, mais ça n'existe pas (encore)...

 

En passant, j'aime bien embêter mon Patte:

Les dobson démontables qui arrachent en observation, c'est comme les politiciens honnêtes: j'en ai jamais vu.

Des strock qui n'étaient pas montés/collimatés en 3/4 d'heure (dont ton Nightbox, Patte, si, si), des bidules qui se vrillent dans tous les sens, ou celui de Catluc: je l'ai vu en observation (il vrille un peu), mais je ne l'ai jamais vraiment vu en utilisation "nomade".

 

Des dobs tubulaires qui observent en 5 minutes, ça oui, des équatoriales en 10 minutes, oui, mais des "gros démontables qui arrachent", jamais.

[Brakbabord]

Le VLT c'est quatre Dobson de 8 mètres! Et vlan!

 

Ouais mais ça rentre encore moins dans la voiture qu'un Dobson300

[John Mc Burne]

700 euros.... a part un dobson 300 je vois pas LOL mais bon je triche un peu; apres les jumelles et le 114/910, j'en ai assez des taches floues ok j'avoue j'y ai passé du temps et j'y ai pris du plaisir, à force, mais ça a failli me degouter quand meme, commencer par un petit diametre c'est risquer de ne pas continuer l'astro apres avoir été deçu de ce qu'on peut effectivement voir dedans, et bien regler une equatoriale, c'est toujours plus compliqué que de se promener dans le ciel avec un bon gros dobson, qui rentre quand meme dans presque toute les voitures, apres rien n'empeche de s'offrir un autre instrument sur une bonne monture plus tard, pour faire de l'imagerie entre autre, mais pour du visuel, l'equatoriale c'est pas indispensable... enfin c'est mon avis qui ne regarde que moi bien sur

[syncopatte]

Hého Fiontus, au Col de Abeilles, j'ai peiné avec mon nightbox because trop de saucisses (et le Pastis avant)!

 

Sous peu, Jean Bourgeois, un type qui d'habitude scrute des occultations rasantes dans du gros apo, a été 'achement et agréablement surpris avec mon gros.

 

Non mais!

Tu entends Oscar ce que dit ce vilain môssieur?

 

Patte.

 

PS: du câââlme Oscar, c'est le môssieur qui t'a réparé les patins teflons.

Et ta tige en joli alu entre les tourillons, c'est lui aussi, alors soyons gentil hein!

[Leimury]

Les dobson démontables qui arrachent en observation, c'est comme les politiciens honnêtes: j'en ai jamais vu.

Des strock qui n'étaient pas montés/collimatés en 3/4 d'heure (dont ton Nightbox, Patte, si, si), des bidules qui se vrillent dans tous les sens, ou celui de Catluc: je l'ai vu en observation (il vrille un peu), mais je ne l'ai jamais vraiment vu en utilisation "nomade".

 

Des dobs tubulaires qui observent en 5 minutes, ça oui, des équatoriales en 10 minutes, oui, mais des "gros démontables qui arrachent", jamais.

 

EQ RULES

 

COMPACT-DOB SUCKS

 

Juste pour me les énerver

 

[jr56]

Rien à ajouter à tout ce qui a été dit, mais vu ta question sur ce que tu verras (et couleur ou pas), je souligne juste qu'il ne fait pas t'attendre à voir à l'oeil en ciel profond ce que montrent les belles photos en couleur. A l'oeil, c'est le monde des petites taches grisatres et floues....

 

En planétaire, on voit plus de détails et de couleurs. Et je ne parle pas de la lune...

 

Bref, ta question n'était pas c.., mais elle montre que tu risques d'être déçu par ce qu'on peut faire en visuel car tu n'as jamais encore pratiqué. Avant de dépenser ton argent, il serait sage que non seulement tu ailles voir dans un magasin ou une rencontre astro (ou club) la taille et le poids, la facilité de mise en oeuvre de divers modèle, mais que tu mettes l'oeil à leur oculaire sur le terrain la nuit pour découvrir ce que tu peux voir.

[Leimury]

Bonjour,

 

j'aurai besoin d'aide et de conseils pour l'achat d'un télescope.

Mon budget est de 700€.

 

 

Je souhaite faire du planétaire, mais si un parmi eux peut me permettre de me régaler déjà dans un moindre mesure pour le "ciel profond" ce serait vraiment PARFAIT! (je sais que le choix de l'instrument polyvalent n'était pas le meilleur ... mais sait-on jamais)

 

J'habite dans un petit village de Côte d'Azur, autant dire que la pollution lumineuse est minime. Je suis près de la montagne, j'envisage donc de faire quelques escortes.

 

Merci beaucoup de me faire partager vos conseils. Et pour ceux qui ont 30 secondes, pouvez vous me dire lequel est le mieux pour le planétaire, puis pour le "ciel profond" et enfin lequel est le plus polyvalent.

 

Encore merci.

 

Bonjour,

 

Voici les choix:

 

130/650 PEQ pour 198€

Moins de 200€, facile à transporter.

Un diametre respectable pour commencer l'astro.

http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

 

Dans ton budget total:

 

200/1000 sur skyview pro avec intelliscope

L'intelliscope aide à trouver les astres

Très bonne monture pour le visuel et initiation astrophoto

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR027&itemType=2

 

Dobson XT10i

254mm avec l'intelliscope

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=OR054&itemType=2

 

Dobson Skywatcher collapsable 254mm

254mm qui se contracte pour prendre moins de place

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/telescopes-dobson-33/dobson-retractable-sky-watcher-254-mm-1699.html

 

Dobson lightbridge 254mm

254mm démontable

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/telescopes-dobson-33/meade-dobson-lightbridge-deluxe-254-mm-16.html

 

Dobson 300/1500

Le plus gros diamètre

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2

 

------------------------------------------------------------

Je te recommande le 130/650.

Avec, tu apprendras le ciel et l'instrument:

- Réglage (collimation)

- Démontage et nettoyage du miroir (au bout d'un an)

- Attendre que le miroir se mette à température (5mn)

Savoir également si l'astro t'intéresse ou si tu passeras à autre chose au bout de 3 mois.

Il tient dans un sac de sport; très pratique.

 

Je te déconseille le Skywatcher collapsable et encore plus le lightbridge.

Ce sont de bons scopes mais il vaut mieux savoir ce qu'est la collimation avant de les acheter.

Pour le lightbridge, mieux vaut avoir dépassé la timidité face à l'instrument et avoir déjà approché des miroirs.

-> Pas mal du tout après un an passé avec le 130/650 par contre.

 

Tous les scopes de cette liste sont bons et tiennent dans ton budget.

Pour les dobsons, vérifie si le tube tient dans ta voiture avant de commander.

Le poids n'est pas négligeable, regarde bien avant de commander

 

Bon ciel