NGC 6543 - l'oeil de chat

[Pifou]

Bonjour,

 

Toujours une viellerie d'octobre dernier, NGC 6543 faite à l'APN et à 1600 mm de focale. J'étais surpris d'avoir autant de détail étant donné les dimensions du bestiau

 

70 poses de 15 s, traitement IRIS, LX200 10" + red 6.3

 

Pifou

 

 

un crop

 

[christiand]

Bonjour

 

Je viens de répondre à ton autre post concernant M1 : Cette image contraste un peu avec celle de ta NP du Crabe. Les détails apparaissent dans la NP en revanche le ciel est noir et sans détail (mises à part 2 ou 3 étoiles). C'est moins équilibré. Il "manque quelque chose".

 

Mais avec si peu de pose c'est normal que le fond du ciel soit inexistant.

 

Suggestion (si tu veux, pour les prochaines..) : tu poses normalement, avec des poses longues sans t'ocuuper de la NP qui sera cramée. Puis tu poses courts rien que pour la NP. Ensuites tu "récupéres" la NP que tu assembles sur la 1ere image au moyen d'un calque de fusion.

 

 

 

 

 

 

Christian

[Hama]

le fond de ciel est effectivement tres pauvre du cote de l'oeil de chat.

une focale importane est necessaire et la pauvreté du champ donne cet aspect un peu perdu de la np

je l'avais shooté avec mon capteur 1/4 couleur et c'est tres tres pauvre dans les parages.

http://astrorides.free.fr/images/stories/food/ngc6543.jpg

 

bref un bon rendu tout de mm Pifou !!!

[Maitre Rubhan]

Pas si mal: des poses avec une focale relativement longues, ce n'est pas si simple. Ceci dit, c'est vrai que le coin est un peu désertique...

 

A+

Phil

[pascvale13]

Moi je dis bravo pour l'exploit de sortir la nébuleuse à l'APN sur des poses de 15 s!

L'oeil de chat est bien là, et c'est ce qui compte

Chapeau!

Pascal

[Franck34]

Ce que tu peux tenter c'est d'utiliser le drizzle 2x voire plus pour ce genre de cible avec un APN.

Ca augmente la taille par 2 de l'image résultante mais ya moyen d'avoir plus de détails encore.

 

En tout cas je la trouve vraiment sympa.

[Pifou]

 

Les détails apparaissent dans la NP en revanche le ciel est noir et sans détail (mises à part 2 ou 3 étoiles). C'est moins équilibré. Il "manque quelque chose".

 

Suggestion (si tu veux, pour les prochaines..) : tu poses normalement, avec des poses longues sans t'ocuuper de la NP qui sera cramée. Puis tu poses courts rien que pour la NP. Ensuites tu "récupéres" la NP que tu assembles sur la 1ere image au moyen d'un calque de fusion.

 

C'est clair que ca manque d'étoiles mais y en a pô, quand au halo de matière autour de la NP, j'y pense même pas avec mon APN

 

Ah les calques ... Autant avec IRIS je commence à me démerder, autant avec Photoshop je suis une buse :-) ( refractaire surtout ).

plus tard, avec un meilleur équipement, je me la referai, comme celle ci peut etre ???

 

 

Ce que tu peux tenter c'est d'utiliser le drizzle 2x

 

De memoire je crois que c'est déjà du Drizzle 2x, meme à 1600 mm de focale elle n'ocupe que trop peu de pixels

 

En tout cas, merci pour vos commentaire, Hama, elle est pas mal non plus la tienne, un capteur non filtré apporte un plus.

 

Pifou