Aller au contenu

Exomars

astroraoul

Par astroraoul
dans Actualité

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 340
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Images postées dans ce sujet

Areole Garner

Areole Garner

Posté
Posté
Effectivement, la mise en orbite n'est pas encore officielle. Disons que les choses se présentent bien quand-même :)

 

Non il est bien en orbite, reste à savoir si cette orbite est conforme aux prévisions ;)

Sev79

Sev79

Posté
Posté

ESA France ‏@ESA_fr

Le signal enregistré par #MarsExpress ne nous permet pas de déduire le statut d'@esa_edm. Prochaine opportunité avec @nasa #MRO vers 20h30.

Sev79

Sev79

Posté
Posté

ESA Operations ‏@esaoperations

We're hoping to get confirmation from #FlightDynamics in around 10-20 minutes the @ESA_TGO has entered the proper orbit #ExoMars

Sev79

Sev79

Posté
Posté

ESA Operations ‏@esaoperations

#FlightDynamics reported to the #FlightDirector that "We are captured in Mars orbit...all within expected tolerances" #ExoMars

jackbauer

jackbauer

Posté
Posté

ça s'annonce quand même pas très réjouissant :

 

Selon P. Ferri @esa, lors de la conférence de presse de demain matin à 10h, nous devrions savoir si Schiaparelli #ExoMars est au OK au sol.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Plus

Julien3146

Julien3146

Posté
Posté

Pure supposition mais :

 

Signal interrompu alors qu'apparemment il était toujours capté après la séparation du bouclier et le largage du parachute --> explosion lors de l'allumage des fusées ?

Zento

Zento

Posté
Posté

Ca sent le roussi pour l'atterrisseur, mais TGO semble avoir réussi sa mise en orbite. De ce que j'ai pu comprendre, le parachute s'est ouvert, le bouclier a été lâché, c'est après que les données deviennent 'incertaines' :p

 

MRO est passé dessus... mais il n'y a pas de GPS sur Mars. pas gagné qu'il y ait une photo.

PlanetTracker

PlanetTracker

Posté
Posté

J'ai loupé le live oups !

 

Les nouvelles :

Perte du signal 50s avant l’atterrissage (ou l'impact:p) - Le radar a bien été activé - Ils ont toutes les données et sont confiants sur le fait qu'ils vont très vite comprendre ce qu'il s'est passé.

Mais faut pas déprimer, une mise en orbite martienne c'est pas 60% de réussite jusqu'à maintenant ? :)

Sandulake

Sandulake

Posté
Posté

Quelqu'un a les statistiques de réussites des sondes envoyées sur Mars?

 

Cette planète c'est la guigne.

 

le taux d'échec pour les russes c'est 100 %

Associé avec les européens ça n' améliore pas le score.

 

Par contre avec l'Uncle Sam c'est différent. Ca marche plutôt bien.

 

(Les Martiens ont un accord de libre passage avec les ricains. Et si c'est pas US et bien c'est désintégré.^^).

Nostra

Nostra

Posté
Posté

Il y a bien nos amis qui aiment faire des listes sur wikipédia :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_Mars

 

55 Missions marsienne, 10 échecs au lancements, 17 échecs en route, 2 échec partiels (communication pendant 14.5s pour Mars Lander 3 et pertes des communication avant atterrissage pour Fobos2), 25 Missions réussites (dont 19 de la NASA) dont 8 en cours, et Schiaparelli dont on attend des nouvelles, moins de 50% de réussite.

 

Si on ne s'intéresse qu'aux aterrisseurs/impacteurs/rover :

22 missions au total, 8 succès (et toujours Schiaparelli dont on attend des nouvelles)

 

A noter que sur les 23 Missions URSS/russie, il n'y a que 3 Succès (EXOmars TGO(avec l'ESA), Mars2 et Mars3). Soulignons quand même qu'ils ont réussi un atterrissage avec Mars Lander 3.

RIGEL33

RIGEL33

Posté
Posté

Pour les stats, c'est environ 50% de missions réussies depuis le début des sondes vers Mars

 

 

Edit : oupss j'avais pas vu le post de Nostra !

starac

starac

Posté
Posté

Bonjour,

 

J'ai bien aimé la conférence de presse de ce matin: questions tantôt incisives, tantôt intéressantes, tantôt un peu trop axées sur la valeur symbolique (certes importante aussi) de la réussite de l'amarsissage et sur les aspects politico-budgétaires ... c'est Andrea Accomazzo qui m'a convincu le plus: réponses claires, franches, factuelles.

Pour ma part, cette mission est globalement réussie: un gros et succulent gâteau à la crème n'est pas moins délicieux parce qu'il n'y a pas de grosse cerise rouge dessus :p.

Dans l'attente du diagnostic final, bravo l'équipe, encore de beaux moments passés - on n'est plus très loin des belles réussites ricaines. :pou:

a_centaure

a_centaure

Posté
Posté
En lisant http://www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/France/Descente_de_Schiaparelli_decodage_des_donnees_en_cours il semblerait que les propulseurs se soient éteint trop tôt.

On peut supposer une chute un peu trop violente pour la sonde...

 

il peut y avoir plusieurs raisons à cela :

- dysfonctionnement des propulseurs

- altitude plus basse que prévue au moment de l’allumage

 

Le dépouillement des données va vite nous dire laquelle des 2 solutions est la bonne

charles43

charles43

Posté
Posté

Bonjour,

Ce qui se passe avec Schiaparelli ce n'est pas très rassurant pour la future mission d'Exomars en 2O2O

Si mes souvenirs sont bons à part le module Huygens sur Titan, l'Europe n'a pas réussi totalement ses atterrissages sur un autre astre que la Terre .

Les Américain ont eu plus de succès mais peut t'on dire que l'atterrissage de Curiosity même s'il a fonctionné est fiable à 100%? des échecs avec cette formule peuvent aussi être fréquents

Le système employé pour les Mers semblent plus convaincants mais limitent la charge .

Je pense qu'envoyer des sondes sur Mars sera toujours difficile , c'est pour cela quand on réussi à le faire il faut utiliser un maximum le potentiel des sondes le plus longtemps possible ,OPPY en est bien

l'exemple .

jackbauer

jackbauer

Posté
Posté

https://www.cieletespace.fr/actualites/tgo-en-orbite-schiaparelli-silencieux

 

Extrait de l’article sur le site de C&E :

 

«*…Le module de 600kg reste silencieux. D'après les données récoltées par l'ESA, tout a bien commencé : parachute déployé et bouclier thermique éjecté. La descente était même conforme aux prévisions. Hélas le signal est perdu "environ 50 secondes avant l'atterrissage prévu", alors que l'atterrisseur devait se séparer de ses parachutes et de son bouclier thermque arrière. Schiaparelli se serait séparé de son parachute 15 secondes plus tôt que prévu, pour une raison encore inconnue. Puis il aurait activé ses rétro-fusées pendant seulement deux ou trois secondes... Là encore leur coupure brutale est mystérieuse. Pour rappel, lors de cette phase le rover Curiosity filait vers le sol à une vitesse de l'ordre de la centaine de mètres par seconde. Autant dire que Schiaparelli n'a probablement pas survécu au choc final. Pour le savoir avec certitude, les équipes attendront les données récoltées par le satellite MRO, le Mars Reconnaissance Orbiter, qui devrait nous fournir des images de la zone d'atterrissage…*»

starac

starac

Posté
Posté (modifié)

Bonsoir,

 

Si mes souvenirs sont bons à part le module Huygens sur Titan, l'Europe n'a pas réussi totalement ses atterrissages sur un autre astre que la Terre .

 

:) pour ma part, Philae et Rosetta se sont en fin de compte quand même bien "posés", fût-ce avec rebondissements ;), mais les difficultés et les contraintes étaient bien différentes.

 

Et puis, Steltzner avait toute une boîte de cacahuètes dans le centre de contrôle ... j'en ai pas vu à l'ESOC à Darmstadt :p je propose que pour 2020, Jan Woerner distribue personnellement des Bretzel :be:

Modifié par starac
Moot

Moot

Posté
Posté
pour ma part, Philae et Rosetta se sont en fin de compte quand même bien "posés", fût-ce avec rebondissements
La gravité étant ridicule, les vitesses l'étaient aussi, et c'étaient des "crashes" à vitesse lente. Il y a quand même eu un problème technique avec Philae, dont le système d'arrimage au sol ne s'est pas déclenché. L'Europe est spécialiste des trucs qui ne s'allument pas comme il faut : souvenez-vous de Hipparcos, je me rappelle qu'à l'époque, les chercheurs ne manquaient pas de noms d'oiseaux pour parler de la SEP, fabricant du moteur d'apogée.
olivdeso

olivdeso

Posté
Posté (modifié)
Le radars pour détection du sol aurait mal fonctionné...

 

oui ça semble logique.

 

Il n'y a pas une redondance avec un capteur optique? Ou acoustique? Ou altimétique/barométrique?

 

Ils feraient bien de s’entraîner sur la lune. C'est moins loin et pas besoin de parachute...

 

À propos de parachute. Pourquoi ne pas aller jusqu'au sol avec? Surface vraiment trop grande?

Modifié par olivdeso
jpettit

jpettit

Posté
Posté
oui ça semble logique.

 

Il n'y a pas une redondance avec un capteur optique? Ou acoustique? Ou altimétique/barométrique?

 

Ils feraient bien de s’entraîner sur la lune. C'est moins loin et pas besoin de parachute...

 

À propos de parachute. Pourquoi ne pas aller jusqu'au sol avec? Surface vraiment trop grande?

 

Ils ont peut etre peur que le parachute recouvre complètement la sonde sur le sol. Ils auraient l'air malin ensuite 😊

a_centaure

a_centaure

Posté
Posté
L'Europe est spécialiste des trucs qui ne s'allument pas comme il faut : souvenez-vous de Hipparcos, je me rappelle qu'à l'époque, les chercheurs ne manquaient pas de noms d'oiseaux pour parler de la SEP, fabricant du moteur d'apogée.

 

Ferait on des impasses sur les tests de fiabilités pour tenir des delais ?

Benoît

Benoît

Posté
Posté

À propos de parachute. Pourquoi ne pas aller jusqu'au sol avec?

 

L'atmosphère de mars est trop ténue. Un parachute perd de son utilité à faible vitesse et cesse de ralentir l'ensemble de façon significative. Il faut alors passer à autre mode de freinage.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.