NGC4217 au vixen

[sebastien85]

Bonsoir ,

 

Voici NGC4217 (pas très loin de M106) située dans les Chiens de Chasse prise le 24/02 en première partie de nuit.Cette galaxie est assez faiblarde , mais on arrive quand même à bien faire ressortir sa bande d'absorption.

 

En bonus un petit quasar , bon je sais que je vais me faire chambrer car c'est vraiment un phare !! : redshift :0.49 ! mag: 18.0

Dommage de ne pas avoir assez de champ , car pas loin il y a un 3.77 ! (J121617.68+465509.9)

 

NGC 4217:

Magnitude: 11.20

Surface Brightness: 13.30

Dimension: 4.8' x 1.5 '

Position Angle: 50

Class: Sb

 

Setup :

- Vixen VMC200L avec réducteur 0,6x /DSI pro III

- Eq6

- Autoguidage avec Mak90+Dsi pro I

 

Ayant pas mal de soucis d'autoguidage (un coup ça va , 30 minutes après ça déconne...) j'ai mis mon ptit mak90 en guise de guideur à la place du diviseur pour comparer...bah c'est pareil , toujours des soucis. J'ai fais une courbe d'EP hier soir qu'il faudra que je poste prochainement.

 

15 poses de 240s soit 60 minutes

Temps moyen , pas mal de turbu et léger voile nuageux..mais bon faut faire avec ...

Prétraitement sous DSS et finition habituelle sous Photoshop.

 

 

Lien vers la full -->http://sebast85.free.fr/ngc4217/ngc4217.jpg

 

Petit repérage des environs :

 

 

 

@+

Seb

[JackStrato]

Salut Seb,

Ah là, là, que c'est beau ! Densité ET finesse, du monde autour, que du bon !

Bravo et bonne soirée.

Jack

[Maitre Rubhan]

-Superbe rendu, très délicat et détaillé!

 

-Bon, pour le quasar à mag 18, d'habitude, je me débrouille pour les virer du champ, sinon, ca éblouit tout le reste. Mais tu fais comme tu veux...

 

A+

Phil

[david.d]

Bonsoir ;

 

Je toujours aussi friand de telles images de CP et celle-ci est vraiment belle. Finesse,détails, harmonie des niveaux fond de ciel/ Objet. C'est vraiment une prise tres esthétique, à mon gout, d'un objet qui reste bien faible.

 

Bravo

 

David

[sebastien85]

Merci David et Jack

 

Bon, pour le quasar à mag 18, d'habitude, je me débrouille pour les virer du champ, sinon, ca éblouit tout le reste. Mais tu fais comme tu veux...

 

Bah je l'ai laissé quand même car c'est sur lui que j'ai fais ma map :be:

 

@+

Seb

[Pierre]

C'est propre, bien traitée

 

Superbe !

[Orteil filant]

C'est une image très riche.

 

Bravo !

 

lionel

[gerard33]

Ils ont tout dit:

ça se conjugue au plus que parfait

[cocosebast]

Que dire de plus

seb

[christiand]

Salut Seb

 

Excellent.

Décidemment ce Vixen apporte bcp de finesse aux images. La bande de poussiére est trés bien résolue, sans rehaussement perceptible. Le fond de ciel n'est pas trop lisse, juste ce qu'il faut.

Connais tu la FWHM de l'une de tes brutes ?

 

Bien vu le p'tit quasar. Cela fait plaisir de voir ces anotations et ces repérages, bref un peu d'astro et autre chose que de "l'image".

 

 

Christian

[sebastien85]

Merci à tous

 

Décidemment ce Vixen apporte bcp de finesse aux images

 

Salut Christian ,

 

Oui , je l'aime bien ce Vixen

 

Connais tu la FWHM de l'une de tes brutes ?

 

Je viens de regarder , meilleure FWHM -->3 (entre 3 et 4 suivant les brutes...)

 

@+

Seb

[christiand]

3 c'est déja beaucoup je pense et tu perds en détection. Tu dois pouvoir arriver à 2.5.

Pas trop de turbu locale ? Tu n'es pas trop prés du tube quand tu images ?

 

Christian

[selenite]

encore une image bien fine et detaillée Seb,super ce vixen (et l'operateur bien sur)

[sebastien85]

Merci Olivier

 

3 c'est déja beaucoup je pense et tu perds en détection. Tu dois pouvoir arriver à 2.5.

Pas trop de turbu locale ? Tu n'es pas trop prés du tube quand tu images ?

 

Christian

 

La turbu locale varie souvent dans la soirée , je suis environ à 6 mètres du tube au chaud dans mon garage.

 

J'aimerai bien arriver à 2,5 plus souvent (la dernière fois c'était la soirée du 14/02) , mais j'ai des problèmes d'autoguidage (d'ailleurs , cela se voit sur la photo quand on regarde les étoiles de très près) qu'il va falloir que j'arrive à résoudre.Cela fait plusieurs soirées que je passe à essayer différents réglages mais j'ai toujours mon guidage qui fait un peu le yoyo en rattrapage AD...j'ai l'impression qui mon suivi sidéral sur l'eq6 est trop rapide , car régulièrement phdguiding , même si il ralentit le suivi au maximum en Ouest , parfois il est obligé carrément de donner un coup en Est pour recentrer ! et là ça se voit sur le résultat...

 

J'ai fais une courbe d'ep hier soir pour voir , je vais sûrement ouvrir un post pour avoir les avis des spécialistes des EP et de l'autoguidage car je rame pour résoudre ce problème de yoyo...

 

@+

Seb

[christiand]

Ok

 

Dans ce cas la FWHM doit être trés différente en x et y ?

 

Christian

[sebastien85]

Bonjour Christian ,

 

Dans ce cas la FWHM doit être trés différente en x et y ?

 

Exactement , voici en détail la mesure de la FWHM d'une étoile avec Iris (j'ai pris la même étoile de référence que hier soir ) :

 

en X --> 3.08

en Y --> 2.40

 

autres mesures sur d'autres étoiles :

3.36/2.39

3.15/2.12

3.02/2.25 etc...

 

Par curiosité j'ai mesuré sur la photo de ngc2841 faite le 14/02 (meilleurs conditions au niveau turbu que le 24 et moins de soucis d'autoguidage...) la FWHM d'une étoile :

X --> 2.62

Y --> 2.79

 

C'est déjà mieux , l'écart entre X et Y est bien moins important mais c'est pas encore ça....

 

@+

Seb

[marco]

Salut,

 

Très joli champ et belle finesse.

 

J'aime beaucoup.

 

Marco

[jp-brahic]

Vraiment trés belle, finesse, piqué!!!! je l'ai rarrement vu aussi belle celle là, BRAVO

[christiand]

Ok Seb

 

C'est donc en AD que l'étoile s'allonge. Ce qui confirme tes propos au sujet du guidage.

Si tu as de la turbu l'étoile s'empâte dans les 2 sens.

Attention également aux mesures faites sur les bords du champ qui étire également les étoiles (du moins ici avec mon C8.. !).

Bref, faire de préférence les mesures prés du centre ou proche de l'objet ciblé.

Je vois que tu descends à moins de 2.2..

Je trouve cette valeur trés bonne avec ta focale de 1300 mm, c'est le Vixen !.

Il te reste à fignioler ton suivi pour réduire l'étirement en AD et ce sera encore mieux.. !

 

Une mesure aprés chaque brute (sur une même étoile) permet de vérifier la stabilité de la MAP, un bon reflexe à prendre.

 

(note : tu peux avoir 2/10 de pixels de différence entre x et y, non significatif, c'est la même chose).

 

 

La nuit derniére je suis arrivé à 2.3 - 2.4 en posant dans le Lion, c'était également trés bon depuis le Nord. Le C8 est également "seul" et j'évite de l'approcher au cours d'une acquisition... On finit par devenir un peu parano

 

 

Christian

[sebastien85]

Merci Marco et jp-brahic

 

Christian ,

 

Les mesures de FWHM ont été faites sur une bonne partie du champ , même en bordure les FWHM sont cohérentes avec celle du centre du champ ... (merci le Vixen )

 

Pour la map je contrôle au minimum 2 fois dans la soirée et systématiquement à chaque fois que je change de cible , j'ai quelques doutes sur la robustesse et la tenue du po du Vixen quand le tube passe d'une position à une autre...(si ça se trouve je suis trop parano )

 

La nuit derniére je suis arrivé à 2.3 - 2.4 en posant dans le Lion, c'était également trés bon depuis le Nord

 

J'attends les résultats avec impatience

 

 

@+

Seb

[Hama]

superbe, quel rendu !!!

finesse et details que du bon en sommes !!!

[sebastien85]

Merci Hervé

 

On a un temps pas trop mal en ce moment sur la côte Ouest hein ?

 

Ce soir , cela s'annonce encore pas mal.

 

@+

Seb