Passage très rapproché d'un astéroide

[Invité Ortog]

Bonjour Roger

Intéressante ta question. Elle nécessite plusieurs réponses.

Aujourd'hui, on ne trouvera pas trois jours avant un impact un astéroïde de 350 mètres. Il se trouve que si les Européens sont nullissimes sur le sujet, les Américains, eux, prennent le danger potentiel très au sérieux.

Les "surveys" américains sont extraordinairement efficaces (6000 NEA recensés en février 2009) et les Américains sont les "gardiens" de la sécurité de la population mondiale (les Européens, les Asiatiques et les Africains sont tous cachés derrière le "bouclier" américain). Même s'il sera très difficile de faire un inventaire complet des PHA (qui existent par dizaines de milliers), la menace du ciel est quand même bien sous surveillance.

Au fur et à mesure des découvertes et des observatons, on calcule des orbites très précises et évidemment les approches serrées passées et à venir pour tous les objets connus. Aucun impact n'est calculé pour les deux siècles à venir pour des objets de plus de 50 mètres. Si on découvre un objet réellement menaçant, on le détruira ou, mieux, on essaiera de le détourner. Les Américains ont quasiment tout prévu.

Seul un petit objet (moins de 100 mètres) peut se trouver actuellement sur une orbite de collision avec la Terre. Découvert quelques jours avant un impact calculé, on suivra sa trajectoire d'heure en heure, et on saura exactement où il percutera la surface terrestre. Il faut quand même se rappeler deux choses : 1. que l'atmosphère est très difficile à traverser pour un petit objet et que la fragmentation est la règle. 2. que la Terre est pour 70 % maritime et donc que l'impact a 7 chances sur 10 de se produire dans un océan.

Reste le problème : quoi dire et quoi faire de la population ? On sera obligatoirement obligé de l'avertir dès que les calculs montreront que l'impact est inévitable. Ce sera fonction du diamètre de l'astéroïde (en fait une énorme pierre venue du ciel), du lieu d'impact calculé et aussi de l'énergie dégagée. Les Américains ont prévu des tables concernant ces différents aspects. Un objet de 10 mètres ou un autre de 50 mètres demanderont bien sûr des dispositions différentes. Une jolie panique à prévoir en tout cas pour la région concernée.

Mais les Américains, quoi qu'on leur reproche, sont des gens pragmatiques, qui ont pris en compte depuis longtemps la menace du ciel. Les Européens, les Français surtout, seront bien contents (le terme est impropre !!) d'apprenche des Etats-Unis qu'un astéroïde va tomber sur le Cantal et qu'il faut évacuer la région de Maurs avant l'impact. Mais ne t'inquiète pas Roger, tu auras (probablement) le temps d'évacuer ton village avec ta famille et ton chien :) Pour la maison et le télescope, c'est une autre histoire, d'autant plus que les assurances ne prendront pas en charge ce drame cosmique. L'Etat pour se pardonner de n'avoir rien fait mettra peut-être ton canton en zone de catastrophe naturelle...

 

Mon "anti-américanisme primaire" me fait réagir.

 

Les amèricains sont des sentinelles, pas des gardiens, ils ne protègent rien en la matière.

 

Une partie importante des astéroïdes sont découverts après coup... C'est ennuyeux pour prévenir...

 

Si 70% de la Terre est de l'eau, le tsunami qui suit et la vaporisation d'une grande quantité d'eau ne seront pas anodin.

 

A voir les traces d'impacts sur Terre, il y a des chances qu'une cata soit aussi capable de détruire bien plus qu'un canton... Désolé Roger

 

Bon, ceci dit, il y a des tas d'autres endroits que le cantal, bien plus peuplés et bien plus catastrophiques.

 

Je continu à penser que cela servira a évacuer les riches et que les politiques se ficheront pas mal de la plebe. (T'façon, si ils ont pas de Rollex à 50ans...)

 

Ortog

[whiston]

Eh non Estonius, ce n'est pas une coquille. Les centièmes de jour sont une convention internationale qui existe depuis plusieurs dizaines d'années. Cela permet une précision suffisante pour de nombreux travaux. D'ailleurs la liste des approches serrées du Minor Planet Center utilise cette notation.

[roger15]

le 2,57 mars 2009

J'ai d'abord cru à une coquille, mais non... J'avoue que je ne connaissais pas cette façon de "marquer le temps"... mais bon, on en apprend tous les jours (et heureusement d'ailleurs)

 

C'est quoi au juste, une nouvelle convention, une mode, une recommandation ?

 

Message posté par Estonius le 3,79 mars 2009 (vous pouvez vérifiez)

 

Bonsoir Estonius,

 

Moi aussi j'ai été très surpris par cette manière (également inconnue pour moi…) d'indiquer la date… Aussi, je me permets de demander à Michel-Alain Combes d'où vient cette manière originale d'indiquer l'heure ?… D'autant plus qu'il existe depuis 1583 (la première année complète de l'application du calendrier grégorien) une méthode unanimement utilisée par tous les astronomes du monde entier : indiquer la date en jour julien (pour ceux qui ignoreraient ce qu'est une date en jour julien, voir mon "topic" "A quoi sert la date en "jour julien" ? " http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=34381).

 

Cette méthode de la date en jour julien a l'avantage d'utiliser un système de numérotation décimale des jours, des heures, des minutes, et des secondes. Certes, le début de la journée est fixé à 12 heures (Temps Universel) mais, on s'y fait très vite…

 

Pourquoi n'as-tu pas indiqué, si la plus courte distance des centres entre la Terre et l'astéroïde 2009 DD 45 a effectivement eu lieu le lundi 2 mars 2009 à 13h41 (Temps Universel), que cela s'est produit le jour julien 2 454 893,07013 ?…

 

Roger le Cantalien.

[roger15]

Les centièmes de jour sont une convention internationale qui existe depuis plusieurs dizaines d'années.

 

Bonsoir Michel-Alain,

 

Ah bon !!!… Première nouvelle !!!… Peux-tu m'indiquer la référence officielle de l'Union Astronomique Internationale sur cette curieuse manière de compter le temps ?… Et pourquoi, si elle existe depuis "plusieurs dizaines d'années" n'est-elle pas utilisée par l'IMCCE dans son "Annuaire du Bureau des Longitudes" ?…

 

Roger le Cantalien.

[whiston]

On peut critiquer les Américains. Mais eux seuls ont compris que la menace du ciel était une réalité à prendre en compte. Tous les autres pays sont inexistants dans ce domaine, hormis l'Australie qui entretient un centre important dans l'hémisphère sud, à Siding Spring.

Aucun pays n'a voulu financer la recherche des astéroïdes, et ce sont les équipes américaines (LINEAR, Catalina, Mt Lemmon et Spacewatch) qui font tout le travail. Leur réussite (6000 NEA et plus de 1000 PHA recensés en février 2009) montre qu'il était nécessaire de recenser tous les objets menaçants à moyen terme pour les détruire ou les dévier. L'année dernière, on en a découvert deux par jour en moyenne et cette année ce sera la même chose.

On sera bien content le jour où une équipe américaine annoncera qu'un impact est prévu pour telle date et qu'il faut agir pendant qu'il est encore temps. Le "bouclier américain" c'est une sécurité non négligeable pour les peuples du monde entier (les Chinois apprécient, paraît-il, l'efficacité des équipes américaines).

[whiston]

Roger,

Cette convention est utilisée internationalement depuis très longtemps. Cela ne veut pas dire qu'elle a été reconnue "officiellement" par l'UAI. C'est un moyen facile pour éviter les heures, les minutes et les secondes qui gardent toute leur valeur pour des calculs très précis.

Le centième de jour est souvent très suffisant pour donner un renseignement. Ce n'est pas pour rien que le Minor Planet Center utilise cette notation (pour dater les approches d'astéroïdes et de comètes notamment).

D'ailleurs Jean Meeus dans ses livres utilise lui aussi très souvent les centièmes de jour, souvent avec quatre décimales. Par exemple, pour la période synodique de Mimas, il donne 0.9425 jour ; pour celle de Rhéa, il donne 4.5194 jours; etc.

Donc, il n'y a rien de nouveau ou d'exceptionnel, juste une facilité d'écriture.

[Invité Ortog]

On peut critiquer les Américains. Mais eux seuls ont compris que la menace du ciel était une réalité à prendre en compte. Tous les autres pays sont inexistants dans ce domaine, hormis l'Australie qui entretient un centre important dans l'hémisphère sud, à Siding Spring.

Aucun pays n'a voulu financer la recherche des astéroïdes, et ce sont les équipes américaines (LINEAR, Catalina, Mt Lemmon et Spacewatch) qui font tout le travail. Leur réussite (6000 NEA et plus de 1000 PHA recensés en février 2009) montre qu'il était nécessaire de recenser tous les objets menaçants à moyen terme pour les détruire ou les dévier. L'année dernière, on en a découvert deux par jour en moyenne et cette année ce sera la même chose.

On sera bien content le jour où une équipe américaine annoncera qu'un impact est prévu pour telle date et qu'il faut agir pendant qu'il est encore temps. Le "bouclier américain" c'est une sécurité non négligeable pour les peuples du monde entier (les Chinois apprécient, paraît-il, l'efficacité des équipes américaines).

 

Ouai, chacun ses priorités. Un hypothétique astéroïde...

Pendant ce temps, leur système de santé est l'un des plus dégueulasse du monde occidental, et là, ce ne sont pas d'hypothétiques malades, mais des cas concrets.

 

C'est con d'avoir un système pour surveiller les astéroïdes et évacuer les populations et être complétement incapable d'évacuer la population de New Orleans lors d'un cyclone bien prévu

 

De plus, ça ne résout rien sur l'impact et ses conséquences sur les population. On n'évacuera jamais la région parisienne...

 

Ortog

[roger15]

Bonsoir Michel-Alain,

 

Tu n'as pas répondu exactement à ce que je t'ai demandé : pourquoi le "Minor Planet Center" s'est-il affranchi de la pratique internationalement utilisée depuis 1583 qui consiste à indiquer une date en jour julien ?…

 

Et puis, si comme tu l'indiques au message #66 « c'est un moyen facile pour éviter les heures, les minutes et les secondes qui gardent toute leur valeur pour des calculs très précis » pourquoi Bill Gray l'auteur qui a conçu les excellents logiciels "Guide" (ce n'est pas moi, mais Jean Meeus qui l'affirme !… ) jusqu'à la dernière version "Guide 8" ne donne-t-il pas la date en centièmes de jour, mais uniquement en jour julien ?…

 

Et pourquoi les logiciels "RedShift" (et jusqu'à la version actuelle, "RedShift 6") n'utilisent aussi pas la date en centièmes de jour, mais eux aussi en jour julien ?…

 

Roger le Cantalien.

[roger15]

Ouai, chacun ses priorités. Un hypothétique astéroïde...

Pendant ce temps, leur système de santé est l'un des plus dégueulasse du monde occidental, et là, ce ne sont pas d'hypothétiques malades, mais des cas concrets.

 

C'est con d'avoir un système pour surveiller les astéroïdes et évacuer les populations et être complétement incapable d'évacuer la population de New Orleans lors d'un cyclone bien prévu

 

De plus, ça ne résout rien sur l'impact et ses conséquences sur les population. On n'évacuera jamais la région parisienne...

 

Bonjour Ortog,

 

Tu ne sembles pas te rendre compte de la très grande chance que nous avons sur Webastro que Michel-Alain Combes (alias "Whiston"), un des grands spécialistes mondiaux des astéroïdes, accepte de dialoguer avec les modestes astronomes amateurs ou amateurs d'astronomie que nous sommes…

 

Je ne voudrais surtout pas qu'il cesse de fréquenter notre forum préféré après l'engueulade que tu lui as passée au message #67 en l'accusant d'être complice de tout ce que les États-Unis ont de détestable ("système de santé l'un des plus dégueulasse du monde occidental", "incompétence totale pour avoir été complètement incapable d'évacuer la population de New Orleans lors d'un cyclone bien prévu", encore heureux que tu ne lui aies pas mis sur le dos la prison de Guantanamo… ). Or Whiston s'est placé uniquement dans l'optique de sa spécialité : les astéroïdes géocroiseurs, et les mesures qu'ont envisagées les États-Unis, seul pays développé à prendre la menace au sérieux…

 

Pour le reste, je ne pense pas que Michel-Alain soit spécialement un grand défenseur de la politique désastreuse qu'a mené le précédent Président américain, que nous devons être 99,99 % à détester sur ce forum !!!…

 

Alors, Ortog, merci de rester uniquement dans l'optique astronomique…

 

Roger le Cantalien.

[Invité Ortog]

Bonjour Ortog,

 

Tu ne sembles pas te rendre compte de la très grande chance que nous avons sur Webastro que Michel-Alain Combes (alias "Whiston"), un des grands spécialistes mondiaux des astéroïdes, accepte de dialoguer avec les modestes astronomes amateurs ou amateurs d'astronomie que nous sommes…

 

Je ne voudrais surtout pas qu'il cesse de fréquenter notre forum préféré après l'engueulade que tu lui as passée au message #67 en l'accusant d'être complice de tout ce que les États-Unis ont de détestable ("système de santé l'un des plus dégueulasse du monde occidental", "incompétence totale pour avoir été complètement incapable d'évacuer la population de New Orleans lors d'un cyclone bien prévu", encore heureux que tu ne lui aies pas mis sur le dos la prison de Guantanamo… ). Or Whiston s'est placé uniquement dans l'optique de sa spécialité : les astéroïdes géocroiseurs, et les mesures qu'ont envisagées les États-Unis, seul pays développé à prendre la menace au sérieux…

 

Pour le reste, je ne pense pas que Michel-Alain soit spécialement un grand défenseur de la politique désastreuse qu'a mené le précédent Président américain, que nous devons être 99,99 % à détester sur ce forum !!!…

 

Alors, Ortog, merci de rester uniquement dans l'optique astronomique…

 

Roger le Cantalien.

 

Roger,

 

Je suis et reste dans le fil de ma pensée qui est de dire que ça ne sert à rien de prévoir un évènement si cela ne nous sert pas à l'éviter.

 

J'ai rien contre Michel Alain Combes, comme contre personne ici, mais la spécialisation d'une personne sur tel ou tel domaine n'est pas une garantie que son analyse d'une vision plus globale que sa spécialité soit efficasse.

 

Tu le dis toi même, il ne se place que dans l'optique de sa spécialité, ce qui ne doit pas m'empécher d'avoir pour ma part une optique plus globale.

 

Maintenant, je ne suis pas du style à faire allégeance et a passer une brosse à reluire comme celle que tu passes au début de ton message

 

Roger, lorsque tu écris "Je ne voudrais surtout pas qu'il cesse de fréquenter notre forum préféré après l'engueulade que tu lui as passée au message #67 en l'accusant d'être complice... ", j'aimerai savoir ou tu lis que j'accuse Michel Alain de quoi que ce soit ? ? ?

 

En plaçant cela sur ton message, c'est toi qui m'accuse d'une chose que je n'ai pas écrite. J'ai quand même le droit de défendre l'idée que ceux qui prétendent protéger le monde des géocroiseurs (les US.) sont incapable de protéger de bien d'autres maux. Et celà n'est pas une attaque contre les astronomes qui s'occupent des géocroiseurs.

 

Si je trouve déguelasse l'utilisation de l'agent Orange au vietnam, ce n'est pas une attaque contre les spécialistes de la chimie et des défoliants.

 

Merci donc de ne pas m'accuser de tout et de ne pas me faire dire le contraire de ce que j'écris.

 

Ortog

[whiston]

D'abord, je signale que je ne suis pas venu sur Webastro pour polémiquer avec qui que ce soit. A chacun ses opinions et ses commentaires...

 

Pour en revenir à l'utilisation des jours décimaux (terme plus général que "centièmes de jour" qui peut être pris en défaut si on augmente ou diminue le nombre de décimales), il vient du fait qu'avant les machines modernes qui calculent tout en un rien de temps, la majorité des calculateurs utilisaient des calculatrices à main que l'on programmait avec le nombre de décimales voulues. Cela remonte aux années 1970.

 

Quant au Minor Planet Center, qui utilise souvent les centièmes de jour, il doit estimer que c'est une précision suffisante. Mais en fait pour sa liste sur les très fortes approches prévues de PHA, il utilise à la fois les jours juliens et les dates avec les centièmes de jour.

http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/PHACloseApp.html

Par exemple, pour l'approche d'Apophis en 2029, la liste précise à la colonne "Date of encounter" (TT) :

JD 2462240.41 Calendar 2029 Apr. 13.91 deux valeurs équivalentes

 

Pour sa liste des approches serrées de NEA, le Minor Planet Center donne les dates et les centièmes de jour :

http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/Closest.html

 

Par contre, pour sa liste des approches serrées des comètes, il se contente des dixièmes de jour :

http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/ClosestComets.html

 

Toutes ces listes sont faites pour être "lisibles". Elles sont consultées par des centaines de personnes par jour qui veulent savoir l'essentiel. On doit d'ailleurs remercier le Minor Planet Center de les mettre gratuitement à la disposition de toute personne intéressée. Elles sont indispensables aux spécialistes et remises quotidiennement à jour.

[roger15]

Maintenant, je ne suis pas du style à faire allégeance et à passer une brosse à reluire comme celle que tu passes au début de ton message

 

Bonjour Ortog,

 

Si vraiment mon but avait été de seulement me faire bien voir de "Whiston" j'aurais passé ma "brosse à reluire" (comme tu dis) dans un message privé que je lui aurais adressé, et personne sur ce forum n'en aurait rien su…

 

Si j'ai passé publiquement ma "brosse à reluire" c'est que je ne suis pas sûr que beaucoup d'internautes sur Webastro savaient le grand spécialiste international des astéroïdes qu'il est… Maintenant tous les Webastrams le savent et c'est très bien !…

 

Passe une bonne journée Ortog.

 

Roger le Cantalien.

[Estonius]

Moi, je suis très satisfait que Whiston (etait-il nécessaire de révéler ici sa véritable identité ?) intervienne sur ce forum. Il nous apprend des choses qu'on ne trouve pas sur les sites habituels et je trouve ça très interessant.

 

Ce que j'ignorais c'est que l'hyperspécialisation en astronomie allait jusqu'à ce point, puisque si j'ai bien compris, Whiston, tu es plus un spécialiste des Amor/Apollo/Aten que des astéroïdes d'une façon générale.

 

Ce qui est dommage c'est d'autres spécialistes ne viennent pas nous parler des autres sujets liées aux astéroïdes en général, pourtant l'actualité existe :

 

- On saura par exemple dans quelques semaines si les Vulcanoïdes (supposé peuplades d'astéroïdes entre Mercure et el Soleil) existent ou pas puisque Messanger a inspecté la région (Pour l'instant silence radio à la NASA)

 

- On nous a annoncé que de nouvelles techniques de photographies allaient permettre de découvrir plein de choses sur les astéroïdes de la ceinture. Un essai intéressant a été obtenu avec l'astéroïde Barbara. Depuis l'annonce, rien..

 

- Et puis le mystère des objets lointains : Les ajouts pour 2008 aux catalogues maintenus par le Minor Planet Centaur que ce soit en matière de Centaures et d'Objets épars ou que ce soit en matière de Transnpetuniens classiques sont d'une pauvreté affligeante ! Que ce passe-t-ils ? On sait pourtant que le CalTech et l'équipe de Mike Brown sont toujours actifs ! Le gros de la moisson serait terminé ?

 

- Et puis il y a cette fameuse commission de l'UAI chargé de cataloguer les plutoïdes, question rendement c'est pas terrible, Makemake en septembre 2008, Hauméa en novembre et depuis rien ? elle fait quoi la commission ? Peut-être ont-ils décidés que les candidats potentiels comme Sedna, Orcus, Quaoar ne remplissent pas les critères ? Mais à ce moment là qu'ils nous le disent !

 

Comme quoi sur les astéroïdes il y en aurait des choses à dire...

[Polaris2143]

Aucun pays n'a voulu financer la recherche des astéroïdes, et ce sont les équipes américaines (LINEAR, Catalina, Mt Lemmon et Spacewatch) qui font tout le travail.

 

Bonjour,

je me souviens d'une intervention d'Alain Maury, il y a plusieurs années, qui voulait mettre en place un programme SPACEGUARD à la française et qui avait proposé à des amateurs (lors des RCE) d'entrer en contact et d'entamer un réseau de surveillance.

Il me semble que ce projet est tombé à l'eau ? Mais que l'association AUDE continue à traquer les astéroides ...

Quelqu'un peut confirmer ou infirmer ?

Merci

[Will]

Bonsoir à tous ,

 

Merci whiston pour tes interventions très intéressantes sur ce sujet.

 

Je souhaite également préciser que je crois que seuls les américains possèdent un "observatoire" du Soleil qui est capable de prédire une tempête solaire menaçant la Terre.

 

Quelqu'un peut-il me le confirmer, ou d'autres pays que les Etats-Unis possèdent-ils ce "centre d'alerte" concernant le Soleil ?

[whiston]

Bonjour,

je me souviens d'une intervention d'Alain Maury, il y a plusieurs années, qui voulait mettre en place un programme SPACEGUARD à la française et qui avait proposé à des amateurs (lors des RCE) d'entrer en contact et d'entamer un réseau de surveillance.

Il me semble que ce projet est tombé à l'eau ? Mais que l'association AUDE continue à traquer les astéroides ...

Quelqu'un peut confirmer ou infirmer ?

Merci

 

Alain Maury a été un membre fondateur et très influent de l'ODAS, le programme franco-allemand qui a existé entre 1996 et 1999. Ce survey a actuellement 842 découvertes d'astéroïdes numérotés à son actif (il y en a d'autres qui attendent leur tour), ce qui le met au 15e rang des découvreurs :

http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/MPDiscsNum.html

 

Malheureusement, l'Europe ne voulait plus financer la recherche des astéroïdes et ce programme a été supprimé au bout de trois ans, malgré une réussite incontestable. Alain Maury a été totalement dégoûté de la recherche professionnelle et s'est expatrié en Amérique du Sud.

 

L'AUDE existe toujours et regroupe des amateurs francophones. Evidemment, ils ne peuvent pas lutter avec les équipes professionnelles, mais leur palmarès global est tout à fait honorable. Christophe Demeautis tient à jour les numérotations des astéraudes, comme on les appelle, et qui sont actuellement au nombre de 334 objets numérotés :

http://demeautis.christophe.free.fr/asteraude/numero.htm

 

Heureusement que ce sont les amateurs francophones qui font des découvertes. L'Europe en général, et la France en particulier, peuvent être catalogués par un seul mot en ce qui concerne les astéroïdes : inexistants.

[roger15]

Heureusement que ce sont les amateurs francophones qui font des découvertes. L'Europe en général, et la France en particulier, peuvent être catalogués par un seul mot en ce qui concerne les astéroïdes : inexistants.

 

Bonjour Michel-Alain,

 

Merci pour ces très intéressantes , et également très décevantes , précisions…

 

Quel dommage en effet que « l'Europe en général, et la France en particulier, peuvent être catalogués par un seul mot en ce qui concerne les astéroïdes : inexistants. » :cry:

 

Roger le Cantalien.

[*astroboulette*]

Il est 14H05 !!!!! Logiquement il est passé !!! au revoir l'astéroïde ...

[Polaris2143]

Et hop encore un.

 

Le petit nouveau s'appelle 2009FH, trouvé le 17 mars, il est passé à 85.000 km aujourd'hui le 18 mars ...

Il avoisine les 20 mètres de diamètre. Magnitude 14.

[whiston]

D'après le Minor Planet Center, 2009 FH est passé à 0,000568 UA (= 85 000 km du centre de la Terre) le 18,51 mars 2009. Il a H = 26,6 ce qui correspond à un diamètre d'une vingtaine de mètres. Cette approche classe 2009 FH à la 15e place du tableau des approches répertoriées. Evidemment, il y en a eu de très nombreuses autres, mais les objets responsables n'ont pas été observés. Une approche comme celle-là c'est devenu quasiment la routine. On peut s'attendre à deux ou trois autres du même genre d'ici la fin de l'année.

[Invité Ortog]

Encore un qu'on n'aura pas vu avant qu'il passe...

 

==> pas d'évacuation

 

Ce qui me conforte dans mon opinion sur l'utilité actuelle de tels recherches.

 

Impossibilité d'évacuer et impossibilité d'agir dessus

 

Ortog

[Smith]

Encore un qu'on n'aura pas vu avant qu'il passe...

 

==> pas d'évacuation

 

Ce qui me conforte dans mon opinion sur l'utilité actuelle de tels recherches.

 

Impossibilité d'évacuer et impossibilité d'agir dessus

 

Ortog

 

Bonjour Ortog.

Je respecte ton opinion mais comme tu insistes "lourdement" sur l'inutilité des recherches d'astéroides je m'autorise à t'interpeller.

 

Et de la manière la plus simple : Il me semble en lisant tes propos que seuls les recherches "utiles" directement et à CT valent la peine d'être menées.

 

Dois je en déduire que tu ne trouves digne d'intérêt pour l'humanité que les recherches astro centrées sur la météo (au quotidien et à long terme : réchauffement...) ?

Quoi d'autre ?

Que fais tu alors sur ce forum ?

 

La plupart des recherches relatée sur le forum (astro-physique etc...) n'ont que peu ou pas du tout d'intérêt à court terme.

[iksarfighter]

Je ne sais pas où poster ce simulateur de collision alors je le mets dans ce fil.

http://www.purdue.edu/impactearth

[Julienlastro]

Sympa ton site.