Le bouquin prise de tête du moment...

[Jeff Hawke]

 

Dans cette bibliothèque du XIXème arrondissement, au départ, je cherchais le Pleïade des oeuvres complètes de Rimbaud (pour lire sa correspondance, quand il était trafiquant d'armes en Ethiopie ). Bref, le catalogue informatique en ligne qui connecte toutes les bibliothèques parisiennes a des ratés, le Rimbaud n'était pas là (j'ai fini par le trouver, dans une autre bibliothèque, près de l'emplacement du télégraphe Chappe dont parlait Roger dans un autre fil).

 

Mais à la place, j'ai trouvé ça, de Bernard d'Espagnat, physicien quantique de son état, mais aussi philosophe, et qui se demande si le monde existe.

 

Ce n'est pas super simple à lire, mais c'est passionnant. Une première partie (Données physiques et problèmes conceptuels y afférent) fait le point sur où nous sommes expérimentalement et théoriquement avec la physique actuelle dans son ambition de décrire la "réalité". Objectivité forte, faible, réalisme, réalisme des accidents, réalisme einsteinien, réalité empirique et réalité "en soi"...Les concepts sont rappelés, redéfinis avec précision...

 

Une large place est donnée à l'impact du théorème de Bell, dans sa forme extrêmement générale, qui anéantit tout espoir que la réalité puisse être un minimum conforme à nos concepts "usuels", en particulier la non-localité...

 

La seconde partie (Approche philosophique) examine les arguments des différents "systèmes", les matérialismes, le kantisme et les néo-kantiens, etc...que d'Espagnat analyse de façon assez serrée, pour expliquer sa conception, celle d'un "réel voilé", qui nous est inaccessible, hormis par une influence lointaine sur les lois de la physique que nous cherchons et trouvons (à grand peine), et qui ne nous permettent que de de prévoir des résultats de mesures sur une réalité empirique, celle que nous percevons, et qui n'a qu'une objectivité faible.

 

Bien qu'il y soit fait allusion à certains endroits du bouquin, il ne traite pas directement du platonisme mathématique, car il se concentre sur la représentation du monde que nous permet la physique. Mais les connexions semblent assez apparentes sur les deux sujets, ce réel voilé étant selon toute vraisemblance de nature mathématique.

 

De même, toujours selon d'Espagnat, les résultats de la physique moderne disqualifient le nominalisme. Il y aurait donc un retour aux intuitions platoniciennes.

 

Texte de présentation du bouquin sur Amazon :

 

Présentation de l'éditeur

 

Traité de philosophie des sciences par un éminent physicien des particules sur l'apport de la physique contemporaine à la philosophie. Il se compose d'un exposé systématique de l'état de la physique contemporaine suivi d'une réflexion sur ce qu'elle apporte de neuf à la pensée philosophique.

Le premier volet recense et explique les découvertes récentes. Le second confronte les différentes théories de la connaissance aux problèmes conceptuels que pose la physique quantique.

Une problématique passionnante parcourt cet ouvrage : les grands systèmes philosophiques sont-ils rendus obsolètes par la science? Faut-il les congédier au nom de la vérité scientifique? Sont-ils un frein ou un moteur de la recherche scientifique?

 

L'auteur vu par l'éditeur

 

Professeur honoraire à l'université d'Orsay, où il a dirigé le Laboratoire de physique théorique et des particules élémentaires, Bernard d'Espagnat a également enseigné la philosophie des sciences en Sorbonne. Il est l'auteur d'une dizaine d'essais, et notamment de Penser la science (1990) et du Réel voilé (Fayard, "Temps des sciences", 1994).