T400 mm , premier montage !!

[zeubeu]

Salut !!!

Ca y est premier montage "à blanc" pour voir à quoi le télescope va ressembler (reste à peindre quand même...)

Quelques images :

 

 

 

 

Poids de la structure ici présente : 15 kg.

A cela il faudra rajouter 11.2 kg du primaire + 400 g du secondaire + un nagler de 500 g. Ce qui fait un 400 mm à même pas 28 Kg !!

 

Me manque plus qu'une Titan pour l'astrophoto... Compustar si tu passes par là...

 

Demain je mets le miroir en place pour voir ou se situe le centre de gravité afin de faire une petite fourche dobson pour m'en servir en visuel...

 

Fred.

[jp-brahic]

héhé çà commence à prendre forme je vois que tu as des tubes carbones pour le sérrurier, ils font quelles dimensions? tu les as pris chez " STRUCTIL"?

[CATLUC]

Bravo Zebeu.

Tu dois être fier de ton bébé.

Et un de plus dans la famille WA.

Vivement les premiers tests.

Bonne nuit.

Luc.

[zeubeu]

Oui sa prend forme et je suis content du poids final de l'ensemble, je voulais pas dépasser les 30kg et j'ai réussi. J'ai même un peu de marge au cas ou il faudrait mettre un contre poids a l'arrière pour baisser le centre de gravité (ou une lunette guide !!).

Les tubes carbones viennent de chez M42optic, ils font 15mm intérieur, 19 mm extérieur, c'est rigide !!

 

Fred

 

Edit : je viens de faire un test avec les miroirs en place, il faut que je rajoute 2 ou 3 kg au cul du tube pour que le scope soit bien équilibré au niveau du haut de la queue d'aronde... J'arrive donc bien à 30 Kg ...

[dobcat]

bonjour jolie montage a blanc , il as dejas beaucoup d'allure , bravo !!

[zeubeu]

Oui !!

Hier soir quand je l'ai monté dans le garage, je me suis rendu compte que j'avais un télescope !!! Mais ce matin il est reparti en pièces détachées pour les peintures...

J'ai mis a jour la page de la construction avec quelques photos supplémentaires.

http://astrosurf.com/zeubeu/t400.html

 

Fred.

[BipBip Boréalis]

Ben bel ouvrage!

 

Bip

[Invité astrobruxelles]

waw!!!! bravo!!!! sa prend forme

[tutu56]

eh viiiiiii çà prend forme!! Alala tu vas voir quand tu pouras profiter de ton jouet.Prend le temps d'en profiter visuellement, tu redecouvre le ciel avec un instrument pareil.

 

On attend un CROA avec impatience

[jp-brahic]

28 kg pour un 400 c'est plus qu'honorable;) je suis en train de me battre avec les plans du 510 modifié, j'arrive pour l'instant à un ensemble de 35 kg ( alu +carbone)

[zeubeu]

35 kg le 510 ... Tu va tenter sur la titan , c'est ça ?

 

Fred.

[jp-brahic]

35 kg le 510 ... Tu va tenter sur la titan , c'est ça ?

 

Fred.

 

oui c'est tout à fait çà l'ancien proprio avait un newton de 400 mm dessus, il faut que je fasse le plus trappu possible , le tube ferra environ 1.60m et surtout le plus léger, je suis actuellement à 35 kg, çà serra dur de faire mieux, le Titan est donnée pour 45 kg, je préfére prendre une marge assez large

 

voila une image que m'avait fait passé l'ancien proprio, il sagit d'un 400 mm F/D 4.5 çà peut te donner une idée pour ton 400

 

[zeubeu]

Je l'ai déjà vu quelque part cette image...

Il imagait avec cette config ? Combien pesait son 400 ?

 

Merci,

Fred.

[jp-brahic]

Aucune idée!!!! le tube doit mesurer au moins 2 Métres sur la photo

clair que pour faire de la photo vaudra mieux se mettre à l'abris du vent pas que la Titan ne suporte pas la charge, juste un pb de prise au vent

[Franck34]

Ouahouwww superbe construction !

Je pense modifier mon Orion Optics comme celui de la photo du 400 montrée par JP.

[jp-brahic]

Voila la structure que je veux réalisé à peut prêt !!!

 

 

 

 

[zeubeu]

Ah ouais, il est presque aussi beau que le mien...

[serge vieillard]

salut,

je le trouve très beau et costaud.

Mais je trouve incongru le mélange des matériaux... A quoi bon se ruiner pour des tubes carbone quand tout le reste est en mécanosoudé ?!?!?

Si c'est pour gérer la dilatation ,alors il fallait pousser le carbone du primaire au secondaire, peut etre avec un vrai sérrurier, comme la magnifique réalisation montrée juste au dessus.... Des gros tubes en fibre de verre ou métallique auraient tout à fait fait l'affaire pour bien moins cher.

 

Mais ca va le faire et c'est bien le principal

 

amicalement

 

Serge

[zeubeu]

Bonne remarque, certain choix sont contestables, disons que j'ai fais avec mes moyens techniques...

 

Mais je n'ai pas de matériaux qui dilatent beaucoup là, le bois bien traité ne bouge pas, le carbone non plus et l'acier utilisé pour la caisse du primaire bouge moins que de l'alu.

Et comme je ne suis pas qualifié pour faire la caisse du primaire en carbone et que le bois aurait été plus lourd... Il restait plus que les tubes d'acier à souder.

Les gros tubes en fibre de verre ou en métal auraient été trop lourd !! N'oublie pas l'usage du tube sur une équatoriale, autrement c'est sur que j'aurai fait ça avec du CP et des tubes alu de manche à balais pour une utilisation pure dobson .

 

Fred

[Franck34]

Voila le montage que j'ai prévu : C'est la version qui utilise les queue d'arronde et pas le carbone pour la partie basse qui soutien le primaire

 

http://astrosurf.com/fj/Projet_T320/OOcarbone%20new.JPG

[dobcat]

bonjour, je voie que nous avons, a quelques chose prés, les mêmes envies et idées

pour moi c'est cette struture, qui va aller sur une monture en berceau transportable toutes en alu

[pascvale13]

Salut Zeubeu,

Chouette boulot!

Bravo, je crois voir une platine losmandy, tu v&as le mettre sur une EQ 6 ?

Cordialement

Pascal

[zeubeu]

"je crois voir une platine losmandy, tu v&as le mettre sur une EQ 6 ?"

une eq6 ? Tu en a une à tuer ? mdr

[loulou7331]

Félicitations!

 

Cà me fait penser qu'il faut que je fasse des photos de mon 300 terminé la semaine dernière, afin de le montrer également à la communauté.

[jmlagalette]

Belle bête !

 

Je viens de faire un post de 100 lignes qui est parti je ne sais où (rafraichissement de page absent...).

 

Bref, en résumé ultra court:

 

1) ta platine me semble trop chtite (le A&M est un RC avec bcp moins d'inertie), il faudrait la boulonner à foison à une plaque plus grande qui se fixerait sur une surface plus grande de ton embase

2) pour de la photo, ne pas oublier le poids du correcteur, et de la caméra

3) tes tubes ont l'air fait en enroulement filamentaire, tu as donc bien fait de les prendre gros, ils sont nettement moins rigides que les mêmes dont les fibres sont préférentiellement dans l'axe du tube.

 

Et comentaire général: le scope A&M est très beau, mais franchement, il n'y a aucun avantage à faire une structure pareille. Le gain de masse par rapport à un tube pour la partie basse est nul (la masse des fixations fait facilement celle de deux colliers). Le coup par contre est vraiment différent.

Serge, ce n'est pas pour moi un vrai serrurier, regarde la platine, elle relie les deux anneaux du bas, ce n'est rien d eplus qu'une cage primaire. Un vrai serrurier a une platine "indépendante" et l'ensemble est calculé pour que l'ensemble primaire et secondaire se compensent en flexion, ce qui ne me semble pas du tout le cas ici.

 

Bonne continuation !

Amicalement,

JMarc

[serge vieillard]

bien vu !!!!!

du flanc, de l'esbrouffe !!! tout à coup, je l'apprécie moins....

Dans ce cas tout à fait, il vaut mieux faire comme ici : une solide caisse primaire.

 

Serge

[zeubeu]

"1) ta platine me semble trop chtite (le A&M est un RC avec bcp moins d'inertie), il faudrait la boulonner à foison à une plaque plus grande qui se fixerait sur une surface plus grande de ton embase"

 

Comment je fais pour augmenter la surface ? Ce sont des tube soudés... Il faudrait que je soude une grosse plaque métalique et bouloner la platine dessus ?

 

 

"2) pour de la photo, ne pas oublier le poids du correcteur, et de la caméra"

No problemo, j'ai testé avec un nagle de 600g, le correcteur + 350D sont moins lourd...

 

Fred

[jp-brahic]

 

Et comentaire général: le scope A&M est très beau, mais franchement, il n'y a aucun avantage à faire une structure pareille. Le gain de masse par rapport à un tube pour la partie basse est nul (la masse des fixations fait facilement celle de deux colliers). Le coup par contre est vraiment différent.

JMarc

 

heu!!!! désolé mais pas du tout d'accord:be: dans le cadre de mon projet je dois traquer le moindre gramme!!!! il faut se dire que pour le 500 j'ai prêt de 14 métres de Linéaire en tube pour sérrurier ou faux "sérrurier";)

 

14 métres en tube de 27 mm intérieur en carbonne pése environ 2.8 KG!!!!

 

14 métres en tube de 27mm intérieur en ALU çà pése combien?

[CoreDump]

4,8kg!

[bigeye]

4,8Kg vs 2,8kg , on peut dire que pour le prix, il vaut mieux laisser en alu !

A moins que tu ne fasse toute la structure en carbone. Car quitte à faire les choses, autant les faire jusuq'au bout !

Mais le prix du carbone est qd même dissuasif , même sur ebay ...