Aller au contenu

Vos conseillle sur cette barlow

yesso

Par yesso
dans Support débutants

Messages recommandés

yesso

yesso

Posté
Posté

bonsoir,

Etant donné que ma barlow d'origine offerte avec mon sw130/900 est merdique j'ai pensai a la changé, tout a l'heure je m'était baladé sur le 'ouaibe' et j'ai vu la celestron ultima pour 35 euros, mais avec les fdp ca doit monter dans les 60euro:confused:

Un gars peut me vendre sa barlow mizar pour 15euro, qu'en pensez vous, est-elle merdique?

barlow202x20d2420et20d3.jpg

w1200.png

 

Sinon tans pis je prendrais la orion trimag x3 qui est a 45 euro a la maison de l'astronomie

yesso

yesso

Posté
  • Auteur
Posté

Justement je compte en prendre une des 2 mais je ne c'est pas si elle sont bien, laquelle est la meilleur entre ses 2 annonces?

yesso

yesso

Posté
  • Auteur
Posté

euhhh un oculaire ed paralux 9,5mm

Sur un site un gars fesait de super belle photos de saturne avec une le meme scope que moi et une x3

yesso

yesso

Posté
  • Auteur
Posté

Disons que 2,4x sera le top pour du visuel+photos? a savoir si sa barlow est potable...surtout que je veux faire du planétaire avec

fiontus

fiontus

Posté
Posté

Pour du visuel, rien ne vaut un bon oculaire... Et ne pas dépasser 200X avec un 130mm.

 

Pour la photo planétaire webcam, la barlow peut être utile, mais attention à la difficulté de pointage, surtout avec une EQ2!

Lasilla

Lasilla

Posté
Posté

Pareil que Fiontus et Newton.

 

Et sinon, pour les petites focales, la projection oculaire fait merveille.

Ma barlow est destinée uniquement à l'observation.

Leimury

Leimury

Posté
Posté

Bonjour,

 

Oui, elle est merdique.

Double coulant 31,75/24 et tout plastique.

Elle est pire que celle que tu as déjà.

 

J'ai pris la trimag vraiment pour dépenser le moins possible en attendant le Nag.

 

Tu parle de cette ultima là ?

http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/lentilles-de-barlow-5/lentille-de-barlow-ultima-2x-apochromatique-94.html

Si c'est sur Ebay, elle va pas rester à 30€ longtemps :D

 

Tu as un 130/900.

Ton PO n'est pas aussi bien fait que celui d'un 150/750; je te déconseille la barlow.

Avec ton oculaire de 10:

10 avec barlow x2: oculaire de 5 (1,5xD)

10 avec barlow x3: oculaire de 3,33: beaucoup trop court. Ne prends surtout pas de trimag.

 

Il serait dommage de mettre de l'argent dans 1,5xD sans avoir 1xD.

 

Si tu as autour de 60€, prends plutôt un oculaire de petite focale.

 

En petite focale, la focale qui fonctionnera le mieux (1xD) sera un 7mm.

Tu adapte suivant ce que tu trouve:

 

Un Orion EPIC ED2 de 7,5 (60€).

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=05010100&ref=OR002&itemType=2

Je t'assure que tu y verras beaucoup mieux les planètes qu'avec 5mm.

Assez éloigné du 10 et du 5. Tu pourras prendre un 5mm plus tard si vraiment tu veux atteindre 1,5xD.

 

Un grand champ de 6 pas trop cher

http://www.maison-astronomie.com/oculaires-74/oculaires-expanse-orion-o3175mm-66-136/oculaire-expanse-orion--6mm-o3175mm-66-1043.html

Moins bonne qualité que le ED, mais c'est un grand champ et il grossira un peu plus.

Si plus tard tu prends un 5mm, ça ferra un peu double emploi.

 

Quant à la barlow misère, même s'il te la donne tu sauras pas quoi en faire.

Tu as déjà mieux.

 

Tu devrais t'intéresser à la collim.

Si ton instrument n'est pas bien collimaté, tu verras une Saturne floue et sans détails.

C'est peut être pas qu'une question d'accessoires, il est temps de t'intéresser à la collim de ton scope.

 

Bon ciel

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Aucune idée de la qualité de cette barlow, mais je c'est juste pour te signaler que dans les annonces récentes, il y a deux barlow :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42647

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42701

 

Si ça t'intéresse, ça me semble beaucoup moins cher

 

Bonjour,

 

2,4x c'est trop avec l'oculaire de 10.

 

L'autre annonce, la barlow skywatcher est surement la barlow d'origine d'un 130/900 ou d'un 115/900 vu les oculaires cités avec.

La barlow double coulant, on l'a déja vue en photo.

 

Si l'oculaire de collimation est un Cheshire, ça vaut le coup pour 15€

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=273

 

Bon ciel

yesso

yesso

Posté
  • Auteur
Posté

Donc la 2,4x est bien pour de la la photo, en visuel me fera a peu près un gross de 230x avec l'oculaire ed 10mm ce qui fait un peu plus de 1,5xdiamètre,avec une collimation parfaite et bonne météo sa passera? reste plus qu'a savoir si elle est potable, quelqu'un sait?

yesso

yesso

Posté
  • Auteur
Posté

Oui je l'ai est lu mais je préfère me fixer sur une barlow plutot qu'un occulaire

yesso

yesso

Posté
  • Auteur
Posté

bahh parce que j'ai essayé la projection oculaire et c'est relou, le truc bouge/tombe/glisse donc voila, mais de tout façon je dois changer de barlow vu celle que j'ai... donc autant en acheter une et elle est a 25 euro (faudrait que j'économise 10 ans pour m'en prendre une parfaite) donc la 2,4x me servira pour du visuel (a condition d'avoir des bonnes conditions météorologique) et de la photos.... Mais reste plus qu'a savoir si elle est bonne...

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Donc la 2,4x est bien pour de la la photo, en visuel me fera a peu près un gross de 230x avec l'oculaire ed 10mm ce qui fait un peu plus de 1,5xdiamètre,avec une collimation parfaite et bonne météo sa passera? reste plus qu'a savoir si elle est potable, quelqu'un sait?

 

yesso,

 

J'ai un oculaire de 20, un 10 et une barlow x3 sur un 150/750.

C'est pas cher, je les avais achetés pour le 115 (je croyais au 2xD).

 

Je regrette de pas avoir un bon 5mm.

Sur mon 150/750, un 5 me donnerait 1xD.

 

J'ai décidé de rien payer avant le Nag, j'ai de quoi voir et je sais plutôt bien collimater.

 

Je te garantis que tu verras beaucoup mieux avec un 7mm qu'avec un 5.

 

Pas compliqué, tu prends une toute petite image sur internet et tu la grossis 2x.

Tu regarde un film DVD et tu zoom dedans.

Plus gros et plus moche. Ca donne une idée de ce qui se passe quant on grossit trop sur un scope.

 

Si tu veux dépenser, dépense plutôt dans un 7mm(7,5 ou 6 c'est pareil) que dans une barlow ou un 5mm.

Le 5mm peut attendre.

 

Si tu ne sais pas encore collimater, il est temps.

mars02.jpgmars01.jpg

Image d'un gros diamètre mal collimaté puis assez bien collimaté, mais ça donne une idée du gain qu'on peut en espérer.

 

Sans même acheter de nouveaux accessoires,

tu verras que ton scope y gagnera vraiment beaucoup

Un cheshire serait un meilleur investissement qu'une barlow pas chère.

Même si tu te paie un Dobson de 400, il te servira encore.

 

Deux documents que je trouve bien faits sur le sujet:

http://astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

http://www.astro-sanv.com/download/ABCcollimation.pdf

 

bahh parce que j'ai essayé la projection oculaire et c'est relou, le truc bouge/tombe/glisse donc voila, mais de tout façon je dois changer de barlow vu celle que j'ai... donc autant en acheter une et elle est a 25 euro (faudrait que j'économise 10 ans pour m'en prendre une parfaite) donc la 2,4x me servira pour du visuel (a condition d'avoir des bonnes conditions météorologique) et de la photos.... Mais reste plus qu'a savoir si elle est bonne...

 

Si j'ai bien compris, tu as dans les 50€ de budget et tu VEUX une barlow.

Puisque tu tiens à la barlow, prends en une pas trop chère, meilleure que celle que tu as et avec des grossissements plus adaptés

http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/lentilles-de-barlow-5/barlow-modulaire-16x-2x-25x-bs-astro-1521.html

48€ pour une modulable 1,6x à 2,5x.

Meilleure que celle que tu as, pas top, mais plus adaptée à tes besoins visuel et astrophoto dans ton budget.

Disons que tant qu'a prendre une barlow, tu réduis la casse :D

 

Bon ciel

kiwi74

kiwi74

Posté
Posté
bahh parce que j'ai essayé la projection oculaire et c'est relou, le truc bouge/tombe/glisse donc voila,

 

Change peut être ton système de fixation....

 

Pas mal de photographes en planétaire utilisent la projection par oculaire.

 

mais de tout façon je dois changer de barlow vu celle que j'ai...

 

Bon apparemment tu as l'air décidé.

 

Les bons conseils t'ont été donnés, maintenant à toi seul de prendre ta décision.

 

Et puis, n'oublie pas un truc, à vouloir trop grossir, on ne voit plus rien. Surtout que ta monture est plutôt légère pour supporter de forts grossissements.

yesso

yesso

Posté
  • Auteur
Posté

Bon alors voila je vais suivre vos conseilles, me prendre un tmb 4,5mm pour du visuel et pour de la photos mettre un pratique moyen pour de la projection, quelle est le meilleur moyens pour la projection pour pas que sa glisse/bouge/tombe, je voudrai l'équivalant d'une barlow x2,5, j'ai un paraluxe ed 9,5mm qui fait 37mm de diamètre

merci a vous de m'avoir accordez du temps;)

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Bon alors voila je vais suivre vos conseilles, me prendre un tmb 4,5mm pour du visuel et pour de la photos mettre un pratique moyen pour de la projection, quelle est le meilleur moyens pour la projection pour pas que sa glisse/bouge/tombe, je voudrai l'équivalant d'une barlow x2,5, j'ai un paraluxe ed 9,5mm qui fait 37mm de diamètre

merci a vous de m'avoir accordez du temps;)

 

Jette un oeil là dessus:

1XD (7mm chez toi) c'est souvent mieux que 1,5xD

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=565409&posted=1#post565409

 

Pour la projection, tu peux déjà utiliser ton 9,5mm.

 

La webcam n'est pas un oeil

Plus tu augmente la distance webcam/oculaire (le tirage) et plus ça grossit.

 

Bon ciel

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.