Aller au contenu

Lulin au C11 Hyperstar

patry

Par patry
dans Astrophotographie

Messages recommandés

patry

patry

Posté
Posté

C'est pas de moi (évidement), mais j'ai trouvé cette magnifique photo de Lulin prise au C11 avec Hyperstar (le même je pense que celui qu'utilise JP sur son C14).

 

E.P.O.U.S.T.O.U.F.L.A.N.T :

 

 

gallery_131_7_140417.jpg

 

On voit la petite NGC au travers de la comète !

C'est beau non ?

 

Dans le détail : C11 Hyperstar 3, Starlight Xpress SXVF-M25C RGB, autoguidage, 77 x 3 minutes.

GéGé

GéGé

Posté
Posté

Wouaaaah..... les galaxies par transparence derrière la queue sont splendides, les couleurs, tout!

 

Et ce champ.... comment il a fait?

 

:wub:

belatrix

belatrix

Posté
Posté

purement magnifique

 

77 x 3 minutes.

 

ben comment il a fait pour avoir des étoiles fixes et la comete (qui se deplace tres vite) elle aussi fixe :?:

gerard33

gerard33

Posté
Posté

Merci de nous montrer cela

avec plein de petites galaxies au fond!!

marche bien sa Spc900!

 

edit

apparemment il est passé là

 

7002-1236357342.jpg

 

c'est celles que l'ont voit derrière la queue

LDM-psycho

LDM-psycho

Posté
Posté

Vraiment superbe.

 

Comment il a fait c'est simple enfin en théorie :p .

 

C'est un montage.

 

Il a fait une photo avant le passage de la cométe.Il a donc les étoile et les galaxie.Apres il a fait la cométe .Le tout traiter nikel apres il suffit de placer la cométe sur la photo du cp et voilà .

 

Un travail enorme mais trés bien reussi sur cette assemblage .

 

 

Un travail vraiment superbe.

patry

patry

Posté
  • Auteur
Posté
Wouaaaah..... les galaxies par transparence derrière la queue sont splendides, les couleurs, tout!

 

Et ce champ.... comment il a fait?

 

:wub:

 

Il vire le secondaire, et y met à la place, un correcteur de champ (pour remplacer le secondaire hyperbolique) et une CCD.

Il travaille à F2 (560mm de focale ... soit moins qu'une 80ED) tout en profitant du diamètre de 280 !

 

...

 

 

...

 

 

Non gégé tu peux pas y mettre ton oeil à la place, c'est pas fait pour ça !

 

Bellatrix> bonne question, j'ai peut être mal recopié la source (77x3" c'est plausible pour avoir les galaxies à F2 ?). J'ai du me gourrer alors !

gerard33

gerard33

Posté
Posté
c'est plausible pour avoir les galaxies à F2 ?

avec son matos, il ne doit pas y avoir de problèmes

leurs mag s'échelonnent de 12 à 15

en 4h de poses, ça doit le faire

nico3D

nico3D

Posté
Posté

elle est tellement belle!.........................que je me la prends comme fond d'écran,merci beaucoup pour cette magnifique photo:)

 

au fait, tu l'as trouvée où?

Pifou

Pifou

Posté
Posté

Salut,

 

Magnifique en effet. Ca doit en effet etre 77x3", il n'y a quasimant pas de filé sur la comet.

 

Aurais tu le lien ou tu as trouvé cette image, le tube m'interesse :)

 

Pifou

Hama

Hama

Posté
Posté

mouaihhhh !!! montage !!!!

malheureusement malgré le rendu tres tres esthetique, cela ne reflette pas du tout la realité. donc veto pour moi.

c'est tellement plus beau lorsqu'il y a un beau filé d'etoiles qui donne une impression de vitesse a la coco

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Sur le cul!

 

C'est je pense la plus belle photo grand champ que j'ai vue.

Indépendamment de la comète, les étoiles sont ponctuelles (les plus brillantes ne deviennent pas un tas de pixels), colorées, un rendu qui se rapproche du visuel.

 

Puis la comète, la perspective avec les galaxies en arrière plan par transparence...

 

Pffffff, la barre est placée en dehors de la portée de l'amateur là, loin toujours plus loin. Mais où ne s'arrêteront-ils pas?

 

Voudrais pas être à la place du gus qui vient d'investir 150 euro pour motoriser son EQ 3-2 dans l'espoir de sortir quelque chose avec son 150/700.

Qui après des heures de sueur sort fièrement une Lulin bien sympa, mais qui n'a d'intérêt que de flatter sa propre fibre "c'est la mienne".

 

Le CV de Greg Parker:

http://www.newforestobservatory.com/about/greg/

 

Patte.

 

PS: Décidément, amateur jusqu'au bout des moyens et des doigts, c'est sur les contés que je vais compter!

xs_man

xs_man

Posté
Posté

C'est un magnifique photo-montage en effet.

Grande maîtrise du matériel, c'est un fait, mais surtout..de Photoshop !

 

Albéric

LDM-psycho

LDM-psycho

Posté
Posté

Je rêve ou on aperçoi une deuxième queue juste en dessous de la première d'une coulleur bleu très faible.

Didou

Didou

Posté
Posté
Voudrais pas être à la place du gus qui vient d'investir 150 euro pour motoriser son EQ 3-2 dans l'espoir de sortir quelque chose avec son 150/700.

 

Euh ... je me retrouve là dedans :'(

 

Mais Le but n'est il pas de tirer le meilleur du matériel que l'on a ?

Je suis aussi fier d'avoir réussi MA Lulin.

Nous (amateurs) ne pourrons pas rivaliser avec les PRO.

Mais le gâteaux fait par ta tendre épouse n'est il pas meilleur (en émotion) que celui acheté 30 euros chez le pâtissier, même si le goût n'est pas le même ?

 

Alors oui cela me fait plaisir de voir de TRES belles images comme celle ci même si je me pose la question de l'absence de filet d'étoile avec la "régistration" sur la comète.

En regardant bien devant Lulin, il y a une "trainée" (reste des NGC en filet ??)

 

 

Mais cela ne me démotive pas de mon moteur sur ma EQ3-2 avec un 150/750 dessus :D

jp-brahic

jp-brahic

Posté
Posté

en tout cas même si ce n'est qu'une photo montage, je la trouve trés réussit, le gars maitrise photoshop en tout cas:)

 

pour moi elle n'est pas vraiment iréelle puisque la cométe est réllement passée à un moment donné à cet endroit devant les galaxies:) c'est juste la technique utilisé qui peut choquer certains, pas pour moi en tout cas:) comme quoi il y en a qui savent tirer parti de leur Hyperstar, eux!!!!!:be::D:be:

Invité astrobruxelles

Invité astrobruxelles

Posté
Posté

waaaaaaaaaaaaaaw superbe!!!!!

christiand

christiand

Posté
Posté

Bonjour

 

 

Oui c'est trés beau mais c'est un montage :(.

Mais que cela m'enleve rien à la beauté de cette image .. irréelle.

Le détail des fines galaxies obtenu avec une pose relativement courte en LRGB (ou RGB ?) et le champ plat sans aucune déformation avec un C11 à l'hyperstar sont bluffants.

Je ne sais pas ce qu'en pense JP qui est utilisateur de l'hyperstar (?)

Ou je me trompe, ce n'est pas JP, mais de souvenir quelqu'un utilise cette formule optique sur le forum. J'ai déja vu passer des images.

 

 

Christian

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.