Programme TV

[BBBenj]

Coucou !

 

J'ai regardé aussi. Il n'y a pas que le titre qui est racoleur, le commentaire aussi, avec pas mal d'emphase pour tenir en alerte le quidam.

 

Mais sinon, pas mal de trucs intéressants. Sauf la fin un peu trop ésotérique, mais bon, en conservant malgré tout quelques bases qui semblent fiables. Bref, pas trop mal, quand on la compare à ce qu'on pouvait penser du titre !!!

[pas03410]

Salut, sur France5 cet aprés-midi, 11H40TU:), "Voyage vers Jupiter":

 

En 1989, la NASA lance la mission Galileo vers Jupiter. Le but est d'en apprendre davantage sur la formation, la composition et la structure de la plus grosse des planètes de notre système solaire. Les quatre principaux satellites naturels de Jupiter seront également étudiés

[ricounet]

Salut, sur France5 cet aprés-midi, 11H40TU:), "Voyage vers Jupiter":

 

Merci pour l'info !

[New Horizons]

Salut, sur France5 cet aprés-midi, 11H40TU:), "Voyage vers Jupiter":

 

Ca sent l'astram invétéré! Il ne parle qu'en TU!

[Will]

Salut, sur France5 cet aprés-midi, 11H40TU:), "Voyage vers Jupiter":

 

Merci pour l'info !

[yui]

Oui merci, je vais de ce pas le programmer

 

Ok c'est dans Superscience

Modifié 23 septembre 2012 par yui

[BBBenj]

Coucou !

 

Zut... Raté.

[pas03410]

Salut, toujours dans la série "Superscience" sur la 5, aujourd'hui (30/09) à 13h40 : "Manuel de destruction de la Terre"

Tout un programme:) :

Six scientifiques exposent différents scénarios possibles aboutissant à la destruction de la Terre. Le premier met en scène un trou noir géant. Mais les scientifiques n'ont pas encore observé de trou noir suffisamment grand pour absorber la planète. Une collision avec le Soleil fait partie des hypothèses : si la planète bleue venait à trop s'en approcher, elle serait littéralement incinérée. La thèse de la bombe d'anti-matière reste tributaire de sa fabrication, qui demeure ardue même pour les scientifiques du CERN, spécialistes des particules subatomiques. L'hypothèse de la collision avec un astéroïde reste dans le domaine du possible, mais les risques demeurent faibles. Une dernière théorie évoque l'épuisement des ressources de la Terre.

 

Brrrrrrr

[BBBenj]

Coucou !

 

Flûte, j'ai vu ce message trop tard. J'ai raté les 20 premières minutes. Mais c'est assez bien fait...

 

Merci pour l'info.

[teko38]

Bonjour

Voici un lien de doc a venir

La magie du cosmos 1/4

ARTE F / © WGBH samedi, 13 octobre 2012 à 20:45

Rediffusions :

18.10.2012 à 22:30

La magie du cosmos (1/4)

(Etats-Unis, 2011, 52mn)

ARTE F

Réalisateur: Randall MacLowry

http://www.arte.tv/fr/programmes-a-la-semaine/244,broadcastingNum=1382303,day=1,week=42,year=2012.html

Cordialement

Daniel

[ecliptic]

Merci figyk, il devrait donc y avoir les 4 parties.

[BBBenj]

Coucou !

 

Merci pour l'info, j'ai tout programmé.

[Tannhauser]

Merci figyk, il devrait donc y avoir les 4 parties.

 

Malheureusement, il me semble qu'on aura droit qu'au premier épisode (programmation spéciale "Fête de la Science").

 

Car si on zieute samedi en 7, pas de trace de l'épisode 2. Peut-être dans la semaine, mais j'ai un doute (en général, Arte programme les séries documentaires hebdomadairement).

 

Bah, si c'est avec Brian Greene, j'ai dû déjà le voir: il me semble que France 5 avait diffusé cette série le dimanche après-midi dans la case "Astronomie" (du dimanche! )

[zanskar]

Ce soir sur Arte, 20h45

"la magie du cosmos l'illusion du temps"

 

Synopsis : Le temps demeure l'un des plus grands mystères de la physique, même si les moyens de le mesurer se sont considérablement améliorés depuis des millénaires. Comment définir le temps si la perception de son flux n'est rien d'autre qu'une illusion ? C'est Albert Einstein qui, le premier, fait voler en éclats l'hypothèse d'un temps universel d'Isaac Newton. Il révèle la connexion fondamentale entre espace et temps, induisant au passage que passé, présent et futur existent de la même manière et sans distinction. Ainsi, si la machine à voyager dans le temps reste à inventer, il est déjà théoriquement possible d'accélérer un voyage vers le futur. Le retour vers le passé, en revanche, serait impossible, mais les physiciens n'arrivent pas encore à le prouver.

[bang*gib]

Ce soir sur Arte, 20h45

"la magie du cosmos l'illusion du temps"

.

 

Merci zanskar,je voulais faire un rappel moi aussi.

 

Je ne vais pas me louper ça.

[bang*gib]

Merci zanskar,je voulais faire un rappel moi aussi.

 

Je ne vais pas me louper ça.

 

Ouais .

 

[Tannhauser]

Pas mal le docu "La magie du Cosmos" (dans mon dernier message, j'ai confondu Brian Greene et Brian Cox, la honte! )

 

Bonne nouvelle, j'ai trouvé trace des prochains épisodes (3) dans la programmation d'Arte, tout simplement dans la case "Docu scientifique" du jeudi soir, en deuxième partie de soirée.

 

Donc, le 18 octobre, rediffusion de l'épisode 1, à 22h25.

Puis le 25 octobre, épisode 2 (Qu'est-ce que l'espace?), même horaire.

Etc.

 

À rappeler le moment venu.

[BBBenj]

Coucou !

 

Merci Tannhauser, noté et programmé.

[ecliptic]

Bien noté qu'il y aura la 2ème partie de "La magie du Cosmos", le 25 octobre.

Rappel de la diffusion de la 1ère partie ce soir !

[yui]

Bien noté qu'il y aura la 2ème partie de "La magie du Cosmos", le 25 octobre.

Rappel de la diffusion de la 1ère partie ce soir !

Merci c'etait tres intéressant

 

Faut suivre, c'est déroutant

[ecliptic]

yui, on peut reprendre ici le post de starac :

 

Voici la grille que je trouve sur le site ARTE

 

La magie du cosmos

 

Episode 2 : jeudi 25 octobre à 22h20 - QU’EST -CE QUE L’ESPACE ?

Episode 3 : jeudi 1er novembre à 22h20 - LE SAUT QUANTIQUE

Episode 4 : jeudi 8 novembre à 23h40 - UNIVERS OU MULTIVERS ?

A rappeler bien sûr...

 

Pour ceux qui n'ont pas vu l'Episode 1 :

http://videos.arte.tv/fr/videos/la-m...--6981734.html

[Tef]

excellente emission que j'ai pris hier soir par hasard en plein milieu

très plaisante cette façon d'aborder les choses

merci pour le lien

[Tannhauser]

 

Faut suivre, c'est déroutant

 

C'est le moins que l'on puisse dire!

 

Moi, j'attendais qu'il sorte: "le temps, c'est de l'espace, et inversement, car par exemple, la lumière met un certain temps pour parcourir une distance."

 

Ouais, ben, c'est bien plus compliqué que ça! (le coup du gars qui lit son journal à la station essence, j'en ai eu mal au crâne à force de réfléchir )

[bang*gib]

Bonsoir à tous

C'est le moins que l'on puisse dire!

 

Moi, j'attendais qu'il sorte: "le temps, c'est de l'espace, et inversement, car par exemple, la lumière met un certain temps pour parcourir une distance."

Ouais, ben, c'est bien plus compliqué que ça! (le coup du gars qui lit son journal à la station essence, j'en ai eu mal au crâne à force de réfléchir )

 

 

 

 

Ouais .

 

 

J'ai donc de revu l'émission et je maintiens. (Ouais ).

 

Je ne conteste pas l'expérience des 2 horloges atomique, celle au sol et l'autre embarquée dans un Boeing en 1972, d’ailleurs au passage et pour recherche d' info cette expérience a t-elle été rééditée?

 

 

Je reviens sur 2 points.

 

-Le premier ci-dessous (citation)

 

 

 

(le coup du gars qui lit son journal à la station essence, j'en ai eu mal au crâne à force de réfléchir )

 

Je me suis dit comme la première fois, bourrage de crâne, empêche la réflexion.

 

 

-Le deuxième (la flèche du temps)

 

 

En bref, je pourrais dire chatouille moi que je rigole, ou pince moi je rêve.

 

En bref, nous sommes trompés par nos sens.

Pourquoi pas?

 

En bref, si je suis trompé par mes 5 sens d'un vivant, plus celui de la logique, plus le sens d’aller (sens du temps) rien ne m'empêche de penser alors,que je ne travaille pas, que je suis heureux ou pas, que j'ai une famille surtout etc., etc...

Que je n'existe pas.

Bigre:refl:

 

Je n’ai pas le temps de développer tous les brefs auxquels je pense, ça demanderai un trop long temps.

[Tannhauser]

Bonsoir à tous

 

-Le deuxième (la flèche du temps)

 

En bref, je pourrais dire chatouille moi que je rigole, ou pince moi je rêve.

 

En bref, nous sommes trompés par nos sens.

Pourquoi pas?

 

Ben justement, pourquoi pas?

 

En fait, de ce que j'ai compris (ça vaut ce que ça vaut, hein! ), nos sens nous induisent en erreur sur ce QU'EST le temps, quelque qui chose qui s'écoule (analogie avec la rivière... qui coule).

Mais en fait, le temps est une succession de moments: un moment précède un autre, qui est suivi par un autre, et ce à l'infini.

Mais ces moments ne disparaissent pas: il n'y pas de passé, pas de présent, pas de futur. Nous le ressentons comme ça, à cause de nos sens.

 

Et, c'est là que le docu était très bien fait, avec le schéma des "moments" liés à la distance, et à la vitesse de déplacement de la cible (Globulon l'extraterrestre sur son vélo, qui pédale).

Je serais bien incapable de ressortir tout le raisonnement, mais pendant le docu, je me rappelle m'être dit: "Oh purée! Je crois que j'ai compris! :be:"

Modifié 19 octobre 2012 par Tannhauser

[ecliptic]

J'ai bien aimé la fin aussi :

"dans 100 milliards d'années, toutes les galaxies lointaines seront hors de notre vue, notre galaxie sera au milieu du néant; la lumière des autres galaxies ne sera plus visible et donc le passé sera hors de notre portée. Les trous noirs domineront le cosmos puis s'évaporeront...difficile de dire que le temps a existé, il aura perdu sa signification..."

[Jean-ClaudeP]

Je ne conteste pas l'expérience des 2 horloges atomique, celle au sol et l'autre embarquée dans un Boeing en 1972, d’ailleurs au passage et pour recherche d' info cette expérience a t-elle été rééditée?

Il s'agit de l'expérience de Hafele et Keating (1971), les deux vols autour du monde, l'un vers l'est, l'autre vers l'ouest, ont été effectués en octobre 1971 sur des Boeing 707 et 747. Je ne sais pas si l'expérience a été refaite.

[bang*gib]

Il s'agit de l'expérience de Hafele et Keating (1971), les deux vols autour du monde, l'un vers l'est, l'autre vers l'ouest, ont été effectués en octobre 1971 sur des Boeing 707 et 747. Je ne sais pas si l'expérience a été refaite.

 

Salut Jean-ClaudeP.

 

Merci ,car c'est le genre d'info qui m'intéresse.

 

Je vais faire un peu de recherche sur ça.

[Jean-ClaudeP]

J'y pense maintenant, mais l'expérience est validée constamment avec les GPS qui intègrent dans leurs programmes une correction constante de la dilatation temporelle induite par les satellites.

[bang*gib]

J'y pense maintenant, mais l'expérience est validée constamment avec les GPS qui intègrent dans leurs programmes une correction constante de la dilatation temporelle induite par les satellites.

 

Je sais cela

 

D'ailleur

 

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1294847&postcount=13400

 

et

 

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1481577&postcount=1014

 

Je cherche de la docu, car ma culture en physique ou astrophysique est plus Demain que l'inverse;)

 

Je ne pige qu'un peu de tout