Un système push-to seulement sur dobson ?

[deadalus56]

Bonjour,

 

J'aimerais savoir si un système push-to comme l'intelliscope d'oRion pourrait s'adapter sur ma monture, une Sky view I de Sky Optic ?

 

Sinon existe-t-il un autre système pus-to adaptable sur celle-ci ??

 

Sinon, dernière question (enfin je pense ) j'aimerais savoir si vous connaissez des sites spécialisés de vente d'occasion de matériel d'astronomie (je connais la partie vente de ce forum, et la partie occasion du magasin l'astronome et Galileo), je recherche une monture go-to d'occas ? Quelle montures peuvent-être intéressante en occasion (début d'usage en astrophoto)?

 

Merci et bon dimanche !

[syncopatte]

Il n'y a que la sky view PRO qui peut être équipée de la raquette intelliscope, cela avec des encodeurs spécialement conçus pour cette monture.

 

(à moins de bricoler?)

 

Mais au final, tu veux un push-to ou un goto?

 

(pas besoin de goto pour débuter en astrophoto, une motorisation suffit)

 

Patte.

[deadalus56]

zut ...

 

En fait je cherche un systeme push-to adaptable sur ma monture, mais si il n'y a pas, autant passer à une monture go-to bien pour debuter l'astrophoto, nan ???

[syncopatte]

nan, une monture robuste et une motorisation.

 

Le goto en astrophoto est utile pour les astrophotographes confirmés qui vont chercher des cibles qui ne sont pas visibles sans longue pose.

 

Le goto coûte cher, sans goto tu auras une monture plus robuste à budget donné.

 

Patte.

[deadalus56]

ok merci du conseil

[Phil.]

Bonsoir,

 

Il y a aussi l'Argo Navis comme push to et qui s'adapte sur beaucoup d'optique.

 

J'ai même vu Un astram qui l'utilisait avec une paire de jumelle.

 

Phil.

[Beloube]

Salut !

 

Patte a raison : le PushTo ou GoTo te serviras uniquement à trouver ta cible... il ne t'aidera en rien dans la photo ni même dans le suivi !

En photo, l'important est la monture et bien sûr, le(s) moteur(s)...

 

Vas dans la rubrique photo et regarde le matériel des copains... Tu seras surpris !

Seriousmath a fais une superbe M42 en quelques poses avec une "simple" SVP...

 

Et pas besoin de GoTo pour trouver M42

[deadalus56]

Le truc c'est que je possède un moteur pour cette monture, mais je sais pas si il est réellement fiable, enfin assez pour l'astrophoto ...D'ailleurs à chaque fois que je met mon moteur, il "part" de l'engrenage ...

 

 

Le push-to c'etait juste histoire de savoir, je vais regardé pour l'Argo Navis, merci du lien

[Leimury]

Le truc c'est que je possède un moteur pour cette monture, mais je sais pas si il est réellement fiable, enfin assez pour l'astrophoto ...D'ailleurs à chaque fois que je met mon moteur, il "part" de l'engrenage ...

 

 

Le push-to c'etait juste histoire de savoir, je vais regardé pour l'Argo Navis, merci du lien

 

Bonjour,

 

Tu as un 114/900 ?

N'y pense même pas.

La monture n'est pas assez stable pour l'astrophoto.

Le 114/900 ne permet pas l'accès au foyer.

 

Mettre un argo-navis sur un 115/900 sur EQ1 ou 2 ou mettre ton 115 sur une belle monture, ça te fera juste dépenser beaucoup de sous pour pas grand chose.

 

Laisse ton 115 comme il est et pense au prochain.

ou Laisse tomber l'astrophoto et fais toi plaisir avec ton 115.

 

Avec le 115, tu peux essayer la lune et planétaire(film) avec une webcam.

Vu le prix des montures, autant passer au 150/750 pour s'initier à plus.

 

Si c'est pour des pauses de l'ordre de 30 à 45 sec,

tu peux envisager un 150/750 sur EQ3 (300€+moteur AD 70€) ou un 200 sur Skyview pro intelliscope (560€ + moteur AD70€)

 

Bon ciel

[syncopatte]

Argo navis, ça chiffre ferme!

 

Patte.

[deadalus56]

Oui j'avoue je viens de voir le prix ...

Merci de tout ses conseils !

 

Et un Télescope Celestron OMNI XLT 150 sa vaut quoi ?

[land11024]

moins bien (accessoires, monture, finition...) que le sky 150 sur la swp avec intelliscope ...

la qualité des celestron a bien baissé depuis qu'ils ont été racheté par les chinois....

autant acheté direct la marque chinoise pour éviter le surcout de l'autocollant celestron....

[deadalus56]

ok merci et derniere question, je possède donc la ski view I avec son moteur, ya vraiment aucune chance de faire une photo ?

[land11024]

non...

ou à la rigueur avec un apn contre l'oculaire pour clic-claquer la lune...

peut-être une webcam à la place de l'oculaire pour la lune et les planètes mais ca m'étonnerait que tu ais assez de stabilité ou de sortie du foyer pour cela...

ces scopes ne sont pas du tout fait pour l'imagerie (sauf le dessin).

[deadalus56]

Moi chui content des images faites avec ce télescope en planétaire:

 

 

Moi ce que j'aimerais savoir, c'est au niveau du suivis si sa tient la route en ciel profond ... Meme une minute pour commencer sachant que j'ai un reflex...

[Beloube]

Ne jamais dire jamais...

 

Tu peux toujours bricoler une platine pour monter ton APN sur la monture et zoomer en grand champ une constellation, M31...

 

J'avais fait ça : monté mon vieux reflex (argentique) en // de mon 114 et pris quelques constellations et M31, justement, juste avec un ojectif de 200 ! J'avais fait des poses de l'ordre de 4-5 minutes, j'étais assez content du résultat Mais rien a voir avec les superbes trucs réalisés pas les plus forts qui ont un matos qui coûte plus cher que ma voiture

 

Leimury provoque mais il a raison : profite de ton scope pour te faire la main et réfléchis à ton prochain achat. Mais n'oublie pas que la photos coûte cher ! Très cher, même...

 

'Bruno avait écrit un super article la dessus, il doit être dans la rubrique débutant ou matériel... je vais chercher le lien. De mémoire, le titre c'était "Quel budget réel pour bien démarrer en astro-photo" ou qqch comme ça...

 

Mais on n'a rien sans rien

 

EDIT : voilà le lien (je ne m'étais pas trop trompé dans le titre ) et en chemin, j'ai trouvé ça ! Toujours de Bruno donc, attation, il y a de la lecture

[Leimury]

Oui j'avoue je viens de voir le prix ...

Merci de tout ses conseils !

 

Et un Télescope Celestron OMNI XLT 150 sa vaut quoi ?

 

Bonjour,

 

J'en ai un.

C'est le plus beau à voir des 150/750.

C'est le plus cher (beaucoup plus cher) des tubes avec miroirs industriels.

Le plus mal équipé: un seul oculaire de 25 plutôt moyen.

La monture est grosso modo de la même qualité qu'une EQ3-2 Skywatcher ou Orion.

 

Comme 150/750, je trouve que le Orion est le meilleur rapport qualité-prix.

A peine plus cher que le Skywatcher mais avec des vis de collimation (réglage optique) manuelles et des oculaires sans doute un peu meilleurs. Les premiers mois, tu touchera certainement pas au réglage, mais quant tu t'y intéressera, tu comprendras l'intérêt des vis manuelles avec ressorts

 

Puisque l'intelliscope et la photo t'intéressent, mieux vaudrait prendre un 200/1000 avec intelliscope.

Tu le prends non motorisé

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR027&itemType=2

et tu y ajoute un simple moteur AD à 70€

http://www.optique-unterlinden.net/astro/resultatrecherche.php?m=0&f=4&cat=04040100

-> 560+70=630€

Avec les oculaires fournis, tu iras jusqu'à 100x -> Planétaire

alors que le 150/750 Orion ou Skywatcher va jusqu'à 75x.

Tu as l'intelliscope qui t'intéresse.

Tu pourras faire des poses de 30s à 1mn suivant le grossissement et la mise en station.

Le porte oculaire et la taille du secondaire d'un 200 se prêtent plus à la photo au foyer qu'un 150.

 

Pour faire des poses plus longues, le budget gonfle très vite.

Il te faut une monture plus costaud, des solutions pour l'alimentation électrique, un deuxième instrument pour le guidage avec les fixations qui vont avec, un imageur pour le guidage, un PC...

Plus proche de 2000€ que de 700.

Une sacrée masse de matériel et d'accessoires qui ont de quoi décourager un sherpa !

A déconseiller fortement comme entrée en matière dans l'astro.

 

Si tu accroche en photo, tu pourras faire pas mal de choses avant de te lasser de la skyview pro et tu la revendras certainement pour te payer une EQ6 et tu complèteras au fur et à mesure avec une lunette apo, un imageur de guidage...

Si tu laisse tomber la photo, tu auras un diamètre respectable et la meilleure des montures pour du visuel.

 

Le tube du 200/1000, quant à lui, devrait te convenir pour un long long moment.

 

Bon ciel

[Leimury]

ok merci et derniere question, je possède donc la ski view I avec son moteur, ya vraiment aucune chance de faire une photo ?

 

Bonjour,

 

Tu devrais peut être ouvrir un POST en section astrophoto.

Il te faudrait un tube avec anneaux et queue d'aronde pas trop lourd.

Un tube ouvert pour récupérer plus de lumière avec des temps de pause réduits.

Il faut également un PO correct et être sur de pouvoir atteindre le foyer.

 

Pour 210€, une lunette 80/400 toute équipée devrait te convenir avec une bonne mise en station

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02010000&ref=OR061&itemType=2

 

Pour 360€, un 150/750 optimisé astrophoto

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?cat=01010000&itemType=1&m=0&ref=O9786C

 

Si tu pose ton 115 sur cette monture,

Dans le PO de ton tube, tu peux utiliser une webcam, plus lourd ce serait peut être exagérer.

 

D'autres boutiques doivent proposer le même type de matos.

Tu devrais ouvrir un POST pour demander à ceux qui pratiquent l'astrophoto.

 

Si c'est une bonne occasion que tu as repérée, évite de l'acheter pour ton tube.

Vu le prix du 200/1000 sur monture, va surtout pas acheter un Skyview I d'occase pour l'équiper.

 

Bon ciel

[deadalus56]

Merci pour toute ces réponse !!!! mais moi je parlais en photo en parallèle pour l'instant ...

Je n'ai pas du tout d'argent pour changer de télescope en ce moment ... Mais il est sympa le 200/1000 avec intelliscope ^^Il ne me reste plus qu'à économiser ...