quel télescope acheter ????

[Joséphine]

Bonjour à tous,

 

J'ai l'intention d'acheter un télescope pour lles 60 ans de mon mari en avril mais je n'y connais rien. J'ai vu 2 ou 3 modèles intéressants chez Nature et découverte : le Télescope 127/1500 Mizar, le 114 SLT NexStar et le Nexstar 4 SE. Que me conseillez vous pour un premier achat sachant que nous allons bientôt repartir dans le sud est de la France ?

Merci à tous pour votre aide, je suis perdue et ne comprend rien au jargon des initiés sur les divers forums que j'ai visités

Joséphine

[GéGé]

Bonjour Joséphine!

 

Peux tu nous indiquer le prix des Mizar, afin que nous puissions te brancher sur des Tuyaux de prix comparable?

 

Et puis, autres questions:

Ton époux (chou, caillou, hibou) a-t il l'intention d'apprendre à se repérer dans le ciel, ou bien faut-il un bazar qui pointe tout seul?

La réponse se trouve en partie dans sa vue. S'il lui faut des lunettes pour voir de près et d'autres pour voir loin, il peut ne pas aimer le pointage manuel, avec une carte ou un atlas du ciel.

Il faudrait alors l'orienter vers un scope qui puisse être équipé en option du pointage automatique...

 

Va t-il observer de chez vous, ou faudra t-il transporter le télescope?

 

J'exclus la photo, pour commencer...

 

Merci!

 

[Leimury]

Bonjour à tous,

 

J'ai l'intention d'acheter un télescope pour lles 60 ans de mon mari en avril mais je n'y connais rien. J'ai vu 2 ou 3 modèles intéressants chez Nature et découverte : le Télescope 127/1500 Mizar, le 114 SLT NexStar et le Nexstar 4 SE. Que me conseillez vous pour un premier achat sachant que nous allons bientôt repartir dans le sud est de la France ?

Merci à tous pour votre aide, je suis perdue et ne comprend rien au jargon des initiés sur les divers forums que j'ai visités

Joséphine

 

Bonjour,

 

Le téléscope dépendra surtout du budget, de la place en voiture et du poids que votre mari pourra porter.

Plus gros est le diamètre et plus on y voit de choses.

 

Vu que le Nextar 4SE est dans la liste, je suppose que le budget est de 600€.

 

Sensiblement le même encombrement que le Nextar4 en voiture, mais plus gros pour 400€:

Un 150/750 sur EQ 3-2

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/telescopes-newton-32/celestron-omni-xlt-150-1162.html

 

Le 200/1000 avec intelliscope pour 560€:

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR027&itemType=2

Tient dans toutes les voitures mais ne laisse pas beaucoup de place pour les bagages.

Le plus gros élément pèse 9kg.

 

Encore plus gros et plus long, un dobson de 250mm

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2

 

Bref, mieux que chez nature et découverte.

 

Il y'a également astroshop.de et autres boutiques.

[GéGé]

Re!

 

Je pensais à un truc comme ça: http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=586

 

Bon diamètre, surtout sous le bon ciel de Provence (mais loin des lampadaires...), très bonne monture bien adaptée, le prix de base n'est pas excessif, et il peut être équipé du pointage automatique.

 

Faudrait que ton époux (...) t'aide à choisir!

 

 

[Leimury]

Bonjour à tous,

 

J'ai l'intention d'acheter un télescope pour lles 60 ans de mon mari en avril mais je n'y connais rien. J'ai vu 2 ou 3 modèles intéressants chez Nature et découverte : le Télescope 127/1500 Mizar, le 114 SLT NexStar et le Nexstar 4 SE. Que me conseillez vous pour un premier achat sachant que nous allons bientôt repartir dans le sud est de la France ?

Merci à tous pour votre aide, je suis perdue et ne comprend rien au jargon des initiés sur les divers forums que j'ai visités

Joséphine

 

Bonjour,

 

Si tu es sur Paris:

tu as La Maison de L'Astronomie 33 rue Rivoli

tout près de la station Hôtel de ville

 

et le magasin Le Telescope 37 avenue Beaumarchais, près de la station Bastille.

 

Ils ont plus de matériel à te proposer et ça te permettra de voir le poids et l'encombrement que ça représente.

 

Bonne journée

[GéGé]

Oui, mais ce sont deux magasins très chers, surtout la Maison de l'Astronomie!

Ben oui, le pas de porte rue de Rivoli...

Scopemania à Chaville est aux même prix que les autres en France et sur le net.

 

[fiontus]

C'est où ton Sud Est?

Parce que moi j'y suis, pour des conseils ou une soirée initiation ça peut aider...

 

Par contre je vois que, comme à leur habitude, N&D a conseillé un beau tas de trucs qu'ils vendent très cher et qui ne montrent pas grand'chose...

 

En tout cas, pas de précipitation, on trouve de bons télescopes (rapport qualité/prix) partout, sauf chez N&D et Ebay.

 

Songe que pour le prix que tu comptes mettre tu peux offrir un instrument 8 fois plus puissant.

[Nolansama]

GéGé, je ne suis pas actionnaires....MAIS le Telescope près de Bastille, n'est pas chér...!

J'y ai prit mon 150/750 EQ3 pour 320€...!

 

[Leimury]

Oui, mais ce sont deux magasins très chers, surtout la Maison de l'Astronomie!

Ben oui, le pas de porte rue de Rivoli...

Scopemania à Chaville est aux même prix que les autres en France et sur le net.

 

 

Bonjour,

 

Un Celestron qu'on va chercher soi même à 450€ ou qu'on commande à 420€+30€ de frais de port, c'est pareil.

 

Je conseillais simplement d'aller voir les scopes en boutique.

La Maison de l'astro, c'est tout de même mieux que Nature et Découverte.

 

Pour un Celestron OMNI ou un Meade lightbridge,

l'écart est ridicule quant il y'en a.

 

C'est vrai que je commanderai pas sur internet à La maison de l'astro.

Mais vu que je suis à côté, y'aller sans frais de port me revient au même prix

ou moins cher que commandé ailleurs pour ce que j'y achète.

 

Jeter un oeil aux prix, ça prend 5 min avec google.

Faut pas y'aller les yeux fermés, évidement

 

GéGé, je ne suis pas actionnaires....MAIS le Telescope près de Bastille, n'est pas chér...!

J'y ai prit mon 150/750 EQ3 pour 320€...!

 

 

Il coute 298€ sur astroshop (peut être notice en anglais ou allemand).

Vu les frais de port, c'est pareil si tu vis à côté et que tu vas en boutique.

Sauf que tu attends pas que le collis arrive

 

Bon ciel

[Nolansama]

[felipe massa]

GéGé, je ne suis pas actionnaires....MAIS le Telescope près de Bastille, n'est pas chér...!

J'y ai prit mon 150/750 EQ3 pour 320€...!

 

 

320€ pour un 150, en effet c'est pas chère

[GéGé]

Ah bon, dont acte! Merci du renseignement

['Bruno]

Les magasins parisiens sont maintenant alignés avec la province, il me semble. Par exemple les télescopes Orion ont le même prix à Paris et à Colmar. Et les Celestron et Meade ont le même prix dans toute la France.

[GéGé]

Vi, mais la dernière fois que j'étais à LMA, les Nagler étaient encore à 365€ contre 285€ ailleurs!

Mais bon, s'ils se sont alignés, c'est une bonne nouvelle pour eux!

 

[land11024]

et surtout pour nous !

donc, joséphine, il ne faut pas prendre de tubes chez nature et découvertes ou ebay...

mauvais matos, accessoires et montures daubesques et/ou sous-dimensionnés...

on trouve mieux et moins cher sans problèmes ! (voir les posts des autres).

et il nous faut surtout les renseignements demandés plus haut (astronomie déjà pratiquée ou non, port de lunettes, condition physique (mal au dos ?), pointage manuel, assisté ou tout automatique, conditions ultérieures d'observations, budget...). ils sont importants pour que nous tentions de te conseiller.

[CAL]

Le matos de N&D n'est ni mauvais, ni daubesque ... ils ne sont juste pas spécialisé en astro (même si les conseillers ne sont pas tous mauvais) et donc leur prix s'en ressent.

 

Par contre sur Ebay, je suis d'accord : la plus grande prudence est de mise (quoique j'y ai déjà vu des OO, des Meades, des Celestrons)

[land11024]

attention cal sur ebay pour les celestron et meade ! à la suite d'un accord entre vendeurs étrangers et importateurs locaux, ces marques ne sont pas livrables en france - du moins pour les ensembles tube et monture... les accessoires et autres, sans soucis jusqu'à 150 €, ensuite, la douane s'en mêle...

quand aux scopes mizar vendus chez n&d, désolé, mais je maintiens mes termes...

[CAL]

Pour ebay, je parles de matos d'occasion évidemment !

Quant à la marque Mizar, ce n'est ni plus ni moins qu'une nouvelle dénomination pour du Synta (SW, Orion) ........ Alors franchement explique moi en quoi le matériel est merdique et en quoi les montures sont daubesque. Argumentes s'il te plait

[land11024]

les télescopes mizar genre 127/1500 (catadioptriques) ne viennent pas de chez synta mais d'une obscure usine chinoise fournissant les marques de supermarché et autre trucs à bas prix trouvables chez certains vépécistes ou sur ebay (telescopes seben ou crownoptic)...

les optiques sont approximatives, les montures branlantes et pas du tout adaptées aux tubes...

voilà pourquoi j'utilise ce terme...

tous les modéles de chez mizar ne sont peut-être pas dans ce cas-là mais j'ai un doute...

perso, si je devais acheter chez n&d, je me rabattrais sur du meade ou du celestron, de toute façon, chez n&d, ils sont plus chers qu'ailleurs à matos équivalent !

[fiontus]

les télescopes mizar genre 127/1500 (catadioptriques)

Euh, là tu parles d'un Maksutov, rien à voir avec un Newton à barlow intégrée.

 

Et CAL a raison, c'est ce même tube que tu achètes chez SkyWatcher ou Orion...

Les montures, ce sont des EQ2, EQ3-2 de ces mêmes marques.

Elles sont probablement mal assemblées et réglées, mais rien de plus mauvais par rapport à SW/Orion.

La différence se situe dans le prix.

Quant aux Meade/Celestron proposés, ce ne sont que les plus petits diamètres (d'ailleurs souvent des Newtons à barlow, là oui ce sont des merdes), et vendus bien cher là aussi.

[CAL]

Salut Fiontus,

 

non, les montures ne sont même pas mal assemblées .... (j'ai vérifié moi même ...) de plus les 3 conseillers différents que j'ai eu étaient tous des astrams confirmés !! Y en a même qui m'a empeché d'acheté un ETX et ma fourgué des jumelles (que j'ai et que j'utilise à chaque sortie) explications à l'appui.

 

Lland : il faut être prudent : ce genre de reflexion peut très vite tourner à la diffamation

[yanozki]

BONJOUR je me permet de vous envoyer ce mail car je vends mon nexstar 4se acheté en juin 2008. donc garanti juqu'en juin 2010.

 

l'ensemble est complet et en très bon état. je l'ai très peu utilisé.

il ne manque la boite d'origine.

 

le tube est neuf nature et découverte ne l'a changé le 25 février.

il est bon.

 

je vends l'ensemble 450€ dbt. j'habite dans le 13 à istres.

 

je reste a votre diposition pour toutes questions je peu vous envoyer des photos.

 

ciyaman@msn.com et mon portable 06.14.37.60.62.

[cémoi]

BONJOUR je me permet de vous envoyer ce mail car je vends mon nexstar 4se acheté en juin 2008. donc garanti juqu'en juin 2010.

 

l'ensemble est complet et en très bon état. je l'ai très peu utilisé.

il ne manque la boite d'origine.

 

le tube est neuf nature et découverte ne l'a changé le 25 février.

il est bon.

 

 

Bonjour yanozki,

Je trouve qu'il serait sans doute intéressant pour Joséphine (si elle est toujours là... Josééphiiine !! Reviens !!!! ) de savoir ce que tu en penses, puisque ce scope fait partie de sa liste du début, et surtout pourquoi tu l'as "très peu utilisé" puisqu'il "est bon".

Peut être que cela pourrait (sans la faire fuir..) l'aider à orienter son choix.

 

[land11024]

je me suis basé sur mon expérience chez n&d à bordeaux il y a quelques années...

mes excuses si ca a changé...

[radadda]

Bonjour

 

Comme je suis exactement dans la meme position que Josephine, je me joins au post.

 

Mon mari et moi faisons un peu de photo animaliere pour notre plaisir, mais son truc a lui c'est l'astronomie. (ca sera neamoins son premier telescope)

 

Je voulais donc faire d'une pierre faire 2 coups, (photo et astronomie), et je suis tombee sur cette lunette :

 

que pensez vous de la lunette Orion 80mm ED ?

 

J'ai trouve quelques belles photos avec cette lunette et vraiment je n'imaginais pas du tout qu'on puisse photographier la tete de cheval avec, par ex.

(en verite je croyais que seuls hubble et VLT pouvaient, c'est vous dire si je suis avertie)

 

tete de cheval

 

le probleme c'est qu'en plus de la lunette il faut compter 1000 euros de monture, 200 de filtre, et 50 de reducteur (ouf ! on a deja l'APN)

 

Est ce que c'est l'equipement minimum pour avoir un beau resultat comme ca ?

 

est ce que les 2 autres engins cites "Orion AstroView 150/750" et "Celestron OMNI XLT 150" sont capables de la meme performance photographique ? (au moins ils ont deja un pied)

 

A quoi sert la motorisation ?

 

 

Pour un budget de 500 euros est ce que je dois abandonner l'idee de la photo au profit de l'observation ?

Je ne vise pas non plus la tete de cheval, mais des beaux cliches de lune j'avoue que ca me fait bien envie (ceci dit je pourrais bien essayer avec mon ANP d'abord)

 

 

enfin voila

 

je voudrais vraiment que ca soit une surprise alors je ne veux rien lui demander.

Que dire de plus, nous sommes en banlieue parisienne nord (bah oui on a pas choisi) mais j'ai quand meme remarque des champs agricoles a presque perte de vue sans lumiere, je bosse de nuit et le ciel est hallucinant quand je traverse cette plaine (meme si j'imagine bien qu'on est loin du compte pour une bonne observation).

 

il ne porte pas de lunette, c'est un scientifique (physicien a la base) il a donc l'esprit qui va avec, les manipulations, la recherche il connait, sauf qu'il est dans l'infiniment petit.

 

Merci

[Leimury]

Bonjour

 

Comme je suis exactement dans la meme position que Josephine, je me joins au post.

 

Mon mari et moi faisons un peu de photo animaliere pour notre plaisir, mais son truc a lui c'est l'astronomie. (ca sera neamoins son premier telescope)

 

Je voulais donc faire d'une pierre faire 2 coups, (photo et astronomie), et je suis tombee sur cette lunette :

 

que pensez vous de la lunette Orion 80mm ED ?

 

J'ai trouve quelques belles photos avec cette lunette et vraiment je n'imaginais pas du tout qu'on puisse photographier la tete de cheval avec, par ex.

(en verite je croyais que seuls hubble et VLT pouvaient, c'est vous dire si je suis avertie)

 

tete de cheval

 

le probleme c'est qu'en plus de la lunette il faut compter 1000 euros de monture, 200 de filtre, et 50 de reducteur (ouf ! on a deja l'APN)

 

Est ce que c'est l'equipement minimum pour avoir un beau resultat comme ca ?

 

est ce que les 2 autres engins cites "Orion AstroView 150/750" et "Celestron OMNI XLT 150" sont capables de la meme performance photographique ? (au moins ils ont deja un pied)

 

A quoi sert la motorisation ?

 

 

Pour un budget de 500 euros est ce que je dois abandonner l'idee de la photo au profit de l'observation ?

Je ne vise pas non plus la tete de cheval, mais des beaux cliches de lune j'avoue que ca me fait bien envie (ceci dit je pourrais bien essayer avec mon ANP d'abord)

 

 

enfin voila

 

je voudrais vraiment que ca soit une surprise alors je ne veux rien lui demander.

Que dire de plus, nous sommes en banlieue parisienne nord (bah oui on a pas choisi) mais j'ai quand meme remarque des champs agricoles a presque perte de vue sans lumiere, je bosse de nuit et le ciel est hallucinant quand je traverse cette plaine (meme si j'imagine bien qu'on est loin du compte pour une bonne observation).

 

il ne porte pas de lunette, c'est un scientifique (physicien a la base) il a donc l'esprit qui va avec, les manipulations, la recherche il connait, sauf qu'il est dans l'infiniment petit.

 

Merci

 

Bonjour,

 

Le moteur sert à suivre les astres.

Ca a pas l'air de bouger mais c'est comme le soleil; ça se lève à l'est et ça se couche à l'ouest sur 12h.

Un seul moteur en AD suffit pour ce suivi.

 

Entre l'Orion Astroview et le Celestron, l'Orion est déjà très bien et reviendra moins cher.

Il est fourni avec 2 oculaires contre un seul sur le Celestron.

Les optiques et la monture sont comparables.

 

Disons que c'est suffisant pour mettre un pied dans l'astrophoto avec des poses de moins d'une minute.

Un peu plus cher, vous avez le 200/1000 sur Skyview pro (560€)

Le tube d'un 200/1000 a un meilleur porte oculaire, un plus gros secondaire, vous pouvez y monter un correcteur de champ... bref il est meilleur pour l'astrophoto.

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR027&itemType=2

Pour la photo, le tube du 150/750 montre vite ses limites alors qu'un tube de 200/1000 sera plus facile à équiper.

Les 1000€ de monture, vous avez le temps de les rajouter plus tard.

Rien qu'avec la mise en station, les différents filtres, le choix de l'imageur, les post traitements...

Pas mal de choses à maîtriser avant d'en avoir fait le tour.

 

Pour la motorisation, que ce soit pour le 150/750 ou le 200/1000, prenez le téléscope sans.

Vous y ajoutez un seul moteur en AD:

http://www.optique-unterlinden.net/astro/resultatrecherche.php?m=0&f=4&cat=04040100

Pour 70€, il vous assurera le suivi en photo et il vous laissera l'autre manette disponible.

Moins cher et plus confortable, la solution à 1 moteur est préférable.

 

Quant à faire d'une pierre deux coups, je vous le déconseille.

 

En astro, vous travaillez sur des lumières très faibles.

-> Besoin de diamètre conséquent; on ne bouge pas pendant l'observation donc le poids n'est pas un problème (une fois transporté et installé ).

Les étoiles ne s'effraient pas à la vue d'un gros truc pointé sur elles; pas besoin de se cacher dans un fourré.

Pas de haut ou de bas, de gauche ou de droite dans le cosmos. Vous cherchez à capturer un maximum de lumière.

Quant il y'a des nuages, vous pouvez pas observer.

Le zenith est intéressant alors que l'horizontale ne sert pas à grand chose.

Vous suivez des étoiles dans un mouvement lent et très régulier, pas des canards qui flottent sur une rivière.

Pour pouvoir utiliser un fort grossissement, il faut une monture plus lourde qu'un simple pied photo.

 

Une bonne lunette diurne est facile à transporter, résiste à l'eau et vous la monterez sur un pied photo beaucoup plus léger qu'une monture équatoriale.

Vous vous guidez sur ce que vous regardez, pas sur le mouvement des étoiles -> mouvement azimutal.

Pas besoin de pointer au zenith en diurne.

Vous voulez voir un arbre avec les feuilles en haut -> Redresseur

Vous travaillez sur des lumières plus intenses -> Pas besoin d'un aussi gros diamètre et du poids qui va avec.

Les objets visés sont plus proches, un instrument d'astro ne permet pas forcement de faire la mise au point à moins de 200m.

 

Vu la pollution lumineuse dans les 100km autour de Paris, les 150/750 sur EQ3-2 ou le 200/1000 sur Skyview pro sont suffisants.

Des poses de 45s et un post traitement vous donneront de meilleurs résultats que des poses d'1h

A partir de 200mm de diamètre, vous pouvez utilisez des filtres qui font trop baisser la luminosité sur un 150.

 

Bon ciel

[Joséphine]

Merci pour la réponse, je ne savais pas comment aller consulter les réponses. Merci pour le tuyau de la rue Rivoli. Je vais y aller, il pourront certainement mieux m'aiguiller que Nature et Découverte

merci encore

Joséphine

 

 

 

Bonjour,

 

Si tu es sur Paris:

tu as La Maison de L'Astronomie 33 rue Rivoli

tout près de la station Hôtel de ville

 

et le magasin Le Telescope 37 avenue Beaumarchais, près de la station Bastille.

 

Ils ont plus de matériel à te proposer et ça te permettra de voir le poids et l'encombrement que ça représente.

 

Bonne journée

[Joséphine]

Mon sud ce sera le gard ou le vaucluse dès l'an prochain. Je suis originaire de Forcalquier (04) Je n'arrivai pas à consulter les réponses (je pensais qu'elles étaient retransmises à ma boite mail comme pour beaucoup de sites !)

Je n'irai donc pas chez N&D Je vais essayer l'adresse près de Bastille comme le propose certains

Merci pour ta réponse et tes conseils

Joséphine

 

 

C'est où ton Sud Est?

Parce que moi j'y suis, pour des conseils ou une soirée initiation ça peut aider...

 

Par contre je vois que, comme à leur habitude, N&D a conseillé un beau tas de trucs qu'ils vendent très cher et qui ne montrent pas grand'chose...

 

En tout cas, pas de précipitation, on trouve de bons télescopes (rapport qualité/prix) partout, sauf chez N&D et Ebay.

 

Songe que pour le prix que tu comptes mettre tu peux offrir un instrument 8 fois plus puissant.

[Joséphine]

Merci pour la réponse. Je pensais que les réponses m'étaient retransmises sur ma boite mail et je n'arrivais pa s à consulter les réponses sur ce site. D'autant, qu'il était indiqué que je n'avais pas de message. J'espère que le ciel est moins compliqué sinon je ne pourrai pas piquer son matériel à mon mari.

joséphine

Bonjour yanozki,

Je trouve qu'il serait sans doute intéressant pour Joséphine (si elle est toujours là... Josééphiiine !! Reviens !!!! ) de savoir ce que tu en penses, puisque ce scope fait partie de sa liste du début, et surtout pourquoi tu l'as "très peu utilisé" puisqu'il "est bon".

Peut être que cela pourrait (sans la faire fuir..) l'aider à orienter son choix.

 

[Joséphine]

Merci à tous ceux qui m'ont répondu. Je n'arrivais pas à trouver les réponses à

ma demande sur le site. Je vais aller du côté de la rue de Rivoli et à Bastille. Je ne suis pas parisienne et ne connaissais pas ces adresses. "A que" on est mieux dans le sud !!!!!

Joséphine