Différence de qualité C8 US et C8 chinois

[Kevinb]

Avez vous des témoignages concernant les différences de qualité entre les C8 fabriqués aux USA et les C8 importés de Chine? Je me pose la question car j'en ai entendu parler ci et là et j'aimerais éclaircir tout ça.

['Bruno]

Je ne sais pas où sont fabriqués les C8, mais je sais qu'il n'y a qu'un C8.

 

Je ne sais pas si tu fais allusion à ça, mais les modèles vendus par le magasin Orion sont des C8 de chez Celestron (fabriqués je ne sais pas où, mais de chez Celestron) avec l'autocollant Orion dessus. D'ailleurs ils coûtent le même prix (la dernière fois que j'ai vérifié). N'oublions pas qu'Orion n'est pas un constructeur mais un magasin, qui vend certes énormément de matériel chinois, mais aussi du matériel Celestron. Quand Orion avait commencé à vendre ses Schmidt-Cassegrain, certains avaient cru que c'était des modèles autres que Celestron/Meade, mais non, c'est juste des Celestron.

[patry]

Pareil que bruno, la différence c'est aucunen car ils sont identiques !

[Frederic Jabet]

N'oublions pas qu'Orion n'est pas un constructeur mais un magasin' date=' qui vend certes énormément de matériel chinois, mais aussi du matériel Celestron. [/quote']

 

Orion, c'est surtout le branding de Synta pour la marché Nord Américain et leur canal de vente directe.

De même que Sky Watcher est le branding pour le reste du monde.

 

Donc non, Orion n'est pas qu'un magasin, c'est directement le fabricant.

[danield]

Je n'irai pas jusqu'a dire le fabricant, je pencherai plutot pour le "distributeur" au sens commercial.

 

Sinon pour répondre au message d'origine du post, ayant eu C8, C9, et C11 d'origine Celestron pas de différence.

[Kevinb]

Non en fait je parle des C8 fabriqués il y a plusieurs années et les C8 neuf que l'on trouve aujourd'hui (en France, je sais pas ailleurs). J'avais en effet entendu parler du fait qu'à une époque, les tubes optique de la marque Célestron étaient fabriqués aux Etats Unis, et maintenant, coût de fabrication oblige, ils sont fabriqués en Chine, d'où une qualité moindre.

Cela dit, je préfèrerais qu'il n'y ai aucune différence êtant donné que mon C8 a lui été fabriqué en Chine. Il s'agit plus d'une crainte que d'une affirmation, aprés avoir entendu parler de ça. Ca fait toujours ch..r de s'apercevoir qu'on a pas fait un bon choix...

[camelopardalis]

Salut Kevin

Pour être pleinement rassuré par la qualité (bonne ou mauvaise ) de ton C8, il va falloir que tu apprennes ce qu'est une bonne image. pour cela tu devras comparer ton otique avec d'autres de même gabarit.

Il faudra te rapprocher d'une association, ou d'observateurs proches de chez toi. il y en a forcement !

Pour te faire une idée, j'ai un vieux C8 de 1989 environ. Quand l'athmosphère le permet, en ce moment je vois Saturne avec une bande un peu crème de chaque côté de l'anneau.

Je vois l'espace noir bien tranché entre l'anneau et la planète. les bords de Saturne sont tous bien définis. Pas de zone floue de transition entre les noirs et les blancs.

Si tu vois ce genre de détails, c'est que ton tube n'est déjà pas si mal.

Sinon, avant de le jeter, vérifie, fait vérifier par un connaisseur ou mieux encore : apprends à vérifier toi même la collimation, qui est très importante sur ce genre d'instrument.

Amuses toi bien !

[Kevinb]

Salut Kevin

Pour être pleinement rassuré par la qualité (bonne ou mauvaise ) de ton C8, il va falloir que tu apprennes ce qu'est une bonne image. pour cela tu devras comparer ton otique avec d'autres de même gabarit.

Il faudra te rapprocher d'une association, ou d'observateurs proches de chez toi. il y en a forcement !

Pour te faire une idée, j'ai un vieux C8 de 1989 environ. Quand l'athmosphère le permet, en ce moment je vois Saturne avec une bande un peu crème de chaque côté de l'anneau.

Je vois l'espace noir bien tranché entre l'anneau et la planète. les bords de Saturne sont tous bien définis. Pas de zone floue de transition entre les noirs et les blancs.

Si tu vois ce genre de détails, c'est que ton tube n'est déjà pas si mal.

Sinon, avant de le jeter, vérifie, fait vérifier par un connaisseur ou mieux encore : apprends à vérifier toi même la collimation, qui est très importante sur ce genre d'instrument.

Amuses toi bien !

 

Merci pour ta réponse Camelopardalis, mais je fais déjà partie d'un club assez actif et j'ai déjà pu me rendre compte que la qualité optique de mon C8 est quand même pas si mauvaise que ce que tu as compris. Quant à la collimation, c'est pour moi un acquis. Par contre je n'ai jamais eu le possibilité de comparer deux C8 et ce dans la même soirée, car se fier à ses seuls souvenirs est quand même moins précis. Cependant, je ferais le test sur Saturne lorsque la turbulence le permettra, pour voir les détails que tu indiques;)

C'est vrai que je pourrais me contenter de me dire "tu as une bonne image, ça te suffit", mais entendre dire de quelqu'un qui n'est pas une brêle en astronomie que les C8 made in US sont de qualité optique supérieure aprés en avoir eu un made in China m'a fait froid dans le dos, par rapport à l'investissement que j'ai fait. C'est comme si t'achètes une bagnole de sport et que tu apprends qu'il existe le modèle type R qui te mets un trou à l'accélération. C'est un peu tiré par les cheveux mais bon.

Bon j'arrête car après vous allez finir par croire que j'ai envie d'entendre que mon tube optique est complètement pourri...

['Bruno]

Ce que je sais (ou crois savoir) :

 

- Les Celestron anciens ont une transmission lumineuse moins bonne car les traitements des optiques se sont constamment améliorés.

 

- Les Celestron datant de la fin des années 1980 ont la réputation d'être les plus mauvais : ce serait dû au passage de la comète de Halley qui aurait boosté la demande, et Celestron n'y était préparé et aurait un peu bâclé sa production (j'ai lu cette info dans un livre PDF téléchargeable je ne sais plus où, dont l'auteur, Rod Mollise, est une sorte de spécialiste des Schmidt-Cassegrain).

 

- Il serait possible que la qualité optique des Celestron se soit améliorée ces dernières années, ou plutôt soit plus constante, c'est en tout cas ce qui est suggéré par la lecture des forums où l'on trouve des témoignage de personnes ayant testé des Celestron et ayant constaté une amélioration. Si j'ai bien compris.